论美国的三权分立
分权来制约权力是三权分立的核心。权力需要制衡因为人性不可靠。
总统是层层选举出来的，但是总统也没有绝对的权力，国会有权否决总统某些决定，还有权罢免总统。经过层层选举的总统依旧没有被完全信任，受到较大的制约。
专制的上限高于民主的上限（专制的效率高于民主的效率），但是专制的下限低于民主的下限。举个例子，总统任命高级官员需要得到参议院的批准，如果不需经过参议院的批准,那么速度就会更快。专制很容易出暴君，下限低于民主。试想一下，如果人绝对圣明，那么最适合他的制度是君主转制。
但事实上，没人会绝对圣明，所以美国才选择了三权分立。
三权分立不能完美解决所有的政治问题，但是已经是能找出的最好的政治制度了。
总统是层层选举出来的，但是总统也没有绝对的权力，国会有权否决总统某些决定，还有权罢免总统。经过层层选举的总统依旧没有被完全信任，受到较大的制约。
专制的上限高于民主的上限（专制的效率高于民主的效率），但是专制的下限低于民主的下限。举个例子，总统任命高级官员需要得到参议院的批准，如果不需经过参议院的批准,那么速度就会更快。专制很容易出暴君，下限低于民主。试想一下，如果人绝对圣明，那么最适合他的制度是君主转制。
但事实上，没人会绝对圣明，所以美国才选择了三权分立。
三权分立不能完美解决所有的政治问题，但是已经是能找出的最好的政治制度了。
17 个评论
>>柏拉图在理想国里也提到过类似的思想（应该是理想国），其实从精英到民众，政治分为三个等级，两两相对。君...
“ 其实政治的终极目标应该就是：在尽可能降低政府开支（税收）的情况下，保障社会的正常和有活力的运行。”
我依稀记得，柏拉图那里政治的终极目标应该是“正义”。
到了霍布斯以后，社会契约的概念开始占据重要地位。即处在自然状态（或者说无政府状态）的（自由）人是时刻处在危险境地，所以自由人可以让渡一部分自由组建政府，但是政府要承担安全和公共服务等方面的义务。然后洛克孟德斯鸠逐步完善这个理论。
美国三大国父富兰克林亚当斯杰斐逊起草《独立宣言》的时候，关于政府的社会契约概念应该也是“不证自明”的。
其他几位如汉密尔顿麦迪逊应该也接受了这套理论。