社会性动物基因里都自带羊群效应，各种集体主义不管是儒教还是原教旨宗教，马列主义其实都是羊头大家长的驯化术
全世界人都适合民主，个人主义的兴起更是人类能够跳脱传统原始奴隶主专制社会步入文明社会的关键性因素（15-16世纪欧洲文艺复兴，科技思想艺术制度的奇点大爆发）。所以要指出没有衍生出个人主义精神独立思考能力的人群几乎无法靠自己步入民主，不管是东亚儒教文化圈，还是原教旨基督教和伊斯兰世界，这些都是不具备客观因素只能靠外部干涉文化输入甚至是驻军才得以步入现代文明。很大程度都是受身边大环境和后天教育灌输集体主义牺牲小我随大流不惹事能忍耐要服从这些人类源自社会性动物基因的浅层观念所导致的（牛羊马狗猪蜜蜂都可以体现出来，所以可以被驯化奴役），并不是人种问题，出生在美国的abc就完全和中国人的思考行事方式不一样。奈何中国这片土地太大了外部没有谁有能力去改变什么，还要靠自己这就很麻烦了。
问题来了，怎么启蒙个人主义？哪怕是你葱，即使反共，反中华大一统。还是秉承着儒学集体主义那一套。不闹事要能忍不要给邻里添麻烦，大事化小小事化了，牺牲小我成就大我一堆狗屁。。中共教科书从小就再给你灌输要听话不要做异类与众不同必会被嘲笑。知识分子还在迷信集体主义，又或者国家主义，爱国主义，民族主义等等，那集体里面必然有个大家长，大家长就有可能家暴你。这样的文化怎么才能摆脱专制独裁更别说尊重私产个人权利了。。。你把基督新教搬过来也会变成拜上帝会教主治国，更别说美国宪法了
问题来了，怎么启蒙个人主义？哪怕是你葱，即使反共，反中华大一统。还是秉承着儒学集体主义那一套。不闹事要能忍不要给邻里添麻烦，大事化小小事化了，牺牲小我成就大我一堆狗屁。。中共教科书从小就再给你灌输要听话不要做异类与众不同必会被嘲笑。知识分子还在迷信集体主义，又或者国家主义，爱国主义，民族主义等等，那集体里面必然有个大家长，大家长就有可能家暴你。这样的文化怎么才能摆脱专制独裁更别说尊重私产个人权利了。。。你把基督新教搬过来也会变成拜上帝会教主治国，更别说美国宪法了
11 个评论
后天教育灌输集体主义牺牲小我随大流不惹事能忍耐要服从这些人类源自社会性动物基因的浅层观念所导致的（牛羊马狗猪蜜蜂都可以体现出来，所以可以被驯化奴役），并不是人种问题，出生在美国的abc就完全和中国人的思考行事方式不一样
短短一段話裡有至少5個基本錯誤，整篇文章的水準我大概也沒必要說了
1. 集體主義……要忍耐要服從，這些觀念不是源自社會性動物基因，只是觀念而已。證據就是你自己也說的，abc就不那麼思考。abc是沒了這條基因嗎？
2. 要是他們是源自基因，那就不用後天教育了，應該是人的本能才對
3. 馴化不一定是奴役，很多時候馴化是雙向的。典型的例子就是人類種植的植物，以植物視角就是他們馴服了人類讓人類服侍他們，就像他們的祖先對各種鳥獸蟲做的一樣。你舉的例子裡蜜蜂就很明顯，被人類馴養的蜜蜂也在馴養人類，讓人類為他們提供冬季住所和食物。一些品種的蜜蜂本來是過不了冬的。但同樣的現象也可見於其他動物，因為基本上人類馴化各種動物時都是以安全的住所和穩定的食物來源作交換的。這也可以很好的說明為什麼人類馴化草食性動物明顯比肉食性動物更擅長，能馴化的最大的肉食性動物也就是狼而已。頂級獵食者的打獵能力比人還強還能自衛，沒必要馴服人類讓人類為他服務
4. 牛羊馬狗豬可都沒有犧牲小我這種觀念。蜜蜂有時會有，看情況和分工。牛羊基本上是遇到威脅就跑的，必要的話有的無良的牛會踢小牛一腳讓他餵狼，自己就能逃脫了。當然也有的有良心的牛，看到漆狼被獅子攻擊還見義勇為撞角相助的也有。都是個體差，而不是群體裡的某種共識，更不是本能
5. 非常多的社會性動物是沒有一點『忍耐服從』觀念的。大象的群體裡有領導地位的通常是阿嫲，因為年長的象經驗豐富、有能帶領象群的知識。其他大象不是因為要忍耐要尊老才聽她的話，而是因為很多知識是確實不懂，確實需要問她，才自然而然的形成了這種類似長老制的文化。有的社會性動物各自能力都差不多，比方說鴿子。鴿子飛行時會跟著一隻領隊，但不是說領隊就是權威了，只是飛行的物理性質上需要一隻鳥帶頭比較好飛而已。要是領隊瞎帶路，下一次就不是他領了，鴿子不會看在他是貴族鴿子的份上忍著他的錯。不過鴿子也能被人類馴化，因為如前所述，馴化是互相的。鴿子大概也覺得，只要付出送信程度的勞力就能讓人類管吃管喝管住，人類真是好家畜
