近日大量用户刷新闻版块获得高声望均为同一账户所为
接一个葱友【洼地后觉】的话，https://pincong.rocks/question/69075 最近品葱怎么回事？怎么各种转发洼地小新闻的？重复新闻？
根据最新观察，下面用户均通过刷新闻版块来获得高声望
無法被束縛的風 40
飛翔的鳥 136 赞同 431
紅豆 126 赞同 655
fwzh66666 79 赞同 391
久念 161 赞同 996
音樂街頭人 55 赞同 215
街頭攝影師 82 赞同 203
終究會追上夢想 56 赞同 172
赞同和声望的比例完全不正常，比早期用户还夸张。
这些人的主页签名也是同一风格。
鉴定结果：同一人操控多个账户，妄图打入品葱内部管理层，影响品葱的帖子赞数。最后和平演变。
根据最新观察，下面用户均通过刷新闻版块来获得高声望
無法被束縛的風 40
飛翔的鳥 136 赞同 431
紅豆 126 赞同 655
fwzh66666 79 赞同 391
久念 161 赞同 996
音樂街頭人 55 赞同 215
街頭攝影師 82 赞同 203
終究會追上夢想 56 赞同 172
赞同和声望的比例完全不正常，比早期用户还夸张。
这些人的主页签名也是同一风格。
鉴定结果：同一人操控多个账户，妄图打入品葱内部管理层，影响品葱的帖子赞数。最后和平演变。
99 个评论
>>我觉得，被检测出是AI写的，那么是AI写的概率很高。但是没有被检测出来，也有可能是未知的AI或者被修...
请管理员@Studebaker史刁碧嘉指出那些内容是通过翻译成中文，再翻译成英文，或者是翻译成英文再翻译成中文的，如果有确定的证据，请指出？如@諤諤般做到有理有据才能让人信服。
第二点：如果你非要说我是AI+人工，如果有具体的证据也请指出哪方面怀疑的，或者哪句话，哪一段属于AI成分，请具体指出，我相信只要有操作一定会有留痕，但是如果只是一直主观臆测却又提不出任何证据，请停止的猜测和臆想。
第三点：你说类似于ChatGPT，输出内容取决于输入内容，我的输入内容更加敌对，就会导致输出内容更加敌对，等等，请你去现在所有人工只能测试，如果你能测试出如此的结果，并贴出来，告诉我们其他管理员，确实人工只能可以做到如此，这样才有说服力，现在公认ChatGPT4.0是最具备智能的AI，请你去测试它是否能做到如此。
而不是这里猜测什么变成默认值，或者你指出哪方面是有不合常理的地方，指出你的证据，谢谢！
