近日大量用户刷新闻版块获得高声望均为同一账户所为
接一个葱友【洼地后觉】的话，https://pincong.rocks/question/69075 最近品葱怎么回事？怎么各种转发洼地小新闻的？重复新闻？
根据最新观察，下面用户均通过刷新闻版块来获得高声望
無法被束縛的風 40
飛翔的鳥 136 赞同 431
紅豆 126 赞同 655
fwzh66666 79 赞同 391
久念 161 赞同 996
音樂街頭人 55 赞同 215
街頭攝影師 82 赞同 203
終究會追上夢想 56 赞同 172
赞同和声望的比例完全不正常，比早期用户还夸张。
这些人的主页签名也是同一风格。
鉴定结果：同一人操控多个账户，妄图打入品葱内部管理层，影响品葱的帖子赞数。最后和平演变。
根据最新观察，下面用户均通过刷新闻版块来获得高声望
無法被束縛的風 40
飛翔的鳥 136 赞同 431
紅豆 126 赞同 655
fwzh66666 79 赞同 391
久念 161 赞同 996
音樂街頭人 55 赞同 215
街頭攝影師 82 赞同 203
終究會追上夢想 56 赞同 172
赞同和声望的比例完全不正常，比早期用户还夸张。
这些人的主页签名也是同一风格。
鉴定结果：同一人操控多个账户，妄图打入品葱内部管理层，影响品葱的帖子赞数。最后和平演变。
99 个评论
很早以前品葱就这样了，五毛发帖五毛点赞五毛刷版一整套流程，正常人哪有这么多功夫发帖搬运？
这声望机制该改改了吧
这声赞比太惊人了
1:3什么概念
这声赞比太惊人了
1:3什么概念
>>这声望机制该改改了吧这声赞比太惊人了1:3什么概念
声赞比是一方面
如果单纯某个用户一直转发小新闻，不会被针对
但是，你看这几个用户几乎是同一天或者隔天转发，新闻都是一个新闻，
其他风格几乎都是一样
难免不让人产生怀疑
已经开始用AI发 "反省文" 了, 如何处理
目前你葱的点赞升声望机制确实有问题，我洞大佐居然也混到两百多声望了。严重怀疑你葱的管理团队是在效法水浒，有意讨好本洞，以便将来接受我党招安。
已隐藏
>>目前你葱的点赞升声望机制确实有问题，我洞大佐居然也混到两百多声望了。严重怀疑你葱的管理团队是在效法水...
以你的人气如果现在转发新闻, 600声望也就个把月的事
鹿儿把这批账号都改成灰名单了
但是目前还没有定日期
建议在这个帖子内进行讨论
@ismynewmail
@Studebaker史刁碧嘉
@屠支大佐毛遮洞
但是目前还没有定日期
建议在这个帖子内进行讨论
@ismynewmail
@Studebaker史刁碧嘉
@屠支大佐毛遮洞
收到, 看到 snowingnight 处理过程了很合理, 事后 飛翔的鳥 亦有不遵规则闹事现象. 我支持照章办事违规必究.
>>收到, 看到 snowingnight 处理过程了很合理, 事后 飛翔的鳥 亦有不遵规则闹事现象....
那么阁下的具体意见是?
>>鹿儿把这批账号都改成灰名单了但是目前还没有定日期建议在这个帖子内进行讨论@ismynewmail @...
灰单考核不予通过的范例在申诉的楼中楼里有：
对于灰单之后主动停止发帖的，其实都应该照这个判例不给解除，不能没改善迹象但到期就自动解除。碰上灰单的申诉，告诉他们在水区发主题，然后投诉自己的贴子选申请转出水区。用这个流程其实就可以劝退很多批量转水的号，或者让他们自己学会版区标准。要是老无效投诉也就可以封禁了。对不对？
>>鹿儿把这批账号都改成灰名单了但是目前还没有定日期建议在这个帖子内进行讨论@ismynewmail @...
我的意見是永久灰名單或者黑名單，
這些賬號應該是有宣傳目的，是被用來操縱輿論用的，所以就算能夠暫時符合規定移出灰名單，以後也會在他們收到指令的時候有目的行動。 所以這些賬號暫時的合規是不可靠的
>>我的意見是永久灰名單或者黑名單，這些賬號應該是有宣傳目的，是被用來操縱輿論用的，所以就算能夠暫時符合...
全封或你的做法都可以, 反正新注册一个账号也不影响他(她)发声. 要考虑管理成本, 不然猫鼠游戏会耗光管理的力气.
>>鹿儿把这批账号都改成灰名单了但是目前还没有定日期建议在这个帖子内进行讨论@ismynewmail @...
我一向認爲時事熱點是品蔥主版的重點版塊，也是意圖操縱破壞品蔥之人士的主要發力點。所以我對這次清理表示强烈支持。我過去曾兩次專門向其它管理員徵求過相關問題的處理意見：
第一次（多樁分區錯誤和要素缺失，2022-07-12）：https://pincong.rocks/article/item_id-793816#
管理員@Blitzcrank 的處理結果：https://pincong.rocks/article/item_id-793830#
第二次（某用戶長期發佈碎片化文字，無差別濫用「熱點討論」標簽，2024-06-10）：https://pincong.rocks/article/item_id-1248322#
管理員@Nederland 的處理結果：https://pincong.rocks/article/item_id-1248355#
再次感謝上面這兩位管理員！
我冒昧推薦上面兩樁判例作爲今後時事熱點的標準參考。依據品葱分区管理员操作说明：
时事热点：新闻或由新闻触发的话题（必须添加所引用的新闻源），如第一时间发布第一手消息，需注明。要有时效性。結合過往判例，時事熱點區的主題帖（無論是問題還是文章）應具備三個要素：
说明：有时效性的严肃话题请移至此处，非严肃话题请移至欢乐恶搞。本区易于现实生活混淆，现实生活仅汇总非时事触发的内容，因为现实生活允许挖坟。因此，加速主义相关倡议应分类至此。
一，新聞來源：墻外的貼網址鏈接；墻内的應該貼顯示新聞來源的截圖，或墻外備份鏡像網址；
二，具有明確時效性的主題；
三，適當的拓展，包括但不限於提供多個來源的交叉比對、事件背景、個人感想、或提出討論問題。
而現實情況是，同時滿足上述三個要素的貼子在時事熱點版塊並不佔多數。因此我建議藉此次處理批量轉貼小號的機會，明確該版主題貼子的必備要素，並在管理員中達成共識。
根據我的個人經驗，要在每次發帖時同時滿足以上三個要素，發帖者必須完成一定的思考和内容作業。這樣看似細微的工作量增加就可屏退大量刷讚騙取聲望的分身賬號。
若能保持相對穩定的標準和執行力度，就有望逐步提高該版塊的普遍質量，也會更容易發現和記錄多次違反版區要求的賬號（無論是否為小號），並使用@OrphenOfKos 推薦的標注分區錯誤（或轉水）次數——「灰名單」——「永久灰名單」——直至「封禁」的標準流程。這樣既保證程序正義，也避免站務纏鬥、反復扯皮的現象，從而減少管理員應對申訴時的工作量和情緒負擔。以上建議，不知您認爲是否可以推廣？
附：
在回復這裏之前，我根據上述三要素和分区操作说明，比較寬容地整理了時事熱點版區的第1-2頁。此次我從該版區轉出了以下貼子，大家若有時間不妨看下這麽處理是否適當：
微博不能搜索了。是我被嚴管了，还是系統漏洞？
https://pincong.rocks/question/69179
轉入現實生活
參考理由：「跟现实生活有关非时事触发的，如“某网站/论坛/公司/如何”」
如何评价潘展乐？
https://pincong.rocks/question/69169
轉入歡樂惡搞
參考理由：原文停在「浙江火腿亦有不输法国法棍」的葷段子，且潘展樂並非時政要人，適用「非严肃时事话题、娱乐、段子、原创讽刺」
关于翻墙的服务器选定技巧
https://pincong.rocks/article/75636
轉入科技交流
參考理由：「计算机与IT技术」内容爲主，時效性不拘（若干個月以後也可被頂起繼續討論分享）
刘德华这些港星...好低端...
https://pincong.rocks/article/75760
轉入文娛休閑
參考理由：内容來自相對久遠的臉書視頻，屬於「其他政治无关的非时效性内容」
印度的体育为什么这么弱？
https://pincong.rocks/question/69182
轉入文娛休閑
參考理由：體育，屬於「其他政治无关的非时效性内容」
习包子到今天还在装死？
https://pincong.rocks/question/69187
轉入宮廷秘聞
參考理由：健康猜測
想问下网号网证是什么东西？
https://pincong.rocks/question/69185
轉水
正式理由：「重复：重复性话题，或多次出现过的类似内容。请善用搜索，或适度拓展」
品蔥上已有多篇關於此問題的長篇討論，如：
网号网证性质与洼地生存懒人包 - 新·品葱 by @王匪沪宁
https://pincong.rocks/article/75564
网号和网证即将出台。数字极权版1984，人类历史上前所未有。好绝望 - 新·品葱 by @好嗨冻
https://pincong.rocks/article/75540
非常感謝！
>>我一向認爲時事熱點是品蔥主版的重點版塊，也是意圖操縱破壞品蔥之人士的主要發力點。所以我對這次清理表示...
那这样的贴子该不该转呢？
https://pincong.rocks/article/75457
https://pincong.rocks/article/75675
https://pincong.rocks/article/75758
话题标签也全是【时事热点】
>>那这样的贴子该不该转呢？https://pincong.rocks/article/75457htt...
第一個缺來源，好在搜索第一句話就出現新浪財經上的原文，來自界面新聞記者報道。後面兩個的截圖裏有明顯的來源。我參考@Blitzcrank 當時回復我那幾條存疑轉貼的第一段——確認了消息可信度，也確認屬於有嚴肅性和時效性的新聞，留在時事區即可。
話題標簽管理我也沒想出什麽好辦法。管理員逐條去改不現實（除非是NSFW或其它非改不可的情況）。不過把它當作判別某些賬號發貼習慣相似度的一種信號倒是可以。
>>那这样的贴子该不该转呢？https://pincong.rocks/article/75457htt...
我看了下dior666這位，雖然這位發言也很多，也很雜亂，但是從回复，交流痕跡上來看可疑程度不是太高。
zggf438這位可就不一樣了，你看下他的回复和留言，行為方式是非常不自然的。
>>我一向認爲時事熱點是品蔥主版的重點版塊，也是意圖操縱破壞品蔥之人士的主要發力點。所以我對這次清理表示...
我看了一下，我覺得逐條審理是很消耗時間的，
所以我覺得應該從這些賬號之間有沒有組織來判斷，如果這些賬號（可能是屬於一個人的賬號，或者屬於一個團體，一群人的賬號）是之間有組織進行行為的，我的意見是這些賬號都應該一起封禁。
比如說這三個賬號就很顯然了 （我已經額外再封了一個，我還在查找中）
- 回复 by @zggf438
https://pincong.rocks/question/item_id-763857
真是幽默，
現在小號都學會恭維了？
@Nederland
以後小號可能還會來勾引吧？！
現在小號都學會恭維了？
@Nederland
以後小號可能還會來勾引吧？！
>>真是幽默，現在小號都學會恭維了？@Nederland以後小號可能還會來勾引吧？！
你这位爷是真难伺候，有点管理权力就把自己当大爷了，上午和你说有法可依，你给我来一个要比布尔什维克更布尔什维克，给我来一个人身攻击和扣帽子。
和你说理说不通，和你讲法讲不明白，然后又来这里找存在感，你这种说你好你要怨，说你不好你要骂，和你讲法你给我人身攻击，给你说品葱法，你质疑我不是人类。
我看你才是共产党派来的卧底吧，真是一个早上好好说依法治理你都在扣帽子和人身攻击，你还是比我有空，专门在品葱，随时在，我还要忙生活，忙工作，你随时有时间，我一没回复，你就要说我竟然停止回复了，有一定的概率，不是个人，真是什么理都被你占了，有事说事你都做不到，这套翻云覆雨的能力，学辩证法多久了？我现在就问，你藏这里多久了？
>>收到, 看到 snowingnight 处理过程了很合理, 事后 飛翔的鳥 亦有不遵规则闹事现象....
发声不算闹事吧，我就这个账号，我被封号发表我的意见不算闹事吧，你这样说那些上访的都是活该被抓被判吗？不能这样理解吧？
>>发声不算闹事吧，我就这个账号，我被封号发表我的意见不算闹事吧，你这样说那些上访的都是活该被抓被判吗？...
因我也会撒泼打滚耍流氓维权, 也有一份罪. 请看下 聪品 这个账号四处寻求非规则内维权的样子吧.
对您我没有个人层面的指摘, 我骂人是连自己一块骂的. 你也会是我, 我也会是你.
我也主张过留一个账号的处罚, 不只是处罚您, 这也是处罚另一个我.
观察等处罚我也有过, 请渡过适应期, 东陆人没太多说话的空间, 不能自由说话怎能摆脱奴役呢.
支持您说话的权利, 不如说能出来说话已经比沉默不语的人强一些, 只是请您与我都遵守规则请多监督我, 谢谢.
特别给你赞, 名字比我这起的好多了, 祝你飞的高远顺畅.
>>因我也会撒泼打滚耍流氓维权, 也有一份罪. 请看下 聪品 这个账号四处寻求非规则内维权的样子吧.对您...
谢谢，请理解我倾注了很多心血在品葱，这里也倾注了很多感情，确实这个聪品是我昨天被封禁后注册的，因为昨天被直接封禁了，无法发生，也很急，不知道该在哪里发生，才发生了到处发的事情，这个我是要道歉的，今天我发现鹿儿给我恢复了登录权限，我也就没有再用那个号了，而且今天我都集中在站务讨论贴和相关文章底下讨论，我只是想让你们知道我并非他们说的bot，也不是一个什么连续的小号，我是一个人，一个活生生的人，一个有情感，会急会生气会说话的人，但是我不想被他们直接开小法庭就宰割封禁了，这我是真的很难接受，希望您能理解我，谢谢！
@Studebaker史刁碧嘉 你非要置我于死地是吧，早上和你让我发图我也发了，说验证也验了，你不回复转个身就来这里投诉暗算我，你发言我没有点任何一个踩，也没有投诉你管理不公，我一直在为自己申诉，如果为自己发生都有错，那么我不知道错在哪里，我在争取我的公平判罚的决定，而不是被一直针对，被指控是bot，如果被怀疑就可以定罪封号，那么怀疑你是凶手枪毙就是合情合理了，你手段不仅明面上不光彩，背地里也不光彩，一面和我发帖聊天，让我证明，我做了你又说不逻辑方式过于不像人类，是要如你这般阴险狡诈，才算是人类是吧？ 你说要让品葱所有人看我们的聊天记录，你做了吗？做人不能言而无信，也不能阴险狡诈吧？
到现在我也没有把这个事扣帽子，人身攻击，你却一直在人身攻击，品葱有管理规定，也有品葱法可依，你现在告诉你感觉这不是人类，沟通后沟通方式是bot，你说得过去吗？你告诉我什么方式才不是bot？
你真的是让我非常失望，身为管理竟然如此的，你怎么能混到现在的位置？
>>谢谢，请理解我倾注了很多心血在品葱，这里也倾注了很多感情，确实这个聪品是我昨天被封禁后注册的，因为昨...
我對您這段話感到很高興。我覺得這使我們離問題澄清和解決更近，因爲大家之間更理解。
如果您有空，也願意繼續聊這個話題，不知您可否嘗試在不指責任何管理員個人，不揣測任何他人的情況下，談談您自己在這場抓小號事件中的感受？或者説，您在經歷這件事之後，您對網絡安全、匿名身份、或者其它一些事情的理解和感受有沒有什麽變化？
謝謝！
>>谢谢，请理解我倾注了很多心血在品葱，这里也倾注了很多感情，确实这个聪品是我昨天被封禁后注册的，因为昨...
也注册过一个小号却没启用现在连名字都想不起来了, 因为墙外完全用不上一堆号~ 各平台皆有不同规则, 按规则走就好~
公民国不会有过于没人性的共匪家法, 说实话品葱规则我看过一遍, 现在已经忘差不多了,
也会有过激发言, 展现的是奴役的罪恶与疯狂, 没有言论自由人连所遭受都说不出来.
可我也没成长到能对各公民国做政治监督的水准, 今天看到台湾国陈玉珍在玩厚黑政治骂一顿而已.
当然骂最多还是猪黄习近平和共匪, 各国公民应相互扶持, 品葱也是这样的产物.
只是东陆人还未摆脱奴役能帮上各国公民的事情不多, 每个人皆独特, 祝你找到适合自身对人权与自由的理解.
>>我對您這段話感到很高興。我覺得這使我們離問題澄清和解決更近，因爲大家之間更理解。如果您有空，也願意繼...
我相信依法去判决大家都会心服口服，但是如果只是依据所谓的感觉，所谓的看着像什么什么去决定封与不封，我想这是天大的不公平，每个人都会有自己对一件事，一个东西的看法， 而且每个人都不一样，同样的事会有人觉得感觉很好，也会有人感觉不好，这是必然的，但不能因为这个感觉人感觉不好，就要把这个东西破坏掉，砸掉，那个人意志的不确定性，会造成很大冤假错案。
我为激动的情绪道歉，确实是看见@Studebaker史刁碧嘉 一直以感觉作为评判，觉得我不是人类，觉得我是bot，我也想请他做出回答，品葱法里面有哪一天写着，管理员认为某一用户不是人类，觉得像bot就可以直接进行封禁的跪规定，我想品葱肯定不会有这条，也不可能以个人感觉为品葱法的标准，早上我已经和@Studebaker进行过沟通了，他却一直在质疑我是否不是人类，在我做出证明时候，他依然是进行人身攻击以及扣帽子，我并没有因为他这些行为去投诉他或者对他进行人身攻击，但是他转身就跑到各处说我是bot，不是人类，还在直接投诉要直接封禁我，这是非常让人难以接受的，确实我反思了自己，在品葱确实我犯了一些错误，觉得有些行为既然很多人都做了，而且他们还获得了不少的点赞声望，我也希望可以尽快的有高声望可以融入这个团体，融入品葱，并且做自己力所能及的事，可能就像一个孩子，看见一个快速见效的方式，家长又没有说不允许，看别人都在这样做，也就学着这样做了，毕竟这个效果的看得到的，在一个环境下，有更简单的方法，其他人都可以很快的做到，自然趋于这样行为的人也就越来越多了，人性也许都是会有这种趋利避害的本能吧，现在看来，我也没能避免这个心理。
关于小号这件事中，确实我也反思了很多，也是我自己存在了侥幸心理，然后也有自己的私心，想尽快的提升声望，加入管理团队，就像以前小时候总是一直希望把某些东西做到最好一样，希望自己可以得到更多人的认可吧，这是我在整个过程中一种非常急功近利的心态，这让我在错误的道路上越走越远，越来越在意点赞和信息的快速获取，从而引起现在的后果，当然@Studebaker史刁碧嘉 有些观点我也是认可的，确实在这样的情况下，很难不引起别人的怀疑，只是在执行封禁或者其他决定前，我也希望他能听听当事人，按照品葱法去执行相关的操作，而不是以自己主管感觉去针对一个用户，针对有不同意见的人，一切我也理解是为了品葱发展好的，希望可以有一个公平判罚。
我从不针对任何人，任何管理人员，我也理解他们的苦心，但是我希望有一个公平的判罚决定，也会从这件事中吸取教训，重新审视自己的行为，同样，我也愿意用自己亲身经历来完善品葱的管理与品葱的升级迭代，也许品葱不完善，但是在前行的路上，我们可以慢慢完善它，把这些发生不合理地方的规定，慢慢改得更好，希望品葱可以在发现问题得同时，完善自身管理稳步向前，任何行为发生了这么久，没有人制止，直至它越来越大，我想我们都责任去把这个漏洞给修理好，补充好，把一切不合理得行为都制止在萌芽阶段，让品葱越来越好。
希望各位管理正视问题，并提交改善方案，而不是在这里针对有意见的人一直进行封杀震针对，也希望能获得品葱管理的谅解，谢谢你们提供平台。
>>谢谢你的理解，确实昨天我是急了，我也希望没有给你们带来困扰，也希望你能理解我的心情
没关系, 以后相处时间还长着呢, 请多指教~ 虽然还早, 我也请您在人权与自由上有自信且需要一个公民政党的时候喊我~
>>没关系, 以后相处时间还长着呢, 请多指教~ 虽然还早, 我也请您在人权与自由上有自信且需要一个公民...
谢谢，也请你多多指教，我现在只是希望得到一个公平的判罚，我犯的错我自然会承受，但是如果只是通过感觉，猜测就把我封禁了，我是接受不了的，希望以后还能有一起相处的机会，也请你多多指教，谢谢
>>我相信依法去判决大家都会心服口服，但是如果只是依据所谓的感觉，所谓的看着像什么什么去决定封与不封，我...
感謝您如此詳盡耐心的回答。在讀完您的回答之後，我有兩點不太明白：
一，其實根據您的聲望值，您已經是管理員了。在被標注之前，您已經解鎖了普通管理員權限。您在回答中說自己急功近利，想加入管理團隊，但是我卻沒有查到您進行過任何站務管理操作。請問這是爲什麽？
二，這件事的緣起並不是某個管理員對抓機器人的執著，而是由於有多名高聲望管理員發現一系列相似行爲的賬號。當然，很遺憾，您的賬號也包括在内，也許是個錯誤。不過您在上面的回復裏似乎沒有深入反映這一點。不知您所説的急功近利指什麽所説？爲什麽？
再次感謝您的熱情和時間。上面這些祗是我個人的一些疑惑。您不必急於在第一時間撰文回答。如果想繼續聊，隨時歡迎（當然有時我回復也可能比較慢）。
>>谢谢，也请你多多指教，我现在只是希望得到一个公平的判罚，我犯的错我自然会承受，但是如果只是通过感觉，...
因人在东陆随时或会被抓, 我都不去动管理的, 如果被封也没事, 新账号上来喊我好了.
我觉得到现在没封或许就不封了~ 多去聊天多向有不同见解的人"介绍"自己~
我也算一种黄俄半夏, 但努力不做俄式粗野兼自大, 有两种文化短处的那一种~
>>感謝您如此詳盡耐心的回答。在讀完您的回答之後，我有兩點不太明白：一，其實根據您的聲望值，您已經是管理...
感谢你的回复，其实管理权限也是128才会自动有，我的声望其实也是刚刚超过了一些，因为并不清楚品聪是如何判罚的，而且自己对品聪规则也不甚了解，所以也打算慢慢熟悉品聪判罚规则，这样也不会判罚错误让别人产生不满，因为判罚错误如果被投诉是会被取消资格的，我也刚到达这个标准，也比，较不知道判罚标准，所以这几日也没有使用管理权限，也想参考一下他们是如何管理的。
我这里指的急功近利是指自己的心态，选择了一个看似很简单的方式进行了发帖，因为也是看见很多人都这样发，以及也就随手转发了，因为这么长时间也没有哪个管理员说这是不被允许的，甚至鲜有听说因为发新闻被处罚的，自然而然认为这是合规的，确实在心态上犯了急功近利的心态了。
确实昨天被观察后我也看到他们的帖子了，之前确实因为自身的原因，没能关注管理层发帖提示的问题，并且被归入了好几个账号里面，确实在新闻素材，热度上是有相同和重复的，之前也会出现雷同的新闻，管理层都是合并操作，并不会说这是违规的，所以也就认为这是默认之举，所以一直也按照这个习惯去发帖发表自己的观点，知道昨天才收到管理提醒，直接观察继而封禁，确实在一系列行为有这方面嫌疑，也就造成了现在这个局面。
我也应该引以为戒，并反思自己的相关行为，也为给管理带来的困扰致歉，我也希望能与管理员充分沟通，以解除你们的疑虑和困惑，也希望在判罚上更加公平公正一些，就事件本身进行讨论，质疑，解释都可以理解的，但是如果只是怀疑，凭感觉就断定一众账号的生死，直接封禁，这样无异于专治，因为我们害怕坏人，所以我们要做坏人，这违背了民主的初衷，也违背自己的信仰，屠龙的最终成为屠龙少年，这只是一部分人取代了另一部人去压榨那相同的一部分人，这是不可接受的。
感谢你对我的倾听与理解，也由衷的希望品聪可以借此次事件更加完善，而不是发生一件事处理一批人，下次再发生再处理一批人。
>>因人在东陆随时或会被抓, 我都不去动管理的, 如果被封也没事, 新账号上来喊我好了.我觉得到现在没封...
感谢你的理解和认可，这几句话是我这两日看见的唯一一缕阳光，谢谢
>>感谢你的回复，其实管理权限也是128才会自动有，我的声望其实也是刚刚超过了一些，因为并不清楚品聪是如...
我理解。按慣例，您的灰名單應該還會持續一段時間。不過我强烈建議您在這期間繼續積極參與品蔥的内容建設，按照您現在重新認識的發帖標準多發高質量的主題内容。
因灰名單限制，您只能在水區發主題帖子。但您可以在發佈之後用投訴自己帖子的辦法，請求移出水區，如圖：
您可以在詳情欄裏禮貌地指出您認爲適當的轉入版區，如時事、生活、觀點、惡搞等。正確的選擇可以展現您對版規的熟悉程度。【分類指南】在這個帖子裏：https://pincong.rocks/article/2612
大家重新認識一段時間以後，您也熟悉了版規版務，相信您會被解除灰名單並成爲一名管理員。這個學習過程其實也不壞，對不對？祝順利。
>>感谢你的理解和认可，这几句话是我这两日看见的唯一一缕阳光，谢谢
不至于, 多看台湾国高水准公民的帖吧, 例如 https://pincong.rocks/people/來閒逛的台灣人
我得先追黄文雄先生之精神才行.
2013大埔事件抗爭被警方抬離時的黃文雄先生
https://tmantu.files.wordpress.com/2022/01/3-petere5a4a7e59f94e4ba8be4bbb620130718e587b1e98193.jpg
你我都是平等的, 知识什么的很快就能学会. 多和各类型公民打交道, 有不想不透的地方多问他们.
我都脑缺血了, 如今进境缓慢了, 就是个爱唠叨的老固执~ 等有政党方针抗争的时候冲前面给年轻人挡一枪吧.
年轻人加油, 请超车~
>>谢谢你的指引，我会悉心阅读你的推荐，你也不要太灰心，老骥伏枥也志在千里，共勉！
边聊/边看/边学, 要质疑也要排除无谓的怀疑, 质疑每一个概念每一句话, 而各国公民就在那里没啥可怀疑的.
没人能孤立的成为公民, 自由与奴役都蕴含在话语中.
历史推荐李天豪频道, 近代史很系统, 他的讲述也对东陆人胃口, 甚至有点太东陆了. 哈哈哈~
>>边聊/边看/边学, 要质疑也要排除无谓的怀疑, 质疑每一个概念每一句话, 而各国公民就在那里没啥可怀...
是的，我对历史哲学都很感兴趣，但是我本生学历不高，也一直在总结学习中，我确实对很多知识是不懂的，也有很多无知的地方，所以我也会有很多说错做错的地方，但是我坚信只要信息足够多，学会质疑，就能保持独立思考的能力，有了独立思考的能力，那么谁也不能左右你观点和认知，你是自己脑袋的主人，我深知信息多样化的重要，如果所有的信息渠道都是单一的，那么朝鲜就是前车之鉴，那不能称之为信息，只能说是洗脑，发达民主国家的信息更是多，也更是乱，但是并没有影响他们国家强大和人民幸福，我想人民的福祉是不是和信息自由度有关？信息越自由，也就人民生活会越好？
这是我自己的一点思考，如有不对的地方，也请多指教，谢谢！
>>是的，我对历史哲学都很感兴趣，但是我本生学历不高，也一直在总结学习中，我确实对很多知识是不懂的，也有...
有人学历与能力相关, 有人无关, 总比我这末班车强多了, 确实有感觉别人上山下乡我爹混上个大学, 我这包分配末班车三流大学除了有个没人去的电脑室是优点, 教学质量是真差, 老师教半导体原理全班没懂暑期回家我爸教会的, 我再教的全班.
老师连二极管高频时有电容性都不知道, 运算放大器是什么他能教会就见鬼了~ 多独立思考变成习惯后 wiki/批判性思维 天豪高中历史专业课程简章, 摘录前言如下:
前言：
進入 21 世紀之後，歷史學的教學內容經歷過多次的修改。大眾輿論通常認
為，這些修改多半基於「政治立場」，因而對歷史科的教育成效產生了懷疑。
再加上文科生在職場上的顯著劣勢，更加深了學習者對歷史科教學的負面印
象。那麼，在這個人工智能即將接管白領職場的時代轉折點，完整的學習一
整套歷史學知識，還有必要嗎？
如果你問我這個問題，我的答案是：「非常的有必要！」
接下來，讓我把理由依序說給你聽。
首先，接受過「歷史學」的完整教育，正好可以讓你具備辨析各種「政治立
場」的能力。任何「歷史」都是人寫的，只要是人就有立場，你我都有。
追求沒有任何立場的歷史敘事是不可能的，也沒有必要。
歷史知識的學習者，需要具備的恰恰是：
「同時容納多元層次、理想相反立場」的思維能力
這種能力自古以來就有，不過近年來被人取了一個很響亮的名字：
「批判性思維」
并未报课公开的部分就够我用了, 有时也为自己的工程人重用轻思的倾向十分恼火~
老派黑客文化里的一句大意是:"谁向你隐藏信息, 谁就想奴役你"
>>
帽子扣得没完没了了是吧，你就告诉我，你想怎么样，你敢把你和我的聊天贴在品葱让所有品葱用户评论，发表意见吗？你不敢，因为你心虚，你只敢在背后封号禁言，谁说话你就封谁，谁投诉你你就要让谁的账号无法登录，一个不让人说话的人，经不起所有人讨论的事，你现在在这里扣帽子说我是bot，你好意思我都不好意思，退一万步是，你更像复读机吧，一直在这里这个是bot，那个是bot，我是不是也能质疑你是bot？你倒是更像一个低配版的bot，一个只会扣帽子的复读机，作为管理好好读读品葱基本法，我虽然刚满128成为管理，但是我也没敢滥用管理权，最近也在悉心研读品葱基本法，我害怕每一个判罚引起任何争议和不满，一个公平公正的环境绝不能被你这种背后搞小动作，人前一套人后一套的人搞得乌烟瘴气的，我想所有管理层也不会同意吧？
不知道某外宾同志懂不懂一个成语叫“适可而止”？
>>
我的发言有什么问题，你觉得所有人都不正常，都在逆行，是不是要考虑下是你在逆行？我直言不讳，总比你在背后搞小动作强，你有本事起个贴，把这个贴出去，让大家评断不，你不敢，你只敢封号禁言，只敢搞小动作
>>
你想表达什么？想看看别人的看法，感受一下，又问你自己的感受，这说话才是怪怪的吧
>>
鹿儿都说了，要以习惯法为标准，而不是到处怀疑别人是不是机器人，你就不要这里阴阳怪气，我现在就问你，你品葱习惯法有没有一条，管理员怀疑某用户是bot，就可以直接封禁的规定，如果没有，麻烦你不要在做这些幼稚的行为，只会让人觉得你是个无理取闹的巨婴
我的看法是，这个bot似乎会投诉，似乎还会互相回答，
但是无法看懂从右到左的汉字，遇到后只能回答一些预设的，似是而非的信息。
你有没有什么办法能把这个bot玩坏，能得出一些信息
我好像已经把这个bot部分功能玩坏了
@諤諤
但是无法看懂从右到左的汉字，遇到后只能回答一些预设的，似是而非的信息。
你有没有什么办法能把这个bot玩坏，能得出一些信息
我好像已经把这个bot部分功能玩坏了
@諤諤
>>有人学历与能力相关, 有人无关, 总比我这末班车强多了, 确实有感觉别人上山下乡我爹混上个大学, 我...
谢谢你的教导，可能我很多方面还是不足或者缺失，但是在独立思考这条路上我一直学习，一直在进步，我也誓死捍卫我说话和反馈问题的权力，我想这是民主的基石，如果一个地方连一点不同的意见都不能有，那么必然会又奴役和压迫，我想不想品葱也步入这个后尘
>>对于图片文字识别, 是 bot 最基本的功能你应尝试往文字上划线等各种干扰方式, 同时也不影响人类阅...
对于bot嘛，要有阶梯性，慢慢试探完善的程度。（昨天那个就很笨了）
文字上划线，字体难以识别等等（昨天那个bot遇到正体都出现了麻烦，我怀疑版本太低了），或者从右往左等等，方法很多。
我本来以为昨天的对话已经很明显了，但是既然觉得还不够的话，今天的更明显 (◕ω◕✿)
我觉得，要有方法阻止继续feed这些bot，避免更新和完善（变得更难察觉，辨别）
>>确实厉害, 福尔摩斯先生~
我看到这位bot一个劲对你对话，觉得非常滑稽。
现在也是时候思考该对他们怎么办了，
https://pincong.rocks/article/75769
他们再继续聊天的话，这实在是赛博恐怖。
>>我看到这位bot一个劲对你对话，觉得非常滑稽。 现在也是时候思考该对他们怎么办了， https://...
后台应该是 AI 在做一些语料训练, 不知是要掌握一些话术., 或还有个人 Profile.
推上个人资料中的一段.
[[
請 message 時先說一個能整除 323 的數, 抱歉 AI 太多了, 怎會有這麼多人免費讓別人去訓練 AI 呢
]]
我是 AI 也聊人也聊, 确实会和机器聊的火热~ 若不是这 AI 被用来作恶说不定聊的更多. 但这个使用者毫无技术伦理, 不知他会训练好了用来做什么.
聊足够久 AI 会暴露人工智障的本质, 就利用 AI 不善模除来测试.
>>后台应该是 AI 在做一些语料训练, 不知是要掌握一些话术., 或还有个人 Profile.推上个人...
有一位在看到一个bot不小心暴露了代码后，查找了文献，
发觉这些bot可能另有目的，
https://pincong.rocks/article/item_id-1282840
我的看法是，这些bot可能是用来吸收信息的。
但是这些bot也太幽默了，掌握了话术，其中还包括“鹿儿姐姐”？？？？其中还有一个会吹捧Nederland了？？？？ 我对这两个情况非常的猝不及防，尤其是突然吹捧Nederland这是怎么回事？！
>>有一位在看到一个bot不小心暴露了代码后，查找了文献，发觉这些bot可能另有目的，https://p...
也闻到了传统艺能拍马屁的味, 考虑可能刚出墙, 有一楼让其去找别人聊. 你提的这些能收窄范围, 从技术粉蛆到共匪国安皆有可能, 希望不是某一海飘赤猪干的吧. 若不是长期关注品葱很难做到这些, 若他有资料移交现象则国安可能性更大.
因使用 AI 技术之我推测使用者 30 岁以下.
>>我理解。按慣例，您的灰名單應該還會持續一段時間。不過我强烈建議您在這期間繼續積極參與品蔥的内容建設，...
感谢你告诉我这个方法，我想我确实有违规的地方，今后我会改变自己之前侥幸的心理，遵守品葱规定，为品葱贡献更有意义的内容，再次感谢您的指引！
>>有一位在看到一个bot不小心暴露了代码后，查找了文献，发觉这些bot可能另有目的，https://p...
“鹿儿姐姐”是我用于尊称一只鹿儿的用词，请问这样的用户这样说的言论在哪？我打算研究一下它们习得他人用语的过程。
@admin 和本樓諸位管理員
基於新的證據：https://pincong.rocks/article/75850
我認爲可以暫時排除用戶@飛翔的鳥 是AI的嫌疑
（''暫時''即當下，不代表將來或永遠）
原因有三
1. 文本檢測結果
2. 品蔥發送流程
3. 投訴轉出水區操作的習得過程和交流細節（本樓）
【1. 文本檢測結果】
【2. 品蔥發送流程】
該作者將標題寫成數個問句
正確使用問句格式和問號
但卻將帖子發成''文章''
因此作者在點擊發送時
一定會被系統要求確認''是否發成問題''
取消 返回 並確認發出
基於這個原因和綜述式文章的雛形
我認爲該作者是真實人類用戶
【3. 投訴轉出水區操作的習得過程和交流細節】
本樓中有三位管理員與該用戶有較多交流
@adt
@ismynewmail
@Studebaker史刁碧嘉
在閲讀他們之間的對話後
我强烈感覺用戶@飛翔的鳥 對三位的態度、敬語和戒備心是不同的
而且這種差異是在互動中漸進的 感覺比較自然
和三位管理的表達風格/目的/友善度也是相符的
另外
用戶@飛翔的鳥 學會了管理員@adt 截圖裏面的操作並付諸實施
基於這些因素
我認爲應該可以暫時排除用戶@飛翔的鳥 是AI的嫌疑
以上
基於新的證據：https://pincong.rocks/article/75850
我認爲可以暫時排除用戶@飛翔的鳥 是AI的嫌疑
（''暫時''即當下，不代表將來或永遠）
原因有三
1. 文本檢測結果
2. 品蔥發送流程
3. 投訴轉出水區操作的習得過程和交流細節（本樓）
【1. 文本檢測結果】
【2. 品蔥發送流程】
該作者將標題寫成數個問句
正確使用問句格式和問號
但卻將帖子發成''文章''
因此作者在點擊發送時
一定會被系統要求確認''是否發成問題''
取消 返回 並確認發出
基於這個原因和綜述式文章的雛形
我認爲該作者是真實人類用戶
【3. 投訴轉出水區操作的習得過程和交流細節】
本樓中有三位管理員與該用戶有較多交流
@adt
@ismynewmail
@Studebaker史刁碧嘉
在閲讀他們之間的對話後
我强烈感覺用戶@飛翔的鳥 對三位的態度、敬語和戒備心是不同的
而且這種差異是在互動中漸進的 感覺比較自然
和三位管理的表達風格/目的/友善度也是相符的
另外
用戶@飛翔的鳥 學會了管理員@adt 截圖裏面的操作並付諸實施
基於這些因素
我認爲應該可以暫時排除用戶@飛翔的鳥 是AI的嫌疑
以上
我要质疑这个证据, 东陆目前有基于 LLaMA 单机运行的 AI, 因为是基于开源模型独立运行 AI, 才需要语料训练.
又因参数多和再开发, 我不觉的这种独立运行 AI 能被检测出来.
我质疑的是该 "免费的 AI 检测器" 的技术问题而非, 该裁决或其他事项. 感谢 諤諤 的工作.
又因参数多和再开发, 我不觉的这种独立运行 AI 能被检测出来.
我质疑的是该 "免费的 AI 检测器" 的技术问题而非, 该裁决或其他事项. 感谢 諤諤 的工作.
>>我要质疑这个证据, 东陆目前有基于 LLaMA 单机运行的 AI, 因为是基于开源模型独立运行 AI...
孤證不立
在沒有其它的支撐理由的情況下
單憑AI文本檢測器肯定是不行的
但我的判斷是在完整閲讀你們的對話和該用戶的最新帖子之後產生的
我舉出了三個支撐理由
不知您對第二和第三點怎麽看？
>>@admin 和本樓諸位管理員基於新的證據：https://pincong.rocks/articl...
谢谢你提供的专业分析，整个分析我也一字不落的看完了，这样才是合情合理的分析，就算有质疑也是基于事实小心求证，而不是一味的复读重复的话语，说你是bot，有很多我做的不完善的地方也请多指教沟通，支持任何形式合理分析质疑，大胆质疑，小心求证，我心服口服，但是一味的扣帽子，我确实会为自己据理力争，因为这也是我的权利，谢谢！
>>“鹿儿姐姐”是我用于尊称一只鹿儿的用词，请问这样的用户这样说的言论在哪？我打算研究一下它们习得他人用...
这真是有趣的过程啊！什么赛博恐怖，uncanny valley，有一种蜜汁的诡异感。
这位还有一个征兆，就是在回答的讨论里，他的讨论数量很少，而且像是既定程序的应答。
这位提到的“鹿儿姐姐”
我看了一下，肉麻的无话可说，
https://pincong.rocks/article/item_id-1282286
其实我看到了“品聪”我产生了疑心觉得这位不是100%人类，
https://pincong.rocks/article/item_id-1282463
至于这位，“抄送”就过于拙劣了。
https://pincong.rocks/question/item_id-766084
>>@admin 和本樓諸位管理員基於新的證據：https://pincong.rocks/articl...
我觉得，被检测出是AI写的，那么是AI写的概率很高。但是没有被检测出来，也有可能是未知的AI或者被修改后写的。
这么说吧，十年前好多学生（中国留学生居多）直接超论文，就是把论文放到Google翻译里英语翻译成中文，再拿到百度翻译里翻译回英语（还有些人拿Yandex），论文作弊根本查不出来。
第二点，我觉得难说。这个用户可能是AI+人工，或者说有程序能够自动发帖，哪怕遇到了系统提醒。
投诉渠道，我觉得也难说。
至于这位，“抄送”就过于拙劣了。“抄送”？？！
https://pincong.rocks/question/item_id-766084
在閲讀他們之間的對話後
我强烈感覺用戶@飛翔的鳥 對三位的態度、敬語和戒備心是不同的
而且這種差異是在互動中漸進的 感覺比較自然
和三位管理的表達風格/目的/友善度也是相符的
我觉得这可能类似于ChatGPT，输出内容取决于输入内容，我的输入内容更加敌对，就会导致输出内容更加敌对，等等。
在遇到了输入内容不明的情况，就变成了默认值。
>>这真是有趣的过程啊！什么赛博恐怖，uncanny valley，有一种蜜汁的诡异感。 这位还有一个征...
“品聪”是Pincong在谷歌上英翻中的默认结果。贵图更符合机翻的特征，而不是AI的。使用机翻发文的主要动机是隐藏真人的语言指纹，众所周知。莫猎巫，莫陷入Confirmation bias
>>我觉得，被检测出是AI写的，那么是AI写的概率很高。但是没有被检测出来，也有可能是未知的AI或者被修...
请管理员@Studebaker史刁碧嘉指出那些内容是通过翻译成中文，再翻译成英文，或者是翻译成英文再翻译成中文的，如果有确定的证据，请指出？如@諤諤般做到有理有据才能让人信服。
第二点：如果你非要说我是AI+人工，如果有具体的证据也请指出哪方面怀疑的，或者哪句话，哪一段属于AI成分，请具体指出，我相信只要有操作一定会有留痕，但是如果只是一直主观臆测却又提不出任何证据，请停止的猜测和臆想。
第三点：你说类似于ChatGPT，输出内容取决于输入内容，我的输入内容更加敌对，就会导致输出内容更加敌对，等等，请你去现在所有人工只能测试，如果你能测试出如此的结果，并贴出来，告诉我们其他管理员，确实人工只能可以做到如此，这样才有说服力，现在公认ChatGPT4.0是最具备智能的AI，请你去测试它是否能做到如此。
而不是这里猜测什么变成默认值，或者你指出哪方面是有不合常理的地方，指出你的证据，谢谢！
>>“品聪”是Pincong在谷歌上英翻中的默认结果。贵图更符合机翻的特征，而不是AI的。使用机翻发文的...
这个发现真好。这样的话能更多了解这些“奇怪的账号”运作的方式。
这些账号在直接回复（或者被at）后会有沟通，这是显而易见的。所以我现在更加好奇，有些什么机制会导致这些账号开始回答呢？
真人的语言指纹被掩盖，通过翻译的方式的确是很有效的（这样也能骗过论文检测系统）
但是这个细节我就无法理解了。我想象不出来“人工只能“的情况（可能是打错了？）的确在短时间（我有一段时间没有活跃了，我最近在搞经济调查）突然发现了许多bot和奇怪的账号后，判断有误（我还把一个活人账户当成了bot），有些不准确，我还需要再仔细检查才是
>>
又开始来测试了是吧，你这是要把这个问题一直扩大化下去是吧，好好和聊问题，你解答不了，就开始扣帽子，开始怀疑这个怀疑那个，请你拿出身为管理员的逻辑能力和对问题的见解，而不是在这里大肆的扣帽子，打压异己，你的行为已经违法了品葱基本法，身为管理员的你没有分辨是非黑白的能力，也没有该有的客观立场，只会用怀疑来代替证据，只会用扣帽子来解释问题，是否可以说明你没有解决站务问题的能力？
>>这个发现真好。这样的话能更多了解这些“奇怪的账号”运作的方式。这些账号在直接回复（或者被at）后会有...
用拼音输入法打错字有什么奇怪，你还要这样上纲上线的认定我就是bot，你了解的bot是什么？所有怀疑都只是主观臆测，如果你把打错字当成是证据的话，我想只要是自己打字的文章，回复都会有错别字，相反如果是bot，会有这个缺陷吗？如果打错字的都说bot，你能保证你没有错别字的出现，那品葱要有多少账号遭你的毒手，你想引战这里后搞乱这里，这是所有管理层不会答应的
>>你这句话有多接近真相，你自己可能都不敢相信！！看完这个你就明白了，https://pincong.r...
原来如此，难怪让我觉得他如此专制和疯狂，觉得他内心里全是专制独裁的思想，而且无视任何证据的扣帽子，原来本生自己就有这些问题，可是他如此不客观公正是怎么获得核心管理的呢？
>>人 工 “只” 能 和 “超” 论 文，钣 金 拔 凉
這下尷尬了 (◕ㅁ◕✿)
我覺得 飛翔的鳥 這個賬號很值得仔細觀察。這個賬號有很多比一般bot要高級的行為，但是讀不出來這張圖片，
我就覺得十分有趣。
我覺得這是一個比較複雜完善的bot，具體是怎麼運作的，我還不知曉。
>>這下尷尬了 (◕ㅁ◕✿)我覺得 飛翔的鳥 這個賬號很值得仔細觀察。這個賬號有很多比一般bot要高級的...
https://pincong.rocks/article/item_id-1283615#
>>這下尷尬了 (◕ㅁ◕✿)我覺得 飛翔的鳥 這個賬號很值得仔細觀察。這個賬號有很多比一般bot要高級的...
请你好好的去修复一下你多疑的人格，说实话，天天就这个机器人，那个机器人，是不是要准备钓鱼我，非要我和你一对一发语音才信？你这是欲加之罪何患无辞啊！说实话刚开始对你我是没有这么大的敌意的，可是在你不断地扣帽子，复读机式的重复我就是机器人却又拿不出证据时候，我只能说你非常可疑，甚至怀疑你在故意激我，让我用其他方式证明我不是机器人，现在我严重怀疑你是个托，甚至是卧底，你的身份编撰得很好，甚至在隐藏的时候把自己说得很无辜，但是你做出来的事却很阴险毒辣，你是想让我私信你解释自己，然后钓鱼执法是吧？
@Studebaker史刁碧嘉 我正式通知你，我投诉你了，忍无可忍，你这样的行为严重违反品聪基本法，且有涉嫌故意通过造谣和虚构事实的方式抹黑攻击用户，身为管理员如此行为，不得不让人怀疑你的目的和动机！
我想问一下，为什么有些人的账号也是转新闻，也没有自己的观点，为什么他没有任何问题，也没有被灰名单
https://pincong.rocks/article/76059
@Nederland
@萨格尔王掀翻池塘
@snowingnight
@OrphenOfKos
@Studebaker史刁碧嘉
https://pincong.rocks/article/76059
@Nederland
@萨格尔王掀翻池塘
@snowingnight
@OrphenOfKos
@Studebaker史刁碧嘉
目前新增一个人：
Yang9685 声望 : 19 赞同 : 74
拭目以待
Yang9685 声望 : 19 赞同 : 74
拭目以待
>>目前新增一个人：Yang9685 声望 : 19 赞同 : 74拭目以待
还有个dior666，我目前是赞成给他们留一个正常号的，目前看就是这个号了，但让我十分不解的是，他们宁愿用那些灰单号搬运然后再反复申请转出水区，却不愿意统一用这一个正常号搬运