中世紀封建制度和基督教催生了現代民主
來自 Quora:https://qr.ae/p2sDfa
封建制度的壓迫性遠不如羅馬奴隸制,即使對於最低等的農奴也是如此。中世紀的歐洲是唯一原則上廢除奴隸制的社會,而且廢除奴隸制的時間肯定長達
500 年。封建制度是封臣與其領主之間的社會契約形式。如果國王開始越權,那肯定會引起叛亂,從而要么結束他的領主地位,要么迫使他簽署像《大憲章》這樣的文件。他不是像近代早期那樣的絕對獨裁者,但與他的封臣相比,他是「平等中的第一人」。由於這些契約協議,即土地兵役,中世紀封建制度是保護私有財產和個人權利的最有效方式,比任何迄今為止設想的製度和此後設想的最好的製度都要多,這是故意這樣做的,因為我的下一點。
儘管不幸的是,中世紀哲學常常被忽視,但它結合了古人與基督教思想,推動了西方文明的發展,並為文藝復興和啟蒙思想家奠定了基礎,其程度超出了後者願意承認的程度。在古代晚期和中世紀思想家之前,沒有一位西方哲學家考慮過人類本身是善的這一觀點。然而,基督教思想家在思考了基督的犧牲並知道每個人都是按照上帝的形象創造的之後,意識到即使是亞里斯多德所說的「最遠的密西亞人」也值得愛和正義,即使那個人的正義不會對自己有利。自我犧牲的愛和人的主權的基礎不是啟蒙運動,而是中世紀的思想。
封建制度的壓迫性遠不如羅馬奴隸制,即使對於最低等的農奴也是如此。中世紀的歐洲是唯一原則上廢除奴隸制的社會,而且廢除奴隸制的時間肯定長達
500 年。封建制度是封臣與其領主之間的社會契約形式。如果國王開始越權,那肯定會引起叛亂,從而要么結束他的領主地位,要么迫使他簽署像《大憲章》這樣的文件。他不是像近代早期那樣的絕對獨裁者,但與他的封臣相比,他是「平等中的第一人」。由於這些契約協議,即土地兵役,中世紀封建制度是保護私有財產和個人權利的最有效方式,比任何迄今為止設想的製度和此後設想的最好的製度都要多,這是故意這樣做的,因為我的下一點。
儘管不幸的是,中世紀哲學常常被忽視,但它結合了古人與基督教思想,推動了西方文明的發展,並為文藝復興和啟蒙思想家奠定了基礎,其程度超出了後者願意承認的程度。在古代晚期和中世紀思想家之前,沒有一位西方哲學家考慮過人類本身是善的這一觀點。然而,基督教思想家在思考了基督的犧牲並知道每個人都是按照上帝的形象創造的之後,意識到即使是亞里斯多德所說的「最遠的密西亞人」也值得愛和正義,即使那個人的正義不會對自己有利。自我犧牲的愛和人的主權的基礎不是啟蒙運動,而是中世紀的思想。
25 个评论
>>意思是中华文化没有现代民主?间接帮共产党洗地?
现在还把中国的问题推给中共,不是蠢就是坏。没有合适的土壤,移植过来的植物栽上就死。为啥欧美,能抵御共产主义的入侵?这些欧美国家都闹过共运,结果都失败了。
中共在中国的成功,就是一句话,有什么样的人民,就有什么样的政府。中共确实手上有很多罪孽,这个该毙的毙,该关的关。但是从学术上说中国问题时,就不能不去追根溯源,把问题都说成是中共造成的。
我以前就说过,中国人现在文化全盘西化是最合适的,但是民族感情问题,不可能成功,所以说中国搞文艺复兴,恢复秦以前的商周华夏文化是最现实的。不西化,不文艺复兴,灭了中共也没啥用。