墙内又开始替鹅爹赢了

>>你这么说的话，那我也对你的所谓俄罗斯达成的两个目标有话说，英国到底有没有输掉二战有人跟你讲了我就不说...

你这么说的话，那我也对你的所谓俄罗斯达成的两个目标有话说，英国到底有没有输掉二战有人跟你讲了我就不说了，人家好歹是个发达国家，俄罗斯是个什么货色？

这是什么逻辑？现在是发达国家就没有输掉二战？那日本输掉二战，现在经济发展比二战前强太多了，世界第三，这是赢麻了吗？中国也是二战战胜国，现在还是发展中国家，所以中国不算战胜国了吗？

而且俄罗斯发动战争的目的明明是阻止北约东扩，又不是只盯着乌克兰一家，他打乌克兰明明就是想立威杀鸡儆猴阻止更多国家加入北约，众所周知俄罗斯最大的安全威胁就是北约，他最怕的也是北约，其他所谓理由也就真的只能叫“理由”而已，这种把自己国家年轻人不要命似的往前线送的国家你跟我说他关心海外俄罗斯族裔的安全？搞笑呢

我啥时候跟你说“关心海外俄罗斯族裔的安全”了？谁说的你找谁去。
阻止北约东扩方法很多，乌克兰是斯拉夫人龙兴之地，而且很多土地是苏联时期送过去的，历史上从来不属于乌克兰，俄罗斯又没有实力通过经济方法解决乌克兰，无奈只能下场打热战，不代表他对别人都要动用热战。如果按照你的思维逻辑，用热战阻止乌克兰加入北约，也应该用同样热战的方法去阻止别的国家加入北约，那美国为什么在惩罚伊拉克和阿富汗的时候用了热战，惩罚中国和俄罗斯只敢用制裁？是怂了吗？还是根本不想惩罚中国俄罗斯？

他打乌克兰是安全原因，拿克里米亚也是为了安全原因，而芬兰瑞典加入后波罗的海成了北约的内海，两国GDP加一起9000亿美元，乌克兰才2000亿，怎么说他们两国加入北约威胁都比一个小小的乌克兰加入北约对俄罗斯安全威胁更大吧？拿了几个鸟不拉屎的乌东四州是能开采黄金还是怎么的？捡了芝麻丢了西瓜也叫赢？

我再重申一次，我从来没说过俄罗斯赢了，但是我绝对不承认乌克兰赢了，而且非要生拉硬拽什么“俄罗斯在战场上赢了但是输掉未来”之类的理由也很牵强。
我观点两点：
1，现在不能确定谁赢谁输，俄罗斯没输，乌克兰也没赢。
2，如果想谈战争的输赢，你可以定义一个输赢的标准咱们来讨论，但应该局限于战争本身，什么输了战争赢了别的，那是另外一个话题，也是一种阿Q心理。

说句心里话，天狗卫视那种傻逼逻辑真的就是懒得理他而已，真当自己多有水平了，觉得俄罗斯赢大了的人移民莫斯科不就完了，多简单，你给他发俄罗斯护照和欧美护照看他拿哪个，笑死

发护照和输赢以及制度根本没关系，主要和发达与否相关，印度是世界上最大的民主国家，发护照也没几个人要，起码给你发达威权国家比如新加坡或者沙特的护照，你肯定不会选印度。