关于最佳制度的思考题
很多年以后，我突然发现这么个有趣的现象：
凡是最水深火热的国家，很多都是君主立宪。比如，瑞典挪威卢森堡英国比利时荷兰。
凡是人民最幸福的国家，都不是君主立宪，君主早就被扫进了历史的垃圾堆，比如朝鲜，委内瑞拉，伊朗，叙利亚，俄罗斯等等。
这个问题说明了什么？
葱星人，拿出你的葱，好好想想这个问题
凡是最水深火热的国家，很多都是君主立宪。比如，瑞典挪威卢森堡英国比利时荷兰。
凡是人民最幸福的国家，都不是君主立宪，君主早就被扫进了历史的垃圾堆，比如朝鲜，委内瑞拉，伊朗，叙利亚，俄罗斯等等。
这个问题说明了什么？
葱星人，拿出你的葱，好好想想这个问题
35 个评论
>> 总是在这种奇怪的问题上犯低级错误要追求的是宪政 而不是共和制 君主制或者总统制重点是现在政府合...
毛泽东在《新民主主义的宪政》里面说道：“宪政是什么呢？就是民主的政治。毛泽东提出中国要的“是新民主主义的政治，是新民主主义的宪政。它不是旧的、过了时的、欧美式的、资产阶级专政的所谓民主政治；同时，也还不是苏联式的、无产阶级专政的民主政治。但近来有观点对此提出质疑，认为将宪政理解成为民主政治是一种肤浅的误解，宪政的终极价值是保障民权，而宪政的核心思想为“有限政府”，这并不意味着该政府必须经过民主的程序产生，例如17世纪实行君主立宪制的英国。宪政和民主是分不开的，但现代的宪政主义是一种自由主义的制度模式，其实质是民主主义、共和主义和法治主义这三者的汇合。
宪政宪政，你看毛大左那会就比你讲的好听，民小还是没找到问题所在
