关于最佳制度的思考题
很多年以后，我突然发现这么个有趣的现象：
凡是最水深火热的国家，很多都是君主立宪。比如，瑞典挪威卢森堡英国比利时荷兰。
凡是人民最幸福的国家，都不是君主立宪，君主早就被扫进了历史的垃圾堆，比如朝鲜，委内瑞拉，伊朗，叙利亚，俄罗斯等等。
这个问题说明了什么？
葱星人，拿出你的葱，好好想想这个问题
凡是最水深火热的国家，很多都是君主立宪。比如，瑞典挪威卢森堡英国比利时荷兰。
凡是人民最幸福的国家，都不是君主立宪，君主早就被扫进了历史的垃圾堆，比如朝鲜，委内瑞拉，伊朗，叙利亚，俄罗斯等等。
这个问题说明了什么？
葱星人，拿出你的葱，好好想想这个问题
35 个评论
>> 凭证选举就玩球了，到时候民主党加入一堆题目，什么要支持LGBT才是符合宪法十四修正案的“平权”...
这些东西，多方都无法形成共识的，就不加进去啊。形成共识才加入考纲啊。比如我们要不要实行共产主义制度。这些虽然极左支持，但是其它各派会形成压倒性共识。比如我们要不要支持杀平民？这个也能得到共识。所以说选民有一个基本的共识就行了，可以筛选出那些反人类的人。
