物质和唯物主义
*本来不想来这里了，可实在没地方发，所以就将就发这这里吧。下面的表述，没有达到“完全闭包”的程度，有些也没直接表达出来，将就看嘛。
物质是一个词，它泛称一些事物。而唯物主义者认为：认为世界的基本成分为物质，所有的事物（包含心灵及意识）都是物质交互作用的结果。（来自维基百科）按他们的理解全是物质了，全是物质在交互作用，可是，在人类给其（这些事物）命名之前，“物质”这个词不存在，所以物质也不存在，是存在着那些事物，但不是“物质”，而命名出来的物质，没有一个严格的定义，有一个关于物质的内涵吗？而外沿呢？也是不确定的。用我的话说，它（物质这个词）并没有具体的指向，如果你说它指向了全体，那么我们又为什么要这样一个词来表达呢？用全体就是全体，来表达不是更准确吗？
下面例证：
A苹果与B苹果，A苹果只是A苹果，B苹果只是B苹果，如果你吃了A苹果并不表示你吃了B苹果，如果你手里拿着B苹果，并不表示你手里拿着B苹果。尽管，A苹果与B苹果都是苹果，可是它们的大小形状并不一样，也就是说，如果说苹果是世界的基本成分的话（请注意这里是例证），那我们是在表达A苹果呢还是B苹果？抑或是苹果？请注意，这里还是有具体指向的，即便我们在表达“苹果”的时候，参考当时语境，它是有具体指向的。请记住，你吃了A苹果并不表示你吃了B苹果，如果你手里拿着B苹果，并不表示你手里拿着B苹果。把苹果表达成基本成分有什么意义呢？你拥有了A，也不等于你拥有了B。如果你说你拥有了全世界，那我会认为你是个流氓。
石墨与钻石基本成分都是碳元素，可是由于它们的结构不一样，就造成了性质不一样，对于我们人类来说有应用的差异，还有价值观的巨大分疏。是的，它们可以相互转换，可是酸碱盐也应该可以转换，但是当你去触碰它们的时候，给我们人类的影响却十分不一样。
目前，我们知道，基本粒子可以分为费米子（包含夸克和轻子）以及玻色子（包含规范玻色子和希格斯粒子），那么这些基本粒子可以相互转换吗？如果可以相互转换，它们的性质也不一样，还有，那可以称它们为基本粒子吗？
物质是一个词，它泛称一些事物。而唯物主义者认为：认为世界的基本成分为物质，所有的事物（包含心灵及意识）都是物质交互作用的结果。（来自维基百科）按他们的理解全是物质了，全是物质在交互作用，可是，在人类给其（这些事物）命名之前，“物质”这个词不存在，所以物质也不存在，是存在着那些事物，但不是“物质”，而命名出来的物质，没有一个严格的定义，有一个关于物质的内涵吗？而外沿呢？也是不确定的。用我的话说，它（物质这个词）并没有具体的指向，如果你说它指向了全体，那么我们又为什么要这样一个词来表达呢？用全体就是全体，来表达不是更准确吗？
下面例证：
A苹果与B苹果，A苹果只是A苹果，B苹果只是B苹果，如果你吃了A苹果并不表示你吃了B苹果，如果你手里拿着B苹果，并不表示你手里拿着B苹果。尽管，A苹果与B苹果都是苹果，可是它们的大小形状并不一样，也就是说，如果说苹果是世界的基本成分的话（请注意这里是例证），那我们是在表达A苹果呢还是B苹果？抑或是苹果？请注意，这里还是有具体指向的，即便我们在表达“苹果”的时候，参考当时语境，它是有具体指向的。请记住，你吃了A苹果并不表示你吃了B苹果，如果你手里拿着B苹果，并不表示你手里拿着B苹果。把苹果表达成基本成分有什么意义呢？你拥有了A，也不等于你拥有了B。如果你说你拥有了全世界，那我会认为你是个流氓。
石墨与钻石基本成分都是碳元素，可是由于它们的结构不一样，就造成了性质不一样，对于我们人类来说有应用的差异，还有价值观的巨大分疏。是的，它们可以相互转换，可是酸碱盐也应该可以转换，但是当你去触碰它们的时候，给我们人类的影响却十分不一样。
目前，我们知道，基本粒子可以分为费米子（包含夸克和轻子）以及玻色子（包含规范玻色子和希格斯粒子），那么这些基本粒子可以相互转换吗？如果可以相互转换，它们的性质也不一样，还有，那可以称它们为基本粒子吗？
