一篇文对民小，大政府爱好者，中央集权，社会民主主义爱好者的警示
民主和大政府被很多人视作宗教来崇拜。
很多情况，政府的干预只会使各种问题加剧，而不是解决。
比如治安。先不说中国普遍存在性侵，唐山打人和铁炼女，警察不管不问的问题。美国得州枪击案政府警察不管不问，都没能及时挽救，反而是姑息犯罪。迷信政府官僚和警察能够改善治安更不切实际，因为黑社会或者劫匪可以给政府高管和警察进行贿赂，让政府官员做其保护伞。本来就是要靠自卫的，自己买枪拥枪保护自己，实在不行就靠私人警察，警察不一定就说不可靠，但是大部分是十分不可靠的。
巴西也是大政府，经济自由度只有120多名，波索纳罗上台前还禁枪，犯罪率照样很高。瑞士大部分是靠民兵和自发组织，犯罪率很低。这个和人种差异，文化差异有较大的关系，以及大政府高福利苛捐杂税印钞esg造就了经济泡沫，使得大量公司不堪重负，要么就征收高昂的碳税、增值税和所得税，也要承受通货膨胀带来的恶果，滞胀问题随之而来，犯罪率不仅不会下降，还会上升。
`边远地区和贫困阶层的群众，也难以自主的获取与大城市精英相近数量质量的知识和信息，在受教育程度和话语权上完全无力与后者抗衡。`
所以就要多建私立学校和私立学院，增加个人选择，私立学校之间激烈竞争，降低学费，不要给低收费的私立学校带来障碍，美国的公立学校投入已经很多了，收效照样甚微。
而且正是因为要启蒙，所以要允许多元的政治思想和教育，私立教育和教会，charter school是比纯公立学院更好地选择。哪怕是大城市精英，现在都局限与一种声音，如今西方的精英压倒性偏左，这样子是畸形的，如果是政府拿钱，政府肯定想要把自己的思想和理念渗透到公立学校里，而且公立学校不注重利润，没有经济计算的功能，它不能高效地运作，不会想方设法地降低行政费用（Administrative costs），美国的公立学校行政人员过多，官僚化愈趋严重，而教学质量越来越差，因为没有利润来刺激，没有教好学生的动力和意图，加上盛行的快乐放羊教育，教育更加不负责任。
私立学校能够提高底层的话语权，公办学校的话语权都在官僚手里，官僚也是有权有势的人，就像在阿共国，大学官僚化行政化越来越严重，没能解决的问题也是这种原因。
私立学校的官僚化严重也是政府干预太多，大学必须通过政府官僚的许可和审批才能办学，还要符合单一的意识形态才行。中国也是这样的，有些民办学校不是真正的私营，而是向官老爷摇尾乞怜才办的成，领导盖章才行。
”反之，一个人如果得不到好的教育、没有医疗住房保障、收入微薄、生活在贫富悬殊治安不良的环境，每天为基本生存和种种纠纷而焦头烂额，即便生活在民主体制下，即便从法理上拥有各种权利和自由，又有什么意识和能力去行使、有什么条件去享受呢？如果一个人没权没钱甚至还有残疾，在没有特殊的保障和支持的情况下，日常遭受不公和压榨，被种种热暴力和冷暴力折磨，又如何和比自己有权力、人脉、金钱、体格、话语权等优势的施暴者（如坏的上司、同僚、亲属）对抗呢（甚至连逃脱都不可能）？“
公立医疗无法提供好的医疗保障，加拿大和英国的医院政府投入一直在增加，但是排队的病人还是很多，医疗负担和挤兑加剧，加拿大政府可以随意安乐死公立医疗体系无法承担和医治的病人，这些病人需要私立医疗和高科技设备才能治好，nhs丑闻层出不穷。
美国医疗的问题很多也是政府干预过多导致医保费用上涨，不完全是自由市场的问题。
自由市场下个人的创业和创造能力得到最大的激发，政府干预的很少，税率少，企业竞争和资本积累生产的产品物美价廉，支出少，就不用担心政府财政的问题，政府印钞也会减少，政府机构以及官僚主义，腐败也会减少，而且私人救济和慈善的效率就是比政府补助的效率高，政府机构要填各种表格，很麻烦的。
残疾人也需要持枪权和财产权才行。而且加拿大的公办医疗体系不能治疗残疾，医疗效率低下，残疾人反而还会被安乐死，这个和纳粹有何区别呢？英国的病残人士也被社会抛弃，英国人要强身健体才行，不是说我不支持强身健体，但是如果疾病缠身了的话公办医疗无法解决这些问题，那么政府很有可能想要把病残人士杀掉，和斯巴达集权体系差不多。
而1930年代的美国总统罗斯福推行“新政”促进就业和经济平等、1970年代又一总统约翰逊启动“伟大社会”计划，全面改善医疗、教育、交通、城乡建设，二者都取得了极大成功，也都是凭借联邦政府的强大权力和充分资源实现的。
并没有成功。新政延长了萧条，1939年官方失业率仍然处于17.2%的水平，人均GDP只有847美元，低于1929年的857美元。总消费开支亦下降，降低至676亿美元。失业率下降主要在1941年太平洋战争爆发后大量美国人参与军队才开始下降。
很多政府部门就在那时创立，税率非常高，打击了企业的生产积极性；监管和罚款层出不穷，很多企业朝不保夕，百姓购买商品也会受到税收的剥削，比资本家的”剥削“还要更胜一筹。
政府印钱和大量支出，补贴不良资产、债务，表面是刺激了经济增长，实际上是制造泡沫经济和虚假繁荣。像爱尔兰，瑞士等国家才是真正的繁荣，以及列支敦士登。
希腊，委内瑞拉，斯里兰卡都是因为政府干预太多，福利国家，esg，mmt，保护主义和国企，债务累累，外汇耗空导致的经济危机。
看来很多人还是过分迷信民主了。hitler不说是民选的，但是民众也对希特拉政权表示了支持； 很多人认为民主了警察就可以肆无忌惮地施暴，民主了就可以高税收和国有化来打压大企业和中小企业；民主了就可以随意审查不喜欢的媒体或者人物，因为他的行为或者言论”威胁“到了民主。你只要质疑政府政府就可以给你扣上人民的敌人，把你的实业国有化，极端民主的强权没有像有限君主制或者邦联制度一样分权，像绝对君主一样碾压胆敢质疑它的人，那就和专制没有区别了。哈耶克就说过。极端民主的机制就是无序的暴民社会，再到一党专政或者个人独裁，现代极权，最后就是社会的死寂，从熵增到热寂就是如此。
很多情况，政府的干预只会使各种问题加剧，而不是解决。
比如治安。先不说中国普遍存在性侵，唐山打人和铁炼女，警察不管不问的问题。美国得州枪击案政府警察不管不问，都没能及时挽救，反而是姑息犯罪。迷信政府官僚和警察能够改善治安更不切实际，因为黑社会或者劫匪可以给政府高管和警察进行贿赂，让政府官员做其保护伞。本来就是要靠自卫的，自己买枪拥枪保护自己，实在不行就靠私人警察，警察不一定就说不可靠，但是大部分是十分不可靠的。
巴西也是大政府，经济自由度只有120多名，波索纳罗上台前还禁枪，犯罪率照样很高。瑞士大部分是靠民兵和自发组织，犯罪率很低。这个和人种差异，文化差异有较大的关系，以及大政府高福利苛捐杂税印钞esg造就了经济泡沫，使得大量公司不堪重负，要么就征收高昂的碳税、增值税和所得税，也要承受通货膨胀带来的恶果，滞胀问题随之而来，犯罪率不仅不会下降，还会上升。
`边远地区和贫困阶层的群众，也难以自主的获取与大城市精英相近数量质量的知识和信息，在受教育程度和话语权上完全无力与后者抗衡。`
所以就要多建私立学校和私立学院，增加个人选择，私立学校之间激烈竞争，降低学费，不要给低收费的私立学校带来障碍，美国的公立学校投入已经很多了，收效照样甚微。
而且正是因为要启蒙，所以要允许多元的政治思想和教育，私立教育和教会，charter school是比纯公立学院更好地选择。哪怕是大城市精英，现在都局限与一种声音，如今西方的精英压倒性偏左，这样子是畸形的，如果是政府拿钱，政府肯定想要把自己的思想和理念渗透到公立学校里，而且公立学校不注重利润，没有经济计算的功能，它不能高效地运作，不会想方设法地降低行政费用（Administrative costs），美国的公立学校行政人员过多，官僚化愈趋严重，而教学质量越来越差，因为没有利润来刺激，没有教好学生的动力和意图，加上盛行的快乐放羊教育，教育更加不负责任。
私立学校能够提高底层的话语权，公办学校的话语权都在官僚手里，官僚也是有权有势的人，就像在阿共国，大学官僚化行政化越来越严重，没能解决的问题也是这种原因。
私立学校的官僚化严重也是政府干预太多，大学必须通过政府官僚的许可和审批才能办学，还要符合单一的意识形态才行。中国也是这样的，有些民办学校不是真正的私营，而是向官老爷摇尾乞怜才办的成，领导盖章才行。
”反之，一个人如果得不到好的教育、没有医疗住房保障、收入微薄、生活在贫富悬殊治安不良的环境，每天为基本生存和种种纠纷而焦头烂额，即便生活在民主体制下，即便从法理上拥有各种权利和自由，又有什么意识和能力去行使、有什么条件去享受呢？如果一个人没权没钱甚至还有残疾，在没有特殊的保障和支持的情况下，日常遭受不公和压榨，被种种热暴力和冷暴力折磨，又如何和比自己有权力、人脉、金钱、体格、话语权等优势的施暴者（如坏的上司、同僚、亲属）对抗呢（甚至连逃脱都不可能）？“
公立医疗无法提供好的医疗保障，加拿大和英国的医院政府投入一直在增加，但是排队的病人还是很多，医疗负担和挤兑加剧，加拿大政府可以随意安乐死公立医疗体系无法承担和医治的病人，这些病人需要私立医疗和高科技设备才能治好，nhs丑闻层出不穷。
美国医疗的问题很多也是政府干预过多导致医保费用上涨，不完全是自由市场的问题。
自由市场下个人的创业和创造能力得到最大的激发，政府干预的很少，税率少，企业竞争和资本积累生产的产品物美价廉，支出少，就不用担心政府财政的问题，政府印钞也会减少，政府机构以及官僚主义，腐败也会减少，而且私人救济和慈善的效率就是比政府补助的效率高，政府机构要填各种表格，很麻烦的。
残疾人也需要持枪权和财产权才行。而且加拿大的公办医疗体系不能治疗残疾，医疗效率低下，残疾人反而还会被安乐死，这个和纳粹有何区别呢？英国的病残人士也被社会抛弃，英国人要强身健体才行，不是说我不支持强身健体，但是如果疾病缠身了的话公办医疗无法解决这些问题，那么政府很有可能想要把病残人士杀掉，和斯巴达集权体系差不多。
而1930年代的美国总统罗斯福推行“新政”促进就业和经济平等、1970年代又一总统约翰逊启动“伟大社会”计划，全面改善医疗、教育、交通、城乡建设，二者都取得了极大成功，也都是凭借联邦政府的强大权力和充分资源实现的。
并没有成功。新政延长了萧条，1939年官方失业率仍然处于17.2%的水平，人均GDP只有847美元，低于1929年的857美元。总消费开支亦下降，降低至676亿美元。失业率下降主要在1941年太平洋战争爆发后大量美国人参与军队才开始下降。
很多政府部门就在那时创立，税率非常高，打击了企业的生产积极性；监管和罚款层出不穷，很多企业朝不保夕，百姓购买商品也会受到税收的剥削，比资本家的”剥削“还要更胜一筹。
政府印钱和大量支出，补贴不良资产、债务，表面是刺激了经济增长，实际上是制造泡沫经济和虚假繁荣。像爱尔兰，瑞士等国家才是真正的繁荣，以及列支敦士登。
希腊，委内瑞拉，斯里兰卡都是因为政府干预太多，福利国家，esg，mmt，保护主义和国企，债务累累，外汇耗空导致的经济危机。
看来很多人还是过分迷信民主了。hitler不说是民选的，但是民众也对希特拉政权表示了支持； 很多人认为民主了警察就可以肆无忌惮地施暴，民主了就可以高税收和国有化来打压大企业和中小企业；民主了就可以随意审查不喜欢的媒体或者人物，因为他的行为或者言论”威胁“到了民主。你只要质疑政府政府就可以给你扣上人民的敌人，把你的实业国有化，极端民主的强权没有像有限君主制或者邦联制度一样分权，像绝对君主一样碾压胆敢质疑它的人，那就和专制没有区别了。哈耶克就说过。极端民主的机制就是无序的暴民社会，再到一党专政或者个人独裁，现代极权，最后就是社会的死寂，从熵增到热寂就是如此。
111 个评论
>> 马克龙有自虐听猪黄给他念经的自由, 当然我不会用 "高卢鸡" 这种字眼来骂法国人, 但我会称马...
美国人只是讨厌瞎折腾，社会主义，汉武帝主义（美国人选出了保守派很大原因就是因为左派的瞎折腾搞的民怨沸腾）。
我们喜欢无为而治，轻税赋，还政于民，藏富于民，信奉自由，自由市场，这才是资本主义（文景之治，滴涓效应）
罗纳德.里根：《轮到我说了》，第200页）。老子强调政府应该无为，就是因为他对人民有信心，对政府的能力没有信心。
state of the union 1987 Ronald Wilson Reagan
History records the power of the ideas that brought us here those seven years ago. Ideas like: the individual's right to reach as far and as high as his or her talents will permit; the free market as the engine of economic progress; and as an ancient Chinese philosopher, Lao-Tzu, said: Govern a great nation as you would cook a small fish; do not overdo it.
今天，在当年老子西去路上被人拦住写下《道德经》的函谷关太初宫门廊里，挂着一幅美国已故前总统罗纳德•里根的大照片，照片下面的说明写过：美国前总统里根在国情咨文中引用老子《道德经》中的名句：“治大国若烹小鲜。”而这张照片，就是里根在讲这一句话时拍下的。里根十分尊崇老子的天道思想。他所代表的也是美国共和党的保守的古典自由主义的思想。 “治大国若烹小鲜”正好说明了他的施政理念。而这正是老子发现的治国之天道。
根据美国著名调查机构盖洛普在2001年的一项民意调查，里根是美国公众心目中历来最伟大的总统之一。公众对里根的高度评价与里根的执政成就是分不开的。里根受命于危难之间。当时的美国内困于经济低迷，外厄于赤色强敌和伊朗人质事件，国力大减，国威大衰，人民对国家的前途也感到十分迷惘。作为演员出身的里根，没有从事具体商业活动的经验，也不掌握精深的经济理论，更没有涉足国际事务的背景。然而，里根却奇迹般地迅速扭转了美国经济乃至国运的颓势，降低了一度高达两位数的通货膨胀，经济也出现了朝鲜战争以来最高的增长率。在国际政治领域，里根更是凭借自己执著的信念和美国的实力取得了历时近半个世纪的冷战的胜利，使得世界范围内的极权社会主义阵营土崩瓦解。
里根在治国上的成就是怎么做到的呢？最近美国有本新书名为《里根之道》（Tao of Reagan）。该书探讨了里根的成就与天道思想的关联。作者认为，里根是个懂得天道的人。他把天道看作是自然法，看作是一套关于个人自由与权利的客观真理与客观价值，视天道为一切道德判断的源泉。他牢牢地抓住了天道思想，把他政治哲学建立在这样一种信念之上：我们世界是受不可改变的真理所统治的。他认为，美国《独立宣言》中人生而自由并享有若干天赋权利的开篇辞，正是人们牺牲了无数的生命、损失了无数的财产之后才明白的天道。他对自由市场、有限的小政府、个人自主的坚定信念，使得他无为而无不为。他信赖每个普通人身上的天分、潜能，并为其发挥创造最大限度的有利条件。儒家给统治者的建议是让老百姓对君王有信心；老子给统治者的建议是让人民每个人都对自己有信心。里根是按照老子的建议去做的。里根在1976年在宣布参加竞选总统的演说中强调，“我们需要一个对人民的能力而不是对自己的能力充满信心的政府。”（南希•里根：《轮到我说了》，第200页）。老子强调政府应该无为，就是因为他对人民有信心，对政府的能力没有信心。
里根认为，美国宪法乃至整个国家体制是建立在三个字基础上的。这三个字就是“咱（们）人民”（We the People），这是美国《独立宣言》中的最重要的关键词。1984年，里根总统在访问上海复旦大学所作的演讲一再突出了他与老子的天道思想的根本共识： “我们相信每个男男女女、老老少少的尊严。这个制度是建立在对每个人的特殊天赋和才干、每个人自主、自立的权利格外珍视基础之上的。美国的宪法为什么如此特别：因为这是人民给统治者立下的、以防范统治者为目的的宪法，不是统治者领导下为防范人民所立下的宪法。”里根总统在1987年的国情咨文中对美国国会和美国人民说，“在别的宪法中，政府告诉人民怎么做；在我们的宪法中，咱人民告诉政府怎么做，而且只能按照宪法上规定的去做。别的革命是用新的统治者来取代旧的统治者，而我们的革命却立人民为主人，雇政府为仆人。在美国，是咱人民说了算”。
里根这种人民本位的思想与老子的天道思想一脉相承。在人民本位的立场上，没有人比老子更彻底。老子说，“我无为而民自化，我好静而民自正，我无事而民自富，我无欲而民自朴。” 里根说，“我们这个国家有个政府，不是我们这个政府拥有一个国家。除了人民所授的权力之外，政府什么权力也没有。” 老子说，“其政闷闷，其民淳淳；其政察察，其民缺缺。” “民之难治，以其上之有为，是以难治。”里根说，政府不是解决问题的办法，它就是问题。里根还说，人类的心灵是不受约束的，人的精神没有围墙，人类的进步没有障碍，除非我们自己立起这样的围墙，设置这样的障碍。而这样的围墙和障碍常常就是由政府和不受约束的权力以政绩的名义树立起来的。
里根是演员出身，没有受过高等教育，既没有文凭，也没有职称，知识面既不广阔，也不渊博，对经济问题和国际政治的学术知识可谓少之又少。他所知之少，成就之大，知识与成就成反比，这是为什么？因为他知道自己不懂经济并且不去干预。如果某个总统或总理认为自己是最懂经济并且不择手段去逞能干预经济和社会生活，用老子的话说，其祸莫大焉。理想的领导人最好是不懂经济，即使懂也认为自己不懂，认为自己不懂经济的领导人最懂经济。老子与里根的相同之处在于此，美国人与中国人对领导人要求的相异之处也端在于此。
里根的巨大成就是对老子学说的实用价值的一个极好的证明。这同时也说明，老子的天道思想既是跨时代的，也是跨国界的。美国是世界头号强国，导致美国强大的秘密配方，正是老子的天道思想中所揭示的秘密配方。美国的制度与天道思想的神髓是完全一致的。里根所做的只是回到了美国制度的根本。如果老子的哲学与美国的制度背后的价值相冲突，而里根又行老子的哲学，那他岂不是违背了美国的立国之本。可见，老子的哲学与美国的立国之本在根本上并行不悖。天道不仅是由弱变强的强国之道，而且是由贫变富的富民之道。
也许我们还无法说出，里根在多大程度上在哪些具体的观点上受到了老子的影响，但是有两点是可以肯定的。第一，老子的思想已经进入了里根的视野，即里根主动地认同了老子的一些政治哲学。第二，里根的政治哲学和执政理念与保守的古典自由主义和老子思想都是完全相通的。这意味着，我们不必去追问里根的理念到底是来自古典自由主义，还是来自老子的思想。保守的古典自由主义与老子的思想是完全相通的、一致的。老子的思想为众多的古典自由主义者所信奉、赞赏、笃守，我们可以据此认为，老子的思想在本质上与古典自由主义是一致的。
