一篇文对民小，大政府爱好者，中央集权，社会民主主义爱好者的警示
民主和大政府被很多人视作宗教来崇拜。
很多情况，政府的干预只会使各种问题加剧，而不是解决。
比如治安。先不说中国普遍存在性侵，唐山打人和铁炼女，警察不管不问的问题。美国得州枪击案政府警察不管不问，都没能及时挽救，反而是姑息犯罪。迷信政府官僚和警察能够改善治安更不切实际，因为黑社会或者劫匪可以给政府高管和警察进行贿赂，让政府官员做其保护伞。本来就是要靠自卫的，自己买枪拥枪保护自己，实在不行就靠私人警察，警察不一定就说不可靠，但是大部分是十分不可靠的。
巴西也是大政府，经济自由度只有120多名，波索纳罗上台前还禁枪，犯罪率照样很高。瑞士大部分是靠民兵和自发组织，犯罪率很低。这个和人种差异，文化差异有较大的关系，以及大政府高福利苛捐杂税印钞esg造就了经济泡沫，使得大量公司不堪重负，要么就征收高昂的碳税、增值税和所得税，也要承受通货膨胀带来的恶果，滞胀问题随之而来，犯罪率不仅不会下降，还会上升。
`边远地区和贫困阶层的群众，也难以自主的获取与大城市精英相近数量质量的知识和信息，在受教育程度和话语权上完全无力与后者抗衡。`
所以就要多建私立学校和私立学院，增加个人选择，私立学校之间激烈竞争，降低学费，不要给低收费的私立学校带来障碍，美国的公立学校投入已经很多了，收效照样甚微。
而且正是因为要启蒙，所以要允许多元的政治思想和教育，私立教育和教会，charter school是比纯公立学院更好地选择。哪怕是大城市精英，现在都局限与一种声音，如今西方的精英压倒性偏左，这样子是畸形的，如果是政府拿钱，政府肯定想要把自己的思想和理念渗透到公立学校里，而且公立学校不注重利润，没有经济计算的功能，它不能高效地运作，不会想方设法地降低行政费用（Administrative costs），美国的公立学校行政人员过多，官僚化愈趋严重，而教学质量越来越差，因为没有利润来刺激，没有教好学生的动力和意图，加上盛行的快乐放羊教育，教育更加不负责任。
私立学校能够提高底层的话语权，公办学校的话语权都在官僚手里，官僚也是有权有势的人，就像在阿共国，大学官僚化行政化越来越严重，没能解决的问题也是这种原因。
私立学校的官僚化严重也是政府干预太多，大学必须通过政府官僚的许可和审批才能办学，还要符合单一的意识形态才行。中国也是这样的，有些民办学校不是真正的私营，而是向官老爷摇尾乞怜才办的成，领导盖章才行。
”反之，一个人如果得不到好的教育、没有医疗住房保障、收入微薄、生活在贫富悬殊治安不良的环境，每天为基本生存和种种纠纷而焦头烂额，即便生活在民主体制下，即便从法理上拥有各种权利和自由，又有什么意识和能力去行使、有什么条件去享受呢？如果一个人没权没钱甚至还有残疾，在没有特殊的保障和支持的情况下，日常遭受不公和压榨，被种种热暴力和冷暴力折磨，又如何和比自己有权力、人脉、金钱、体格、话语权等优势的施暴者（如坏的上司、同僚、亲属）对抗呢（甚至连逃脱都不可能）？“
公立医疗无法提供好的医疗保障，加拿大和英国的医院政府投入一直在增加，但是排队的病人还是很多，医疗负担和挤兑加剧，加拿大政府可以随意安乐死公立医疗体系无法承担和医治的病人，这些病人需要私立医疗和高科技设备才能治好，nhs丑闻层出不穷。
美国医疗的问题很多也是政府干预过多导致医保费用上涨，不完全是自由市场的问题。
自由市场下个人的创业和创造能力得到最大的激发，政府干预的很少，税率少，企业竞争和资本积累生产的产品物美价廉，支出少，就不用担心政府财政的问题，政府印钞也会减少，政府机构以及官僚主义，腐败也会减少，而且私人救济和慈善的效率就是比政府补助的效率高，政府机构要填各种表格，很麻烦的。
残疾人也需要持枪权和财产权才行。而且加拿大的公办医疗体系不能治疗残疾，医疗效率低下，残疾人反而还会被安乐死，这个和纳粹有何区别呢？英国的病残人士也被社会抛弃，英国人要强身健体才行，不是说我不支持强身健体，但是如果疾病缠身了的话公办医疗无法解决这些问题，那么政府很有可能想要把病残人士杀掉，和斯巴达集权体系差不多。
而1930年代的美国总统罗斯福推行“新政”促进就业和经济平等、1970年代又一总统约翰逊启动“伟大社会”计划，全面改善医疗、教育、交通、城乡建设，二者都取得了极大成功，也都是凭借联邦政府的强大权力和充分资源实现的。
并没有成功。新政延长了萧条，1939年官方失业率仍然处于17.2%的水平，人均GDP只有847美元，低于1929年的857美元。总消费开支亦下降，降低至676亿美元。失业率下降主要在1941年太平洋战争爆发后大量美国人参与军队才开始下降。
很多政府部门就在那时创立，税率非常高，打击了企业的生产积极性；监管和罚款层出不穷，很多企业朝不保夕，百姓购买商品也会受到税收的剥削，比资本家的”剥削“还要更胜一筹。
政府印钱和大量支出，补贴不良资产、债务，表面是刺激了经济增长，实际上是制造泡沫经济和虚假繁荣。像爱尔兰，瑞士等国家才是真正的繁荣，以及列支敦士登。
希腊，委内瑞拉，斯里兰卡都是因为政府干预太多，福利国家，esg，mmt，保护主义和国企，债务累累，外汇耗空导致的经济危机。
看来很多人还是过分迷信民主了。hitler不说是民选的，但是民众也对希特拉政权表示了支持； 很多人认为民主了警察就可以肆无忌惮地施暴，民主了就可以高税收和国有化来打压大企业和中小企业；民主了就可以随意审查不喜欢的媒体或者人物，因为他的行为或者言论”威胁“到了民主。你只要质疑政府政府就可以给你扣上人民的敌人，把你的实业国有化，极端民主的强权没有像有限君主制或者邦联制度一样分权，像绝对君主一样碾压胆敢质疑它的人，那就和专制没有区别了。哈耶克就说过。极端民主的机制就是无序的暴民社会，再到一党专政或者个人独裁，现代极权，最后就是社会的死寂，从熵增到热寂就是如此。
很多情况，政府的干预只会使各种问题加剧，而不是解决。
比如治安。先不说中国普遍存在性侵，唐山打人和铁炼女，警察不管不问的问题。美国得州枪击案政府警察不管不问，都没能及时挽救，反而是姑息犯罪。迷信政府官僚和警察能够改善治安更不切实际，因为黑社会或者劫匪可以给政府高管和警察进行贿赂，让政府官员做其保护伞。本来就是要靠自卫的，自己买枪拥枪保护自己，实在不行就靠私人警察，警察不一定就说不可靠，但是大部分是十分不可靠的。
巴西也是大政府，经济自由度只有120多名，波索纳罗上台前还禁枪，犯罪率照样很高。瑞士大部分是靠民兵和自发组织，犯罪率很低。这个和人种差异，文化差异有较大的关系，以及大政府高福利苛捐杂税印钞esg造就了经济泡沫，使得大量公司不堪重负，要么就征收高昂的碳税、增值税和所得税，也要承受通货膨胀带来的恶果，滞胀问题随之而来，犯罪率不仅不会下降，还会上升。
`边远地区和贫困阶层的群众，也难以自主的获取与大城市精英相近数量质量的知识和信息，在受教育程度和话语权上完全无力与后者抗衡。`
所以就要多建私立学校和私立学院，增加个人选择，私立学校之间激烈竞争，降低学费，不要给低收费的私立学校带来障碍，美国的公立学校投入已经很多了，收效照样甚微。
而且正是因为要启蒙，所以要允许多元的政治思想和教育，私立教育和教会，charter school是比纯公立学院更好地选择。哪怕是大城市精英，现在都局限与一种声音，如今西方的精英压倒性偏左，这样子是畸形的，如果是政府拿钱，政府肯定想要把自己的思想和理念渗透到公立学校里，而且公立学校不注重利润，没有经济计算的功能，它不能高效地运作，不会想方设法地降低行政费用（Administrative costs），美国的公立学校行政人员过多，官僚化愈趋严重，而教学质量越来越差，因为没有利润来刺激，没有教好学生的动力和意图，加上盛行的快乐放羊教育，教育更加不负责任。
私立学校能够提高底层的话语权，公办学校的话语权都在官僚手里，官僚也是有权有势的人，就像在阿共国，大学官僚化行政化越来越严重，没能解决的问题也是这种原因。
私立学校的官僚化严重也是政府干预太多，大学必须通过政府官僚的许可和审批才能办学，还要符合单一的意识形态才行。中国也是这样的，有些民办学校不是真正的私营，而是向官老爷摇尾乞怜才办的成，领导盖章才行。
”反之，一个人如果得不到好的教育、没有医疗住房保障、收入微薄、生活在贫富悬殊治安不良的环境，每天为基本生存和种种纠纷而焦头烂额，即便生活在民主体制下，即便从法理上拥有各种权利和自由，又有什么意识和能力去行使、有什么条件去享受呢？如果一个人没权没钱甚至还有残疾，在没有特殊的保障和支持的情况下，日常遭受不公和压榨，被种种热暴力和冷暴力折磨，又如何和比自己有权力、人脉、金钱、体格、话语权等优势的施暴者（如坏的上司、同僚、亲属）对抗呢（甚至连逃脱都不可能）？“
公立医疗无法提供好的医疗保障，加拿大和英国的医院政府投入一直在增加，但是排队的病人还是很多，医疗负担和挤兑加剧，加拿大政府可以随意安乐死公立医疗体系无法承担和医治的病人，这些病人需要私立医疗和高科技设备才能治好，nhs丑闻层出不穷。
美国医疗的问题很多也是政府干预过多导致医保费用上涨，不完全是自由市场的问题。
自由市场下个人的创业和创造能力得到最大的激发，政府干预的很少，税率少，企业竞争和资本积累生产的产品物美价廉，支出少，就不用担心政府财政的问题，政府印钞也会减少，政府机构以及官僚主义，腐败也会减少，而且私人救济和慈善的效率就是比政府补助的效率高，政府机构要填各种表格，很麻烦的。
残疾人也需要持枪权和财产权才行。而且加拿大的公办医疗体系不能治疗残疾，医疗效率低下，残疾人反而还会被安乐死，这个和纳粹有何区别呢？英国的病残人士也被社会抛弃，英国人要强身健体才行，不是说我不支持强身健体，但是如果疾病缠身了的话公办医疗无法解决这些问题，那么政府很有可能想要把病残人士杀掉，和斯巴达集权体系差不多。
而1930年代的美国总统罗斯福推行“新政”促进就业和经济平等、1970年代又一总统约翰逊启动“伟大社会”计划，全面改善医疗、教育、交通、城乡建设，二者都取得了极大成功，也都是凭借联邦政府的强大权力和充分资源实现的。
并没有成功。新政延长了萧条，1939年官方失业率仍然处于17.2%的水平，人均GDP只有847美元，低于1929年的857美元。总消费开支亦下降，降低至676亿美元。失业率下降主要在1941年太平洋战争爆发后大量美国人参与军队才开始下降。
很多政府部门就在那时创立，税率非常高，打击了企业的生产积极性；监管和罚款层出不穷，很多企业朝不保夕，百姓购买商品也会受到税收的剥削，比资本家的”剥削“还要更胜一筹。
政府印钱和大量支出，补贴不良资产、债务，表面是刺激了经济增长，实际上是制造泡沫经济和虚假繁荣。像爱尔兰，瑞士等国家才是真正的繁荣，以及列支敦士登。
希腊，委内瑞拉，斯里兰卡都是因为政府干预太多，福利国家，esg，mmt，保护主义和国企，债务累累，外汇耗空导致的经济危机。
看来很多人还是过分迷信民主了。hitler不说是民选的，但是民众也对希特拉政权表示了支持； 很多人认为民主了警察就可以肆无忌惮地施暴，民主了就可以高税收和国有化来打压大企业和中小企业；民主了就可以随意审查不喜欢的媒体或者人物，因为他的行为或者言论”威胁“到了民主。你只要质疑政府政府就可以给你扣上人民的敌人，把你的实业国有化，极端民主的强权没有像有限君主制或者邦联制度一样分权，像绝对君主一样碾压胆敢质疑它的人，那就和专制没有区别了。哈耶克就说过。极端民主的机制就是无序的暴民社会，再到一党专政或者个人独裁，现代极权，最后就是社会的死寂，从熵增到热寂就是如此。
111 个评论
说的再多也没用，其实就是支那人平均智商低，傻逼存量太大，我建议你们去支那农村里走走交谈交谈就懂了，你支一二线城市并没有大问题。欧陆是经历过鼠疫淘汰掉很多生存能力差的螺旋体，古希腊 罗马 英美 荷兰，北欧等海洋贸易发达地带留下来的是商人螺旋体，陆地常年战争缺乏食物留下来的则是农b螺旋体，农b螺旋体自带大政府军国主义专制属性，马克思主义的温床
商人逻辑：自由至上，政府少管闲事.资本主义
农b的逻辑：放下自由换取保障—结果就是即无自由更无保障.社会主义
@runbo @milala
商人逻辑：自由至上，政府少管闲事.资本主义
农b的逻辑：放下自由换取保障—结果就是即无自由更无保障.社会主义
@runbo @milala
>> 说的再多也没用，其实就是平均智商低，傻逼存量太大，我建议你们去农村里走走交谈交谈就懂了，你支一...
请问你是指梅毒螺旋体, 还是指 DNA 双螺旋? 如是后者都推到基因上, 请问和已经变成基因纳粹的贺建奎有何不同?
集权政府总是导致暴政，美国在近些年越来越集权政府越来越大的后果显而易见，政府对于公民隐私的窥探和人权的干涉越来越多，审查言论，寡头政治家族形成，甚至是民选总统被架空。不过幸运的是，美国人传统的自由观念和开国元勋们遗留下来的优秀体制，包括立国之本的联邦制，让联邦政府权力不至于失控。
>> 请问你是指梅毒螺旋体, 还是指 DNA 双螺旋? 如是后者都推到基因上, 请问和已经变成基因纳...
同样为狗，哈士奇，和柴犬性格拿来群体取样，不举极端个例。结果就是智商，习惯，饮食和性格有差异，我在谈科学，你在谈宗教，或者说你再对我进行宗教仲裁，然后我就成了人民的敌人了，这就是马克思主义，纳粹主义的体现 @milala @runbo
>> 同样为狗，哈士奇，和柴犬性格拿来群体取样，不举极端个例。结果就是习惯，饮食和性格有差异，我在谈...
看看我的帖, 我哪句说宗教了? 你新号又要犯有错不认的陋习嘛?
人有文化狗没有, 人的生物属性多还是文化属性多? 您别人狗分不清误以为自己是后者.
哈哈, 好好好我一边马克思邪说, 一边纳粹邪说, 您可知道这俩是不能两立的?
左右的割裂是没法修复的，说的最轻也是认知鸿沟，右派完全知道左派在说什么想什么，而你见过几个明白你主张和想法并且能说出一些你并不了解但听起来有逻辑的观点而且还可以跟你交流的左派？我猜是零，大多数都是“川普说跟习近平是好朋友，川普卖大豆出卖台湾”这种水平。认清现实吧，不要试图讲道理，就像中国人，大多本身就都是不讲道理不讲事实的，完全是情绪驱动的生物，都活在自己的彩虹泡泡里，你跟他讲道理有用吗？你只有戳破泡泡，然后还要把他们打服，等他们世界观崩塌，臆想幻灭，才有可能会开始去认识真正的世界是什么样，里面的一小部分也许才能变正常。当然你在品葱做这件事会被制裁，而且这事本身也没太大意义，你教化一个左人有钱拿吗？又能给你提供多少情绪价值？@milala @runbo
>> 看看我的帖, 我哪句说宗教了? 你新号又要犯有错不认的陋习嘛?人有文化狗没有, 人的生物属性多...
好好好“中华文明伟大博深支那人人比犹太人昂撒人还聪明”不容质疑，这下行了吧？我这里祝您早日带领支那走向共和成为新国父
>> 好好好“中华文明伟大博深人比犹太人昂撒人还聪明”不容质疑，这下行了吧？
一样聪明或大致区间, 别陷入亚裔沙文之中. 同为支那人, 为何认错就必须有刺呢, 请多监督我抓到有错, 我来示范道歉. 谢谢.
已隐藏
>> 美国是伪装成国家的公司， 不是联邦制美国的监狱还是上市公司，还上了福布斯排行榜美国政府是大政府...
凡是计划经济、国有经济，必然是大政府，要有庞大的官僚体系来维持，政府权力会无限大，否则政府的计划根本是行不下去，但这最终会导致当权者的独裁。
这也是为何所有的共产主义国家，最终必然会走向独裁。想要实现独裁，也必须是要由庞大官僚体系的维持才能实现。
共产主义也反共产主义，例如中苏、中越等；你再看看中国共产党在1920、1930年代宣传的口号，和其掌权后的做法，完全相反，以及可以看看苏共、朝共、古巴等等的做法。
在你没有掌握政权之前，为了夺权做法：就是挑起社会对立、拉拢各个少数群体、攻击主流掌握权力的主体群众，但是当你掌握权力后，为了权力稳定，就会截然不同。
无论是爱国主义、民族主义、共产主义、自由主义、平等主义、民主主义、反什么等等，这都可以成为夺权或者是维护政治稳定的手段，是愚弄民众的口号、工具，这只是政治手段。
左的本质是大政府、集权、独裁，右的本质是小政府、自由经济。
有选票的民主国家、以及由国王统治的君主国家，并不等同于它就是左派、还是右派，而且是看其政府架构以及管理方式。
即使是民主国家，如果政府官僚庞大，拥有管天管地管你生殖器等等管理一切的权力，那么它就是左派政府；即使是由君主国王统治的国家，如果政府权力很小、官僚机构精简，权力下放民间、市场经济自由，那么它就是右派政府。
要看其本质。
私有经济，需要政府放权给民间，即小政府，民间社会个人享有充分的权利。
而一个小政府的国家，当权者无论如何也不会成为独裁者，一是政府权力受限，二是官僚体系紧凑，无法实现对社会全方面的覆盖，三是民间社会拥有庞大的力量等。
历数古今中外的政客，凡是想要成为独裁者，必然是通过各种方式扩大政府的权力、增加庞大的官僚，最终形成政府对社会全方面的覆盖。
没搞明白美国的政治体制，还拿中国那一套去分析美国。
美国宪法明确界定联邦政府统一行使的权力和各成员国各自的地方政府所保留的权力，而且非中国那种中央政府统筹一切。
像国防、外交、货币、涉及州与州之间的事务等等十几项属于联邦权力，除此之外的一切权力都属于各州，像教育、民生等等由各州民众投票选择自己的生活方式。
“罗诉韦德案”，最大的问题就是，侵犯了州权。堕胎权属于民生问题，应有各州人民自己选择，而非联邦政府决定。
2022年美国高院推翻此案，就是如此，并不是说允许或者不允许堕胎，而是堕胎权属于州权，应由各州人民选择各自的生活方式。
美国最初立国时时三权分立，而且联邦权力与州权都是各自独立的。但是现在，三权分立逐渐的被弱化，州权也在逐渐被联邦权力所侵犯。
例如，应由国会立法，但现在高院反而通过一个个判例，成为了事实上立法机构了，联邦政府也是通过各部分的行政命令，也在行驶事实上的立法权，等等；还有美国的州权，现在也被大大的弱化，联邦州政府权力越来越大完全超出当初设立的那十几项权力。
>> 一样聪明或大致区间, 别陷入亚裔沙文之中. 同为, 为何认错就必须有刺呢, 请多监督我抓到有错...
我的身份认同是美国人，我只在乎美国，我不想让我的国家步入罗马后尘
我一直認為簡體對民主自由的討論，缺乏自我管理能力的討論。
並不是說小政府小到什麼都不管，也並不能大政府大到什麼都管。
小政府再小也會有一定的秩序機構，比如警消之類的。因為大家都要上班不可能時時待機自行滅火或找犯人。而大政府什麼都管容易造成獨裁跟浪費。
為什麼民主自由能成功很重要一點是個人行為的自我管理，以及自發的自治組織很大程度分散了統治成本。用中國的講法就是讓矛盾解決在基層，而不是什麼事都搞上訪。而基層也不是魚肉百姓的黨營城管而是百姓自發組織的自治。當每一個人都能管理自己，分擔統治成本，自然減輕公權力的負擔。
並不是說小政府小到什麼都不管，也並不能大政府大到什麼都管。
小政府再小也會有一定的秩序機構，比如警消之類的。因為大家都要上班不可能時時待機自行滅火或找犯人。而大政府什麼都管容易造成獨裁跟浪費。
為什麼民主自由能成功很重要一點是個人行為的自我管理，以及自發的自治組織很大程度分散了統治成本。用中國的講法就是讓矛盾解決在基層，而不是什麼事都搞上訪。而基層也不是魚肉百姓的黨營城管而是百姓自發組織的自治。當每一個人都能管理自己，分擔統治成本，自然減輕公權力的負擔。
>> 我的身份认同是美国人，我只在乎美国，不想让我的国家步入罗马后尘
那就请您在美国好好当公民, 别活成个滞美中. 抱歉, 美国人我从阿米什人到周孝正都尊重, 美国没自由嘛? 为何一说政治总要绕到东陆转一圈, 选后不进行社会弥合的美国人? 哈哈哈, 美国人加油吧.
不想步古罗马后尘做好监督别有国教就行的, 请反对谋求国教基督教民族主义.
>> 那就请您在美国好好当公民, 别活成个滞美中. 抱歉, 美国人我从阿米什人到周孝正都尊重, 美国...
因为我很反感丁胖子之类的支那走线蛆，占用大量社会资源，且投票给大政府主义民主党，完全可以说这些人都是中共派来摧毁美国的第5纵队，支那人来美国可以，我们只欢迎合法移民，能创造就业的，精英人士，诚信人士
>> 因为我很反感丁胖子之类的走线蛆，占用大量社会资源，且投票给大政府主义民主党，完全可以说这些人都...
去喊人上街要求修法, 在东陆游行会被抓, 在美国也不去游行嘛? 你是人我也是人不想骂人, 但您这思维框架一点都不美国反而十分中国.
移民也有权要求美国政府立马关闭边境, 请动用政治权利而不是在这煽动偏见, 美国人都这样的话我就反美了, 现在我不但反中华中国, 也反倒错美国.
别以为我有不敢骂的, 碰上邪教徒邪神照样骂, 敢做恶我就敢骂. 我骂天王老子又不是一两次了. 希望葱站的美国人别搞得我更像美国人.
@milala 每天来你葱看左左还是伪左爆出各种前后矛盾的金句也真不愧是一种娱乐方式（笑）
>> @milala 每天来你葱看左左还是伪左爆出各种前后矛盾的金句也真不愧是一种娱乐方式（笑）
有那么一个东西，它鼓吹儿童自残，宣扬自己代表人类的未来，要求全世界都按照它的理念来运转，那是什么呢？(笑)
zzzzz11111
观察
巴西治安靠的是黑社会和帮派制衡，政府基本只能管到中产和富人区，也就是在军政府或者右派政府时期警察才会到贫民窟搞次大扫荡，但也只是抓犯罪集团而已
@updown @NZRdlClr5 @zhengyi @嫩豪耶 @顶级典范斯从 @flyfighter @近卫院御宇 @马其顿修车轮的 @橡果滾呀滾 @ismynewmail @屠支大佐毛遮洞 @红白蓝 @好嗨东
法国这种左派国家作为欧洲陆权国家之一有支性是自古的。配的上称号“欧洲的洼地”
路易十四说“朕即国家”，和洼地的家天下也差不了太多了，完全没有公共服务的概念。
然后法国大革命，杀的人头滚滚，罗伯斯庇尔也算是西欧张献忠波尔布特了。可见启蒙运动搞了半天，人本主义人道主义还是没有深入人心。
再之后拿破仑，这厮还想着靠武力征服统一欧洲，依然没有现代政府的观念。
再之后波旁王朝复辟，然后被推翻整了个奥尔良王朝，然后又被共和推翻，然后拿三又复辟，反复横跳。
对比英美海洋系国家不知差到哪里去了，和隔壁德国配得上是难兄难弟。
俄罗斯也是陆权国家，苏联解体依然无法摆脱左派社会主义厄运，问题就是出在私有化改革上了，苏联解体庞大的官僚队伍（大政府）并没有进行缩小，而是任由官僚亲信朋党垄断关键产业（和政治挂钩的强制垄断型寡头，非自由市场产生的自然垄断），随后进行休克疗法，步骤错了，时间也不够，贫困也是必然的结果，民众不耐其烦，此时其民众必然会倾向一个强权而维持其生计，“放下自由换取保障” “魔鬼总是为好人用善良铺成通向地狱的大道” 再次选择了社会主义独裁政治。“主权大于人权”
不过话说回来，美联储过度的干预导致30年代经济滞缩大萧条，民众也会倾向于屈服于强权而渡过难关（小罗斯福总统，打破任期记录）民间黄金被强制上交，部分企业被强制充公），这也是社会主义国家主义的表现方式，“主权大于人权”当然了，毕竟是带领同盟国打赢轴心国社会主义阵营的人物，我是给予高度评价的。二战结束后，美国马上进入了“拨乱反正”“麦卡锡主义时代”这也来源于美国民众基因里对专制思想的免疫能力：记住了你每吃的一份福利，都是来自于对一个勤劳工作的人的霸凌，还有大政府养官老爷，壮大国有，中央集权，慷他人之慨，这些其实都是“主权大于人权”“专制”“社会主义”的思想。正所谓思想配得上苦难，支那人就是共产党共产党就是支那人。支那人要想反共就得先去消除自己内心里的共产党，培养个人主义独立自主能力摒弃集体主义思想。
左的本质就是体内农b（感性，专制，社会主义）螺旋体占主流，实际上基本就是无解，启蒙理性还是读书都是没用的，右的本质则是体内商人（理性，自由，资本主义）螺旋体占主流。右的结果就是分权制衡发展出小政府现代资本主义自由主义制度，左的结果就是集权大政府极权主义社会主义复辟。说出极左和极右是一体两面，殊途同归的基本上都是极左。事实就是极右汉文帝 汉景帝 约翰亚当斯 托马斯潘恩 林肯 皮诺切特 米莱 丘吉尔 胡佛 里根和极左 秦始皇 汉武帝 隋炀帝 拿破仑 希特勒 戴高乐 斯大林 贺锦丽 萨达姆 卡扎菲 庇隆 金正恩 毛泽东 习近平 普京等社会主义独裁者本质上是不一样的
感性且依赖于集体的群体赋予了官僚阶级更大的权力，这两者，本质上都可以归类于“流氓无产者”
法国这种左派国家作为欧洲陆权国家之一有支性是自古的。配的上称号“欧洲的洼地”
路易十四说“朕即国家”，和洼地的家天下也差不了太多了，完全没有公共服务的概念。
然后法国大革命，杀的人头滚滚，罗伯斯庇尔也算是西欧张献忠波尔布特了。可见启蒙运动搞了半天，人本主义人道主义还是没有深入人心。
再之后拿破仑，这厮还想着靠武力征服统一欧洲，依然没有现代政府的观念。
再之后波旁王朝复辟，然后被推翻整了个奥尔良王朝，然后又被共和推翻，然后拿三又复辟，反复横跳。
对比英美海洋系国家不知差到哪里去了，和隔壁德国配得上是难兄难弟。
俄罗斯也是陆权国家，苏联解体依然无法摆脱左派社会主义厄运，问题就是出在私有化改革上了，苏联解体庞大的官僚队伍（大政府）并没有进行缩小，而是任由官僚亲信朋党垄断关键产业（和政治挂钩的强制垄断型寡头，非自由市场产生的自然垄断），随后进行休克疗法，步骤错了，时间也不够，贫困也是必然的结果，民众不耐其烦，此时其民众必然会倾向一个强权而维持其生计，“放下自由换取保障” “魔鬼总是为好人用善良铺成通向地狱的大道” 再次选择了社会主义独裁政治。“主权大于人权”
不过话说回来，美联储过度的干预导致30年代经济滞缩大萧条，民众也会倾向于屈服于强权而渡过难关（小罗斯福总统，打破任期记录）民间黄金被强制上交，部分企业被强制充公），这也是社会主义国家主义的表现方式，“主权大于人权”当然了，毕竟是带领同盟国打赢轴心国社会主义阵营的人物，我是给予高度评价的。二战结束后，美国马上进入了“拨乱反正”“麦卡锡主义时代”这也来源于美国民众基因里对专制思想的免疫能力：记住了你每吃的一份福利，都是来自于对一个勤劳工作的人的霸凌，还有大政府养官老爷，壮大国有，中央集权，慷他人之慨，这些其实都是“主权大于人权”“专制”“社会主义”的思想。正所谓思想配得上苦难，支那人就是共产党共产党就是支那人。支那人要想反共就得先去消除自己内心里的共产党，培养个人主义独立自主能力摒弃集体主义思想。
左的本质就是体内农b（感性，专制，社会主义）螺旋体占主流，实际上基本就是无解，启蒙理性还是读书都是没用的，右的本质则是体内商人（理性，自由，资本主义）螺旋体占主流。右的结果就是分权制衡发展出小政府现代资本主义自由主义制度，左的结果就是集权大政府极权主义社会主义复辟。说出极左和极右是一体两面，殊途同归的基本上都是极左。事实就是极右汉文帝 汉景帝 约翰亚当斯 托马斯潘恩 林肯 皮诺切特 米莱 丘吉尔 胡佛 里根和极左 秦始皇 汉武帝 隋炀帝 拿破仑 希特勒 戴高乐 斯大林 贺锦丽 萨达姆 卡扎菲 庇隆 金正恩 毛泽东 习近平 普京等社会主义独裁者本质上是不一样的
感性且依赖于集体的群体赋予了官僚阶级更大的权力，这两者，本质上都可以归类于“流氓无产者”
>> 这篇有水平, 给赞了~ 只是去骂极左, 使用政治术语, 不然还是撕裂左右那我还得对冲.
左派（感性）基因 右派（理性）基因 就是这么简单，我没说谁善谁恶，我只是说左右的撕裂就是来源于这个
>> 这篇有水平, 给赞了~ 只是去骂极左, 使用政治术语, 不然还是撕裂左右那我还得对冲.
上面说出了更深层次的原因，当然，对于这些国家大多数的人，他们是不能理解的，感性群体（左左）依旧占为大多数，所以说小一点的国家，还可以靠海洋民族商业民族秩序文化输入解决问题，大的像俄罗斯，支那，我只能说近乎于无解，甚至殖民者殖民他们，也大概率会被他们影响
>> 我只是说出更深层次的原因，当然，对于这些国家的人，他们是不能理解的，感性群体（左左）依旧占为大...
所以要东陆各地民众国只要不整体退回中华帝国, 有的民众国尝试失败也没问题. 大问题不可解就拆成小问题采用分治法. 原先我还提两河流域各自联邦呢, 后来看大一统爱好者太多, 就全力对冲都不提联邦的事了.
非要 "在一起" 的人等各民众国转型公民国之后再向欧盟路线努力吧.
>> 这篇有水平, 给赞了~ 只是去骂极左, 使用政治术语, 不然还是撕裂左右那我还得对冲.
@updown @NZRdlClr5 @zhengyi @嫩豪耶 @顶级典范斯从 @flyfighter @近卫院御宇 @马其顿修车轮的 @橡果滾呀滾 @ismynewmail @屠支大佐毛遮洞 @红白蓝 @好嗨东
商业民族资本主义国际精英社群共济会拓展出的世界新秩序全球化本质，其实就是靠不同种族各自擅长的领域各司其职各自分工，你可以说这有一点潜在的种族主义色彩，但实质上这是对人类的最佳解，奈何如今出了个习近平，打破了这原有的平衡，当然，有什么样的人民就有什么样的政府，洼地出了个习近平就和法国大革命四立共和国专制不停复辟一样，这都是潜在的民族性问题
>> @updown @NZRdlClr5 @zhengyi @嫩豪耶 @顶级典范斯从 @flyfi...
康梁假民族的骗术必须驱除, 不然劫持各地华夏人危害太大. 产业分工这块不是问题, 没共匪盘剥东陆劳动阶层工薪早涨上去了, 哪会有农民工站楼顶上讨要工资呢.
在全球工业分工中占有一席之地是好事, 韩日台三国路线是可以复制的范式. 曾在外企工作过的人请出来多说说, 哪样不比共匪企业强呢?
这个问题其实就是无解.
不仅中国无法改变.
印度墨西哥非洲也是一样.
甚至你的父母, 多数情况也得用利益才能稍微改变他们的三观.
很悲哀
但这就是人性. 全人类的人性.
不仅中国无法改变.
印度墨西哥非洲也是一样.
甚至你的父母, 多数情况也得用利益才能稍微改变他们的三观.
很悲哀
但这就是人性. 全人类的人性.
>> @updown @NZRdlClr5 @zhengyi @嫩豪耶 @顶级典范斯从 @flyfi...
右派全球化，也就是如果不激进的邀请老鼠上桌，让老鼠持续贫穷，老鼠只有升了级至少变成鼠人以后才给机会证明自己然后上桌，确实有可能是个最佳解，当然我相信原本的设计可能也有类似环节，不然也不会推广普世价值让老鼠升级，只不过显然玩砸了。当下全球化也跟左派绑定了，激进到老鼠都不用升级直接上桌，那所谓全球化完全就是现代文明的自寻短见了。
但在我看来，最佳解其实还是五眼联盟带着个别发达国家组团自己玩就行了，因为英美才是这个世界的异类。至于别的地方想要变成什么样，也该由他们自己决定，当然如果愿意上进也是可以给机会的。况且现在AI革命呢，生产力再一次解放，以后垃圾人口除了造粪还有多大用处？五眼抱团，放弃第三世界才是未来。
>> 康梁假民族的骗术必须驱除, 不然劫持各地华夏人危害太大. 产业分工这块不是问题, 没共匪盘剥东...
支那人精法 却仇英仇美仇犹，喜欢浪漫主义，不喜欢理性主义。所以说他们本质上是很相似的 @milala @runbo
>> 精法 却仇英仇美，喜欢浪漫主义，不喜欢理性主义。所以说他们本质上是很相似的 @milala @...
也不崇法, 就是老毛病自大谁都看不起. 只是有些法国回来的共匪也被魔头毛泽东清洗没了, 共匪内部一直有复制法国的声音日趋微弱, 如今已经听不到了.
仇视公民国也是共匪煽动的, 缺乏教育的民众哪知道仇恨公民有多大罪过呢, 一般民众会认为仇恨千里之外的人无危害还能增强凝聚力就盲从了, 这也包括一些学术奴才.
仇美这块算好驱除的, 多提清华与庚款的事情就行, 仇日这块要通过韩日台三国战史学者确定史实再加上公民教育就可以驱除. 交给东陆各民众国的公民党派去做吧. 愿意仇恨公民自误的少数民众国高兴就好, 我所在的民众国与日美有外交关系就行.
教育问题我还没想透彻, 交给教育界公民选择私办还是公办或混合办吧, 非教育界的人让教育界自行解决吧. 我个人是比较偏好私办大学的, 吸引外部投资参与办教育挺好的, 有利于良性竞争但私办也有教育平权的问题.
本身百业平等东陆人也不会这么卷, 有人不爱上学而劳工阶层又不会收入过低还有基础福利, 我向来鼓励爱学的学不爱学的干别的, 卷学历容易抑郁和精神出偏.
>> 也不崇法, 就是老毛病自大谁都看不起. 只是有些法国回来的共匪也被魔头毛泽东清洗没了, 共匪内...
对了，戴高乐主义和习近平主义是非常像的 仇美 也是想搞大欧陆共荣圈，占着英国美国的马歇尔计划便宜，自己心里有自己的小算盘。有点像“法特社”
>> 对了，戴高乐主义和习近平主义是非常像的 仇美 也是想搞大欧陆共荣圈，占着英国美国的马歇尔计划便...
法国人也加油吧, 马克龙被战犯普京都耍成猴啦. 要说起来我讨厌不干好事大肆作恶的五霸权, 我只支持各国公民, 不是支持各国政府, 甚至是国家.
作为东陆无国籍人, 我原则上反对任何帝国和国家, 只有共匪与普俄的受害国我支持, 那就是台湾国与乌克兰.
>> 法国人也加油吧, 马克龙被战犯普京都耍成猴啦. 要说起来我讨厌不干好事大肆作恶的五霸权, 我只...
维尼参观戴高乐基金会并会见法国友人
维尼参观戴高乐基金会并会见法国友人仰伟人丰碑谱支法历史新篇
维尼再次出访法国期间，来到戴高乐基金会，参观了戴高乐将军办公室。维尼向戴高乐将军铜像献花，并在贵宾簿上题词“仰伟人丰碑，谱支法历史新篇”。
天下左派领袖一家亲，@rowlandheights
崇拿破仑 爱戴高乐，直追秦始皇
>> 维尼参观戴高乐基金会并会见法国友人维尼参观戴高乐基金会并会见法国友人仰伟人丰碑谱支法历史新篇维...
马克龙有自虐听猪黄给他念经的自由, 当然我不会用 "高卢鸡" 这种字眼来骂法国人, 但我会称马克龙为猴子, 普战犯耍完了习猪黄耍, 猴子马克龙确实很丢人~
对戴高乐我有战争期间的优待, 但是二战结束他应当享受丘吉尔立即下台的待遇. 有权力毒瘾的人我看到就只有斥骂.
法国文化方面很好有韧性, 仅从文化上来说是和意大利一样少数的欧洲文化丰富国家, 但我希望和祝愿法国人的自由更进一步, 如果能走出独特的欧洲道路我祝他(她)们幸运.
公民国都差不多各有千秋, 我懒得费神挑公民国长短, 甭管那一国政治精英愿意输出一套方案我都感谢. 法国方案可以的, 当然东陆大一统必须终结. 我是我, 世界上独特的人, 尽管价值不高我的思想是归不了类的.
刚在葱轮对冲了使用右逼的言论 https://h.pincong.rocks/2359148
谁撕裂左右我看到就对冲, 本身是左右都能玩好的光谱论者. 我都没拿绝杀打假右给你们留颜面了, 若撕裂左右的高潮再来我能噎死假左右.
请去真正从事政治, 别去被人利用撕裂左右, 去骂极左与极右, 若你只能骂一边那你也是极端者.
>> 马克龙有自虐听猪黄给他念经的自由, 当然我不会用 "高卢鸡" 这种字眼来骂法国人, 但我会称马...
美国人只是讨厌瞎折腾，社会主义，汉武帝主义（美国人选出了保守派很大原因就是因为左派的瞎折腾搞的民怨沸腾）。
我们喜欢无为而治，轻税赋，还政于民，藏富于民，信奉自由，自由市场，这才是资本主义（文景之治，滴涓效应）
罗纳德.里根：《轮到我说了》，第200页）。老子强调政府应该无为，就是因为他对人民有信心，对政府的能力没有信心。
state of the union 1987 Ronald Wilson Reagan
History records the power of the ideas that brought us here those seven years ago. Ideas like: the individual's right to reach as far and as high as his or her talents will permit; the free market as the engine of economic progress; and as an ancient Chinese philosopher, Lao-Tzu, said: Govern a great nation as you would cook a small fish; do not overdo it.
今天，在当年老子西去路上被人拦住写下《道德经》的函谷关太初宫门廊里，挂着一幅美国已故前总统罗纳德•里根的大照片，照片下面的说明写过：美国前总统里根在国情咨文中引用老子《道德经》中的名句：“治大国若烹小鲜。”而这张照片，就是里根在讲这一句话时拍下的。里根十分尊崇老子的天道思想。他所代表的也是美国共和党的保守的古典自由主义的思想。 “治大国若烹小鲜”正好说明了他的施政理念。而这正是老子发现的治国之天道。
根据美国著名调查机构盖洛普在2001年的一项民意调查，里根是美国公众心目中历来最伟大的总统之一。公众对里根的高度评价与里根的执政成就是分不开的。里根受命于危难之间。当时的美国内困于经济低迷，外厄于赤色强敌和伊朗人质事件，国力大减，国威大衰，人民对国家的前途也感到十分迷惘。作为演员出身的里根，没有从事具体商业活动的经验，也不掌握精深的经济理论，更没有涉足国际事务的背景。然而，里根却奇迹般地迅速扭转了美国经济乃至国运的颓势，降低了一度高达两位数的通货膨胀，经济也出现了朝鲜战争以来最高的增长率。在国际政治领域，里根更是凭借自己执著的信念和美国的实力取得了历时近半个世纪的冷战的胜利，使得世界范围内的极权社会主义阵营土崩瓦解。
里根在治国上的成就是怎么做到的呢？最近美国有本新书名为《里根之道》（Tao of Reagan）。该书探讨了里根的成就与天道思想的关联。作者认为，里根是个懂得天道的人。他把天道看作是自然法，看作是一套关于个人自由与权利的客观真理与客观价值，视天道为一切道德判断的源泉。他牢牢地抓住了天道思想，把他政治哲学建立在这样一种信念之上：我们世界是受不可改变的真理所统治的。他认为，美国《独立宣言》中人生而自由并享有若干天赋权利的开篇辞，正是人们牺牲了无数的生命、损失了无数的财产之后才明白的天道。他对自由市场、有限的小政府、个人自主的坚定信念，使得他无为而无不为。他信赖每个普通人身上的天分、潜能，并为其发挥创造最大限度的有利条件。儒家给统治者的建议是让老百姓对君王有信心；老子给统治者的建议是让人民每个人都对自己有信心。里根是按照老子的建议去做的。里根在1976年在宣布参加竞选总统的演说中强调，“我们需要一个对人民的能力而不是对自己的能力充满信心的政府。”（南希•里根：《轮到我说了》，第200页）。老子强调政府应该无为，就是因为他对人民有信心，对政府的能力没有信心。
里根认为，美国宪法乃至整个国家体制是建立在三个字基础上的。这三个字就是“咱（们）人民”（We the People），这是美国《独立宣言》中的最重要的关键词。1984年，里根总统在访问上海复旦大学所作的演讲一再突出了他与老子的天道思想的根本共识： “我们相信每个男男女女、老老少少的尊严。这个制度是建立在对每个人的特殊天赋和才干、每个人自主、自立的权利格外珍视基础之上的。美国的宪法为什么如此特别：因为这是人民给统治者立下的、以防范统治者为目的的宪法，不是统治者领导下为防范人民所立下的宪法。”里根总统在1987年的国情咨文中对美国国会和美国人民说，“在别的宪法中，政府告诉人民怎么做；在我们的宪法中，咱人民告诉政府怎么做，而且只能按照宪法上规定的去做。别的革命是用新的统治者来取代旧的统治者，而我们的革命却立人民为主人，雇政府为仆人。在美国，是咱人民说了算”。
里根这种人民本位的思想与老子的天道思想一脉相承。在人民本位的立场上，没有人比老子更彻底。老子说，“我无为而民自化，我好静而民自正，我无事而民自富，我无欲而民自朴。” 里根说，“我们这个国家有个政府，不是我们这个政府拥有一个国家。除了人民所授的权力之外，政府什么权力也没有。” 老子说，“其政闷闷，其民淳淳；其政察察，其民缺缺。” “民之难治，以其上之有为，是以难治。”里根说，政府不是解决问题的办法，它就是问题。里根还说，人类的心灵是不受约束的，人的精神没有围墙，人类的进步没有障碍，除非我们自己立起这样的围墙，设置这样的障碍。而这样的围墙和障碍常常就是由政府和不受约束的权力以政绩的名义树立起来的。
里根是演员出身，没有受过高等教育，既没有文凭，也没有职称，知识面既不广阔，也不渊博，对经济问题和国际政治的学术知识可谓少之又少。他所知之少，成就之大，知识与成就成反比，这是为什么？因为他知道自己不懂经济并且不去干预。如果某个总统或总理认为自己是最懂经济并且不择手段去逞能干预经济和社会生活，用老子的话说，其祸莫大焉。理想的领导人最好是不懂经济，即使懂也认为自己不懂，认为自己不懂经济的领导人最懂经济。老子与里根的相同之处在于此，美国人与中国人对领导人要求的相异之处也端在于此。
里根的巨大成就是对老子学说的实用价值的一个极好的证明。这同时也说明，老子的天道思想既是跨时代的，也是跨国界的。美国是世界头号强国，导致美国强大的秘密配方，正是老子的天道思想中所揭示的秘密配方。美国的制度与天道思想的神髓是完全一致的。里根所做的只是回到了美国制度的根本。如果老子的哲学与美国的制度背后的价值相冲突，而里根又行老子的哲学，那他岂不是违背了美国的立国之本。可见，老子的哲学与美国的立国之本在根本上并行不悖。天道不仅是由弱变强的强国之道，而且是由贫变富的富民之道。
也许我们还无法说出，里根在多大程度上在哪些具体的观点上受到了老子的影响，但是有两点是可以肯定的。第一，老子的思想已经进入了里根的视野，即里根主动地认同了老子的一些政治哲学。第二，里根的政治哲学和执政理念与保守的古典自由主义和老子思想都是完全相通的。这意味着，我们不必去追问里根的理念到底是来自古典自由主义，还是来自老子的思想。保守的古典自由主义与老子的思想是完全相通的、一致的。老子的思想为众多的古典自由主义者所信奉、赞赏、笃守，我们可以据此认为，老子的思想在本质上与古典自由主义是一致的。
>> 我们保守派只是讨厌左派的瞎折腾，社会主义，汉武帝主义（美国人选出了trump很大原因就是因为左...
搞社会主义的是共匪, 连社会民主主义都不许搞嘛? 那不成了反民主, 资本主义我反对, 我能支持的也只有资本民主主义. 别和你所反对的都处在汉朝时代.
>> 搞社会主义的是共匪, 连社会民主主义都不许搞嘛? 那不成了反民主, 资本主义我反对, 我能支持...
资本主义就是自由主义民主主义，社会主义就是对人民的霸凌国家至上生灵涂炭，民主国家大政府官僚也会与民争利，侵害自由破坏法制
已隐藏
>> 资本主义就是自由主义民主主义，社会主义就是对人民的霸凌国家至上生灵涂炭
我倒是有点好奇, 你是碰上什么样的极左被 PUA 成极右的. 共匪现在就是权贵资本主义, 没有自由市场经济也没有民主, 只有无尽的政治垄断与特权制造的垄断市场.
如果不是资本民主主义, 单纯的资本主义同样是专制独裁, 我这人不搞研究只做现实政治, 请列举纯资本主义的公民国.
>> 我倒是有点好奇, 你是碰上什么样的极左被 PUA 成极右的. 共匪现在就是权贵资本主义, 没有...
他就是官商社会主义，干预的产物，大政府主义政府反客为主，政府从仆人变为主人，正所谓有什么样的人民就有什么样的政府
>> 我倒是有点好奇, 你是碰上什么样的极左被 PUA 成极右的. 共匪现在就是权贵资本主义, 没有...
无为而治小政府主义不存在独裁，多交给民众去决定，没有谁比自己更懂自己需要什么，政府不应长臂管辖。贫穷，贫富差距过大，很大程度都是大政府导致的灾祸。独裁必定是有为，为之过，文艺复兴后的任何独裁政体，都是脱胎于中央集权，大政府，干预的意识形态，无论是社会主义，马克思主义，还是什么乱七八糟的东西，他们都标榜自己是“公民民主”甚至还存在着三权分立的壳子
我算是明白华川粉的逻辑内核了：因为共产主义仇视资本家，所以反共就要把资本家捧上神坛。原来是另一种“圣君派”
我先问一个简单的问题：现在的劳动保护法，有任何一条是欧美企业家主动要求的吗？他连让你少工作一小时都不愿意，他却能比民选政府更能建设社会？实际上美国有几次空难就是飞行员疲劳驾驶酿成大祸，为了节省成本把乘客直接送上天堂了，这也是政府管太多导致的吗？揭露波音维修漏洞的职员即便促使波音改良了工艺保护了无数乘客的安全也被直接辞退，这就是善良的企业主？
因为有了对资本盲目的滤镜，所以才有了以下自相矛盾甚至荒谬的言论
有没有一种可能，私立学校也想把自己的思想理念渗透进去？尤其私立学校根本不受任何监管，董事长一句话就能开除教职工。你不相信你自己投票选的政府，你相信股东独裁的企业，这不是资本神教是什么？
教会都允许多元思想了？靠传教士进入你女儿的身体来解放思想吗？教会这种黑盒机构能比政府更透明…那你不如相信共产党都是大善人，以下是教会学校如何传播多元思想的真实案例：
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-47539743.amp
那么问题来了，企业家股东是不是精英？你一边说精英都偏左一边说要相信企业家能还大家自由，以子之矛攻子之盾？
公立学校都已经免费了，也没见私立学校被卷得降低学费啊，你价格再降低还能比免费低？倒贴钱求你上学是吧？诈骗邪教组织狂喜
那不是挺好的，你允许摩门教共产党办学，然后他们不收钱甚至倒贴钱，目的就是洗脑给教主培养性奴，这种学校你觉得也可以是吧，只能说赶紧把自己女儿送进去
美国政府花了钱还不能干预…要不直接给医院股东账户里打钱然后靠他们良心发现去主动拯救世人吧！
加拿大安乐死的问题在于很多“善良”的资本家在到处宣传自己并不安乐的自杀方法，但因为死人无法投诉，所以可以做到一直骗下去。另外，加拿大政府不安排安乐死，事实错误。
前面说公立治病救人是浪费，后面又说不填表胡乱领救助是效率高…黑户暴论是吧？你领不到就是浪费，你可以乱领就是效率高？答应我，1.20被驱逐了也要继续爱你的川哦
事实错误不再赘述，另外，真有纳粹第一个把黄皮扔进焚尸炉，你还三k，你也配？
恭喜您获得了矛盾文学奖，居然可以光速打自己脸…
瑞士不如希腊委内瑞拉福利高，瑞士人真是太惨辣
有没有一种可能，这个“很多人”恐怕只有你自己…
我先问一个简单的问题：现在的劳动保护法，有任何一条是欧美企业家主动要求的吗？他连让你少工作一小时都不愿意，他却能比民选政府更能建设社会？实际上美国有几次空难就是飞行员疲劳驾驶酿成大祸，为了节省成本把乘客直接送上天堂了，这也是政府管太多导致的吗？揭露波音维修漏洞的职员即便促使波音改良了工艺保护了无数乘客的安全也被直接辞退，这就是善良的企业主？
因为有了对资本盲目的滤镜，所以才有了以下自相矛盾甚至荒谬的言论
如果是政府拿钱，政府肯定想要把自己的思想和理念渗透到公立学校里
私立学校能够提高底层的话语权
有没有一种可能，私立学校也想把自己的思想理念渗透进去？尤其私立学校根本不受任何监管，董事长一句话就能开除教职工。你不相信你自己投票选的政府，你相信股东独裁的企业，这不是资本神教是什么？
要允许多元的政治思想和教育，私立教育和教会，charter school是比纯公立学院更好地选择
教会都允许多元思想了？靠传教士进入你女儿的身体来解放思想吗？教会这种黑盒机构能比政府更透明…那你不如相信共产党都是大善人，以下是教会学校如何传播多元思想的真实案例：
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-47539743.amp
哪怕是大城市精英，现在都局限与一种声音，如今西方的精英压倒性偏左
那么问题来了，企业家股东是不是精英？你一边说精英都偏左一边说要相信企业家能还大家自由，以子之矛攻子之盾？
私立学校之间激烈竞争，降低学费，不要给低收费的私立学校带来障碍
公立学校都已经免费了，也没见私立学校被卷得降低学费啊，你价格再降低还能比免费低？倒贴钱求你上学是吧？诈骗邪教组织狂喜
私立学校的官僚化严重也是政府干预太多，大学必须通过政府官僚的许可和审批才能办学，还要符合单一的意识形态才行
那不是挺好的，你允许摩门教共产党办学，然后他们不收钱甚至倒贴钱，目的就是洗脑给教主培养性奴，这种学校你觉得也可以是吧，只能说赶紧把自己女儿送进去
美国医疗的问题很多也是政府干预过多导致医保费用上涨，不完全是自由市场的问题
美国政府花了钱还不能干预…要不直接给医院股东账户里打钱然后靠他们良心发现去主动拯救世人吧！
加拿大政府可以随意安乐死公立医疗体系无法承担和医治的病人
加拿大安乐死的问题在于很多“善良”的资本家在到处宣传自己并不安乐的自杀方法，但因为死人无法投诉，所以可以做到一直骗下去。另外，加拿大政府不安排安乐死，事实错误。
私人救济和慈善的效率就是比政府补助的效率高，政府机构要填各种表格，很麻烦的
前面说公立治病救人是浪费，后面又说不填表胡乱领救助是效率高…黑户暴论是吧？你领不到就是浪费，你可以乱领就是效率高？答应我，1.20被驱逐了也要继续爱你的川哦
残疾人反而还会被安乐死，这个和纳粹有何区别呢
事实错误不再赘述，另外，真有纳粹第一个把黄皮扔进焚尸炉，你还三k，你也配？
二者都取得了极大成功，也都是凭借联邦政府的强大权力和充分资源实现的。
并没有成功。新政延长了萧条
恭喜您获得了矛盾文学奖，居然可以光速打自己脸…
像爱尔兰，瑞士等国家才是真正的繁荣，以及列支敦士登。
希腊，委内瑞拉，斯里兰卡都是因为政府干预太多，福利国家
瑞士不如希腊委内瑞拉福利高，瑞士人真是太惨辣
很多人认为民主了警察就可以肆无忌惮地施暴，民主了就可以高税收和国有化来打压大企业和中小企业
有没有一种可能，这个“很多人”恐怕只有你自己…
>> 我算是明白华川粉的逻辑内核了：因为共产主义仇视资本家，所以反共就要把资本家捧上神坛。原来是另一...
支那满足您的所有需求！
>> 您就不用把您的伟大社会主义思想带来美国了，我谢谢您@milala @runbo我也没表达我自己的观点，难道你会读心术？川粉真是让人害怕啊啊啊
>> 我也没表达我自己的观点，难道你会读心术？川粉真是让人害怕啊啊啊
我才怕，您的发言属实吓到我了，还有不同意您的观点，您就扣个“川粉” 帽子，就这样吧，不和没素质的人多说一句话，浪费时间且没有意义
阁下不也是带着指示前来的吗？既然我们都不相信党了，自然就要做一些推旧换新的行为，然后那边自然会有人看不下去，下来一帮人来搞这些东西，来混淆大家的认知，告诉大家跳反是祸国殃民的，是要付出社会代价的，这就是集权体制的威压，能从古代王朝上得到借鉴。其实这已经非常明显了，现在国内家长们的脑子，基本上就已经被贵党洗完了，其实他们本身也是受过文革遗毒的一代。这么一看来，并不是支不支纳的问题，而是你们想表达的意思是，政治是个有毒的东西，让民众对这个领域嗤之以鼻。看看到底是哪一方图穷陌路了？
>> 资本主义就是自由主义民主主义，社会主义就是对人民的霸凌国家至上生灵涂炭，民主国家大政府官僚也会...
極端之所以被稱為「極端」，是因為它沒有「剛剛好」的界限。極端的特點是無窮無盡地釋放自己的慾望，不計任何代價地滑向更極端的方向。
極左已經有很多人批評過了，這裡我想談談極右會導致什麼樣的情況。
現在的右派主張：
政府少干預：希望政府少管事。
低稅收：讓個體或企業有更多自主支配的財富。
自由競爭：相信市場能自我調節。
減少對弱勢的福利：認為福利制度會削弱人的努力。
那麼，如果這些理念走向極端，會變成什麼樣？
極右的特徵
徹底排除政府干預：政府完全退出舞台，任何規範都不存在。
推崇極端的不對稱競爭：強者可以不受限制地壓榨弱者。
拒絕給弱者任何幫助：所有弱勢群體都被拋棄。
這樣的情況會導致什麼後果？
1. 民主的消失
政府等於不存在，投票也就毫無意義。
社會中的組織（如公司）本質上是小型的獨裁體制，沒有員工的民主權利。
如果對這種獨裁不滿，唯一的選擇是離開，但離開後你就會失去工作，也因為沒有福利制度而無法維生。
2. 完全競爭的叢林法則
社會倒退回「弱肉強食」的時代。
所有資源由強者掌控，贏者全拿，弱者被淘汰。
最終，社會會陷入一場「群雄並起」的混戰。
後續的社會演變
經過一段時間的互相競爭和爭戰，結果可能是：
一個最強的團體擊敗其他勢力
之後成立一個專制帝國
這個帝國進一步壓榨底層，並進入中國式歷史循環：興衰不斷輪迴。
這裡甚至還沒提到人類貪念的問題，這也是極左和極右的共通問題：
掌握優勢的人總是希望獨佔所有利益。
他們會努力把他人的資源吸納到自己手中。
（大多數公司和老闆的行為正是如此，資本主義的本質是以組織為單位吸收資源）
即便存在少數「慈善企業」，它們往往也可能被視為偽裝的工具，在極右的環境下，這類企業會因缺乏支持而被淘汰。
極右社會的終極結局：
權力集中到優勢團體：這些團體會希望掌握一切資源與權力。
獨裁成為常態：現代的非政府組織幾乎都是獨裁運行的，沒有外部制衡的法律，這些組織就會演變成一個個小型的獨裁社會。
這些小型獨裁體制最終互相競爭，導致形成一個更大的獨裁帝國。
極右的本質會變成無限制地推崇自由競爭，卻忽略了自由必須要有規範才能長久。缺乏政府與法律的制衡，只會讓社會滑向專制與極端不平等，最終導致一個不斷循環的獨裁體制輪迴
>> 極端之所以被稱為「極端」，是因為它沒有「剛剛好」的界限。極端的特點是無窮無盡地釋放自己的慾望，...
无政府是极左，空想主义，所以“左” 人类社会不存在无政府，没有政府换个名字也还是政府的角色
而社会的不平等，恰恰是集权大政府导致过多官商勾兑朋党密友寡头利益集团形成制定利于自己的决策对民间的财富搜刮导致的，小政府的社会往往贫富差距是不大的，富足，自由。罗马 昔日英 美，北欧，荷兰，波兰，以色列等等
给中国人讲这些是不是太超纲了呢??
>> 極端之所以被稱為「極端」，是因為它沒有「剛剛好」的界限。極端的特點是無窮無盡地釋放自己的慾望，...
左派政客代表官僚阶层和依附其的金融科技寡头 右派则是代表实业企业中小企业 后者跟普通人的生活关系更大
这是民主国家亘古不变的道理
>> 而社会的不平等，恰恰是集权大政府导致过多官商勾兑朋党密友寡头利益集团形成制定利于自己的决策对民...
你舉的例子也可以說
大政府如英 美，北欧，荷兰，波兰，以色列等等的社會往往是貧富差距不大的
你舉些接近中間例子的國家，去跟極端比
怎樣都可以自圓其說
大政府是跟誰比起來大？
小政府又是跟誰比起來算小？
跟非洲部落比嗎？
>> 那你就是睜眼說瞎話了當初中共起來時用的說詞跟你這段基本差不多
我怀疑您不懂什么叫做资本主义，美国是个公司，这是大多数美国人都知道的事实，美国人又不傻，左媒民调做的那么好看为什么还会选出个“法西斯特朗普” ？因为美国人平均智商就是比支那人高 什么叫中共的说词，您要是来扣帽子那我也没什么好说的
民主還需要共和呀，我們稱為民主共和法治政體。
你說的那些極端案例包括希特勒、但他當權之後只講殺戮、只講專制，毫無民主機制，本質上就是野心家鑽漏洞的過程。
並不是民主制度有問題，是人有問題，如果有人就是要鑽漏洞，要搞民粹，事實上破壞制度就是分分秒，這不管什麼制度都是如此。
當年我成長過程威權如國民黨、李登輝改革一搞民選總統、還不是幾年就土崩瓦解，誰還管OOO路線？誰還把國民黨的狗賊當回事？
什麼制度都是人維護、人建立、人破壞的，所以你的民主無用論毫無意義，那專制也是無用論，什麼都是無用論我要去吃午餐了。
台灣的民主制度可以讓我們全民鉅細靡遺地追究所有不公，包括之前的洪仲邱案、最近這兩天公務員的壓迫自殺案，全民沸騰那麼政府就得做出反應，就這麼簡單，我不想多說民主的用處。因為實在太多~民主很棒!!!!
你說很多人還是過分迷信民主了，那你可以去迷信別的呀，但我們在民主社會( 是真正維持制度的 )我們過得不錯，你說要比委內瑞拉那種也配叫民主( 選舉作票、貪汙腐敗、用盡手段打壓在野黨、漠視民意) 這也算的話，那我無話可講，你不迷信民主，因為你根本不知道什麼是民主。
民主制度、共和制度都是有【嚴格定義】的。你說的那些民主比較像是共產黨塞進你腦子的洗腦笑話。
你整篇就是共產黨寫的、反對民主的鬼話罷了。哈哈。真是下作。
像你這麼無知的人不要在這邊破壞人類共識，民主共和政體是一體的，每個國家的實現程度都不到完美，但都好得多，你在一個全然無知的狀態，寫這些屁話，我只能說 害人害己！
============現在中國根本不配談民主，還活在前近代專制
中華帝國就是人類痛苦兩千年的真正原因，其實我們所說的中國有三個層次，就像三文治(三明治)一樣，一個是上層的麵包皮，這個是傳統文明、包括孝弟忠信禮義廉恥等等，還有儒家宗族，中間那塊肉，就是專制主義、千年帝制。下面那塊麵包皮，就是民間習俗傳統、像八大菜系、什麼歌舞雜技這些等等。
現在的台灣、跟中國的對比，其實就是中間那塊最臭、最專制腐敗的髒肉，換成了西方的民主法治。
而中國方面，上層麵包皮薄、下層麵包皮脆。都不完整、但都在慢慢恢復，問題是中間那塊臭肉，變得更專制腐敗，數位極權，也就是邁向超極端數位秦制！以前秦始皇坑了四百六十個儒，現在中國隨時可以坑四萬萬六千萬個儒！
簡單說，中國真正的問題是帝國專制的復辟！
現今反共者，如果只挑不會反擊的對付，只是痛打上下兩層麵包皮，講窪地多壞多壞，其實只是弱者的自我欺騙與轉位行為，代表根本沒有認清問題之所在，甚至讓百姓彼此產生仇恨、當成死敵互鬥。
其實並不是道德、宗族、習俗、文化習慣帶給中國人痛苦，而是專制。台灣就是一個抽換中間肉的答案，我們過得很幸福，因為我們沒有帝制了。
專制帶來裙帶壓迫、帶來不公平、帶來所有的災難。現今中國一切災難都來自於一黨專制的政體(一黨專政)。
這才是中國解脫的道路，抽換掉中間那一塊壓迫人類長達兩千年的臭肉，不管左、右，那都是專制的謊言過程罷了，真正問題是專制。只是至今百年的民粹潮流、左派要達到【完全專制】遠比右派簡單的多罷了。因為牠們更會煽動！更會講公平、講分配！(其實製造更巨大的不平)。左派說、比唱得好聽，都是來騙你我的。當然右派達成專制的也有，例如希特勒。
所以真正說到底，就是皇帝集團要殖民你，要管制你，要欺負你，要割你我當韭菜，我們生靈塗炭，他日夜高歌。他的說法都不重要，他的做法都是專制。
專制的真相，就是壓迫、壓迫、還有再壓迫！
而這件事發生了兩千多年至今都還沒解決，我們要對準專制問題，要求還政於民，還政地方！真正共和。
人民彼此不是敵人，而是所有專制集團，才是把人類真正的敵人！！他們讓人民苟活，讓人民失智、失德、自私保命，因為統治者只要讓人民越笨越壞，才能把人當畜牲管理。
=====================
解答當然是民主，還政於民，之後，很多你現在想不通，解不開的事，就都解開了！~~民主共和政體建立極端不易。
當年中華民國、被孫中山這些野心家搞得如此殘破不堪，聯俄容共建立列寧專制政體。
中國可悲就在此，人人自私、跟孫文一樣半調子、自以為懂胡說八道一通。說穿了還是一種無知。
你說的那些極端案例包括希特勒、但他當權之後只講殺戮、只講專制，毫無民主機制，本質上就是野心家鑽漏洞的過程。
並不是民主制度有問題，是人有問題，如果有人就是要鑽漏洞，要搞民粹，事實上破壞制度就是分分秒，這不管什麼制度都是如此。
當年我成長過程威權如國民黨、李登輝改革一搞民選總統、還不是幾年就土崩瓦解，誰還管OOO路線？誰還把國民黨的狗賊當回事？
什麼制度都是人維護、人建立、人破壞的，所以你的民主無用論毫無意義，那專制也是無用論，什麼都是無用論我要去吃午餐了。
台灣的民主制度可以讓我們全民鉅細靡遺地追究所有不公，包括之前的洪仲邱案、最近這兩天公務員的壓迫自殺案，全民沸騰那麼政府就得做出反應，就這麼簡單，我不想多說民主的用處。因為實在太多~民主很棒!!!!
你說很多人還是過分迷信民主了，那你可以去迷信別的呀，但我們在民主社會( 是真正維持制度的 )我們過得不錯，你說要比委內瑞拉那種也配叫民主( 選舉作票、貪汙腐敗、用盡手段打壓在野黨、漠視民意) 這也算的話，那我無話可講，你不迷信民主，因為你根本不知道什麼是民主。
民主制度、共和制度都是有【嚴格定義】的。你說的那些民主比較像是共產黨塞進你腦子的洗腦笑話。
你整篇就是共產黨寫的、反對民主的鬼話罷了。哈哈。真是下作。
像你這麼無知的人不要在這邊破壞人類共識，民主共和政體是一體的，每個國家的實現程度都不到完美，但都好得多，你在一個全然無知的狀態，寫這些屁話，我只能說 害人害己！
============現在中國根本不配談民主，還活在前近代專制
中華帝國就是人類痛苦兩千年的真正原因，其實我們所說的中國有三個層次，就像三文治(三明治)一樣，一個是上層的麵包皮，這個是傳統文明、包括孝弟忠信禮義廉恥等等，還有儒家宗族，中間那塊肉，就是專制主義、千年帝制。下面那塊麵包皮，就是民間習俗傳統、像八大菜系、什麼歌舞雜技這些等等。
現在的台灣、跟中國的對比，其實就是中間那塊最臭、最專制腐敗的髒肉，換成了西方的民主法治。
而中國方面，上層麵包皮薄、下層麵包皮脆。都不完整、但都在慢慢恢復，問題是中間那塊臭肉，變得更專制腐敗，數位極權，也就是邁向超極端數位秦制！以前秦始皇坑了四百六十個儒，現在中國隨時可以坑四萬萬六千萬個儒！
簡單說，中國真正的問題是帝國專制的復辟！
現今反共者，如果只挑不會反擊的對付，只是痛打上下兩層麵包皮，講窪地多壞多壞，其實只是弱者的自我欺騙與轉位行為，代表根本沒有認清問題之所在，甚至讓百姓彼此產生仇恨、當成死敵互鬥。
其實並不是道德、宗族、習俗、文化習慣帶給中國人痛苦，而是專制。台灣就是一個抽換中間肉的答案，我們過得很幸福，因為我們沒有帝制了。
專制帶來裙帶壓迫、帶來不公平、帶來所有的災難。現今中國一切災難都來自於一黨專制的政體(一黨專政)。
這才是中國解脫的道路，抽換掉中間那一塊壓迫人類長達兩千年的臭肉，不管左、右，那都是專制的謊言過程罷了，真正問題是專制。只是至今百年的民粹潮流、左派要達到【完全專制】遠比右派簡單的多罷了。因為牠們更會煽動！更會講公平、講分配！(其實製造更巨大的不平)。左派說、比唱得好聽，都是來騙你我的。當然右派達成專制的也有，例如希特勒。
所以真正說到底，就是皇帝集團要殖民你，要管制你，要欺負你，要割你我當韭菜，我們生靈塗炭，他日夜高歌。他的說法都不重要，他的做法都是專制。
專制的真相，就是壓迫、壓迫、還有再壓迫！
而這件事發生了兩千多年至今都還沒解決，我們要對準專制問題，要求還政於民，還政地方！真正共和。
人民彼此不是敵人，而是所有專制集團，才是把人類真正的敵人！！他們讓人民苟活，讓人民失智、失德、自私保命，因為統治者只要讓人民越笨越壞，才能把人當畜牲管理。
=====================
解答當然是民主，還政於民，之後，很多你現在想不通，解不開的事，就都解開了！~~民主共和政體建立極端不易。
當年中華民國、被孫中山這些野心家搞得如此殘破不堪，聯俄容共建立列寧專制政體。
中國可悲就在此，人人自私、跟孫文一樣半調子、自以為懂胡說八道一通。說穿了還是一種無知。
>> @關文虎
我回這篇了，如下
===============
民主還需要共和呀，我們稱為民主共和法治政體。
你說的那些極端案例包括希特勒、但他當權之後只講殺戮、只講專制，毫無民主機制，本質上就是野心家鑽漏洞的過程。
並不是民主制度有問題，是人有問題，如果有人就是要鑽漏洞，要搞民粹，事實上破壞制度就是分分秒，這不管什麼制度都是如此。
當年我成長過程威權如國民黨、李登輝改革一搞民選總統、還不是幾年就土崩瓦解，誰還管OOO路線？誰還把國民黨的狗賊當回事？
什麼制度都是人維護、人建立、人破壞的，所以你的民主無用論毫無意義，那專制也是無用論，什麼都是無用論我要去吃午餐了。
台灣的民主制度可以讓我們全民鉅細靡遺地追究所有不公，包括之前的洪仲邱案、最近這兩天公務員的壓迫自殺案，全民沸騰那麼政府就得做出反應，就這麼簡單，我不想多說民主的用處。因為實在太多~民主很棒!!!!
你說很多人還是過分迷信民主了，那你可以去迷信別的呀，但我們在民主社會( 是真正維持制度的 )我們過得不錯，你說要比委內瑞拉那種也配叫民主( 選舉作票、貪汙腐敗、用盡手段打壓在野黨、漠視民意) 這也算的話，那我無話可講，你不迷信民主，因為你根本不知道什麼是民主。
民主制度、共和制度都是有【嚴格定義】的。你說的那些民主比較像是共產黨塞進你腦子的洗腦笑話。
你整篇就是共產黨寫的、反對民主的鬼話罷了。哈哈。真是下作。
像你這麼無知的人不要在這邊破壞人類共識，民主共和政體是一體的，每個國家的實現程度都不到完美，但都好得多，你在一個全然無知的狀態，寫這些屁話，我只能說 害人害己！
============現在中國根本不配談民主，還活在前近代專制
中華帝國就是人類痛苦兩千年的真正原因，其實我們所說的中國有三個層次，就像三文治(三明治)一樣，一個是上層的麵包皮，這個是傳統文明、包括孝弟忠信禮義廉恥等等，還有儒家宗族，中間那塊肉，就是專制主義、千年帝制。下面那塊麵包皮，就是民間習俗傳統、像八大菜系、什麼歌舞雜技這些等等。
現在的台灣、跟中國的對比，其實就是中間那塊最臭、最專制腐敗的髒肉，換成了西方的民主法治。
而中國方面，上層麵包皮薄、下層麵包皮脆。都不完整、但都在慢慢恢復，問題是中間那塊臭肉，變得更專制腐敗，數位極權，也就是邁向超極端數位秦制！以前秦始皇坑了四百六十個儒，現在中國隨時可以坑四萬萬六千萬個儒！
簡單說，中國真正的問題是帝國專制的復辟！
現今反共者，如果只挑不會反擊的對付，只是痛打上下兩層麵包皮，講窪地多壞多壞，其實只是弱者的自我欺騙與轉位行為，代表根本沒有認清問題之所在，甚至讓百姓彼此產生仇恨、當成死敵互鬥。
其實並不是道德、宗族、習俗、文化習慣帶給中國人痛苦，而是專制。台灣就是一個抽換中間肉的答案，我們過得很幸福，因為我們沒有帝制了。
專制帶來裙帶壓迫、帶來不公平、帶來所有的災難。現今中國一切災難都來自於一黨專制的政體(一黨專政)。
這才是中國解脫的道路，抽換掉中間那一塊壓迫人類長達兩千年的臭肉，不管左、右，那都是專制的謊言過程罷了，真正問題是專制。只是至今百年的民粹潮流、左派要達到【完全專制】遠比右派簡單的多罷了。因為牠們更會煽動！更會講公平、講分配！(其實製造更巨大的不平)。左派說、比唱得好聽，都是來騙你我的。當然右派達成專制的也有，例如希特勒。
所以真正說到底，就是皇帝集團要殖民你，要管制你，要欺負你，要割你我當韭菜，我們生靈塗炭，他日夜高歌。他的說法都不重要，他的做法都是專制。
專制的真相，就是壓迫、壓迫、還有再壓迫！
而這件事發生了兩千多年至今都還沒解決，我們要對準專制問題，要求還政於民，還政地方！真正共和。
人民彼此不是敵人，而是所有專制集團，才是把人類真正的敵人！！他們讓人民苟活，讓人民失智、失德、自私保命，因為統治者只要讓人民越笨越壞，才能把人當畜牲管理。
=====================
解答當然是民主，還政於民，之後，很多你現在想不通，解不開的事，就都解開了！~~民主共和政體建立極端不易。
當年中華民國、被孫中山這些野心家搞得如此殘破不堪，聯俄容共建立列寧專制政體。
中國可悲就在此，人人自私、跟孫文一樣半調子、自以為懂胡說八道一通。說穿了還是一種無知。
>> 民主還需要共和呀，我們稱為民主共和法治政體。你說的那些極端案例包括希特勒、但他當權之後只講殺戮...
威玛共和国本身就是左的，全是左派党，纳粹国家社会主义工人党就是日耳曼的新布尔什维克，血洗凡尔赛耻辱左翼进步民族社会主义，反美反资本主义反自由主义，希特勒那就是个被开除左籍的左派，典型的无产流氓出身。深受马克思主义影响，马克思就是个出生在德国的支那人。希特勒搞得是共产犹太银行家资产阶级，把这些落后群体不听话的群体投入毒气室改造。当然ss里面也有犹太人，肯定不是资本家犹太奸商。纳粹玩大政府大搞福利国家，计划经济增持国有，环保主义，素食主义，这在当时是非常进步的思想，对私有财产毫无尊重，集体大于个人。自然跟右不搭边。希特勒抽德共，还是社民，本质就和斯大林抽托派，毛泽东弄刘少奇一样，左人内斗罢了
希特勒还是墨索里尼这俩都是社会主义分子，都和右没关系。人家对左派凯恩斯宏观经济学还是赞不绝口的
>> 我回這篇了，如下===============民主還需要共和呀，我們稱為民主共和法治政體。你說...
@runbo 你来给他科普科普 他又把希特勒开除左籍了
>> 威玛共和国本身就是左的，全是左派党，纳粹国家社会主义工人党就是日耳曼的新布尔什维克，血洗凡尔赛...
隨便你，你這些話根本毫無意義。你今天說的左、跟當年的左，跟左的本質，都沒說到點。他是左又怎樣、他不是左又怎樣？
習近平一邊喊中國偉大復興、一邊搞國進民退，來，你說他是左？還是右？你活在當朝皇帝淫威下你說說，別講外國的。
不要讀點書，學幾個詭辭，就真以為自己在講什麼。我是因為你邀請我我才回你的，自己想被打臉那就來呀。
說這些廢話也無法彌平你只是想【彰顯你自己很懂左右】這種無聊幻想罷了。
好棒喔！好棒喔！！！
你根本分不清：政體、路線、經濟方式的左跟右，還有情感的，都不一樣維度！
所以你說左人內鬥，我一樣能說他們是裝成左派的右人內鬥。所以別跟俺浪費時間。為你我還要碼字。
你懂左，好棒棒！then？？？你的說法、解開你國的災難問題了嗎？習是右還是左？來，回答！浪費時間罷了不敢面對你國真相，拿些左右互搏、浪費大家生命帶風向。去你狗皇帝的左籍哈哈哈
希特勒那就是个被开除左籍的左派，這句就是一小部分人獨創，毫無根據的狂妄發明。劉軍寧獨創發明的罷了，所以才說讀共匪書長大的，跟地球一般學者認知都無關。他發明目的是為了反共，你為了啥？
他簽署零八憲章、為了反對中共，所以乾脆把希特勒劃分到左派，因為他要聯右打左、懂嘛！?
這也只是學者小算盤；小心機、；小兵法。但問題只有他這樣講希特勒。
可見身為學者的素質之差。為達目的、不問真相。
一樣的、我已經說了，獨裁專制的人，用哪種方法達成專制目的，都無所謂。那都是講的，作的事就叫集權一人。
習是右還是左？來，回答！
>> 隨便你，你這些話根本毫無意義。你今天說的左、跟當年的左，跟左的本質，都沒說到點。他是左又怎樣、...
国进民退本身就是左，社会主义的体现，读了波谱尔.开放社会的敌人。你就懂了左这个东西本身就是个虚构的洗脑神话
>> 国进民退本身就是左，社会主义的体现，读了波谱尔.开放世界的敌人。你就懂了左这个东西本身就是个虚...
聽你在吹噓讀了什麼書，真正的右派根本不用管左派說什麼，那才叫右派，真正左派，根本不懂右派在講什麼，那就是左，既然是虛構，那左人如您浪費大家什麼時間？
>> 聽你在吹噓讀了什麼書，真正的右派根本不用管左派說什麼，那才叫右派，真正左派，根本不懂右派在講什...
真正左派，根本不懂右派在講什麼，那就是左 你这话倒是说的很对
>> 聽你在吹噓讀了什麼書，真正的右派根本不用管左派說什麼，那才叫右派，真正左派，根本不懂右派在講什...
没事，不忙的时候喜欢来你葱找可爱小左左乐子，就是个娱乐心态嘛，来这的人不都是？
>> 无为而治小政府主义不存在独裁，多交给民众去决定，没有谁比自己更懂自己需要什么，政府不应长臂管辖...
"社会足够善" 或者说 "别太恶" 就行, 周期性自由民主与帝国专制交替我也能接受, 一下就帝国独裁三千七百年还要人不激进, 抱歉这帝国我拆定了.
我没看到美国有什么太大问题, 民主就是要吵闹才行, 大家都懒得吵的欧洲多数是二战之后的新进公民国, 那我赞成稳健风.
稳健与激进也要由公民来根据现场情况调节, 正如没有左右一揽子解决方案那样, 一味的稳健或激进只要是无力解决挑战我都反对.
>> 他就是官商社会主义，干预的产物，大政府主义政府反客为主，政府从仆人变为主人，正所谓有什么样的人...
各地华夏文化要进行文艺复兴达成现代化, 而不是把一切责任推给教育匮乏民众. 要适当 "工程主义" 机器坏了就去修好, 粪坑堵了就去疏通. 一二战到现在 "有什么样的人民就有什么样的政府" 是不成立的, 极权帝国政府必须先被审判.
>> "社会足够善" 或者说 "别太恶" 就行, 周期性自由民主与帝国专制交替我也能接受, 一下就帝...
我只是跟楼上那几个聊一下，感觉他们还是受支共洗脑太久了，还停留在那套“左派代表穷人左派代表进步，右派代表富人右派代表落后”这种低级思维
>> 我只是跟楼上那几个聊一下，感觉他们还是受支共洗脑太久了，还停留在那套“左派代表穷人左派代表进步...
嗯嗯, 走出海外的各位有时真的给我一种, 好日子过太多早已忘却东陆疾苦的感觉了. 我是祝愿你们能长久幸福的, 最好是越过越好让东陆暴民看看什么才是人过的日子.
其实共匪大开海外派出所, 长臂管辖 "祖国" 从未真正放弃重新奴役你们, 各国侨团亦多有渗透. 请务必防护好, 若在自由之地还被中华帝国摆布, 远在东陆的我也会为你们感伤.
祝好, 望你们健康幸福事业发达, 如对人权与自由有新的感悟请回传一份. 各位与我也都被认知战所攻击, 千万别极端化请坚持说真话、实话、有用的话.
>> 右派全球化，也就是如果不激进的邀请老鼠上桌，让老鼠持续贫穷，老鼠只有升了级至少变成鼠人以后才给...
問題在於不能把英美摳出來彈射到外太空去，實際上在一個地球上，別的地方爛了就是會擴散到別處
英美也想說你吃你的蝙蝠，我不吃就好。但真出問題了，還是全球一起拖下水。一百年前鼠疫就是中國先開始以後擴散到世界各地的，當年還沒什麼生化實驗室呢。然後一百年後中國又憋出個禽流感
放棄老鼠？老鼠會帶來鼠疫啊。所以要是你不能完全消滅老鼠，那至少也得讓老鼠洗澡。如果不能讓中朝成為英美，那至少也要讓他們成為日韓
>> @updown @NZRdlClr5 @zhengyi @嫩豪耶 @顶级典范斯从 @flyfi...
老生常談了，源於種族的民族性不存在的
文化，只有文化。所謂民族就是文化安在人身上。真的剖開來，全是骨頭和肉，沒有民族特色的
>> @updown @NZRdlClr5 @zhengyi @嫩豪耶 @顶级典范斯从 @flyfi...
要是連國王的腦袋都能砍了還叫支性、窪地，那只知道拜青天大老爺的就得是天坑了
漢文帝和漢武帝沒有本質上的區別，誰給你分極左極右了？你都知道法國大革命了，怎麼還敢說漢文帝是極左呢？要是他是極左，他就該自刎
>> 你怎麼不看看這兩個腦袋中間發生了多少事？所謂支性，就是跪在那顆腦袋前的。他說何不食肉糜，你就說...
你又在定义支性了？再有啊你强调发生了这么多事，这就叫屎里淘金，都已经是一坨大便了，我还在乎有没有那么一点闪光点吗？
>> 你怎麼不看看這兩個腦袋中間發生了多少事？所謂支性，就是跪在那顆腦袋前的。他說何不食肉糜，你就說...
@rowlandheights @milala @runbo @UPDOWN @嫩豪耶 @flyfighter @橡果滾呀滾 @ismynewmail @屠支大佐毛遮洞
法革的本质和洼地古代农民起义没有任何区别，推翻皇帝奴隶主换个更狠的雅各宾恐怖极权奴隶主，是够“浪漫”的，没有任何智慧，为什么说左呢，支共疯狂吹法革俄革这类左翼革命基本不提英革美革这种右翼革命。什么是支性，就是loser特色，喜欢扩大政府（青天大老爷管天管地管空气管生殖器）喜欢中央集权集中力量办大事（大一统）是loser们赋予了政府官老爷无限的权力，loser们让政府青天大老爷替人民当家作主，这就是左，也就是支性奴性费拉性。美国左派也在干这个事情。保守右派则是坚持推崇小国寡民无为而治缩小政府规模尊崇个人自由个人自主不信任政府
美国国父里的右派约翰亚当斯，詹姆斯麦迪逊早就说了，政府是人民的仆人，也是个不值得信任的仆人。当他大到一定程度，就会反仆为主，成为人民的主人，人民要为政府服务，人民反到成为了仆人成为了奴隶谁骂政府谁是法西斯删帖封号禁言。美国也有一帮天真无邪小左左们，就是把这一套忘光了，疯狂吹嘘推崇提倡中央集权的左派汉密尔顿，像支那靠拢
美国的招牌从来是自由世界，自由的联邦共和国。而不是什么狗屁民主国家，要想干掉极权支那，就要像保守派精英里根那样，再次举起自由大旗
结社自由很重要。社会组织要发挥自己的作用，不要万能政府，要有限政府。
>> @rowlandheights @milala @runbo @UPDOWN @嫩豪耶 @f...
法國大革命是人民推翻國王
而中國的農民起義是
人民擁戴個新的國王去推翻舊的國王
兩者最大的差別是
一個是對體制的反撲
另一個只是對統治者的反撲而已
從反共變成反左
正是朝極端化發展的現象
逐漸偏移重點
很成為中共裡應外合的目標
>> 法國大革命是人民推翻國王而中國的農民起義是人民擁戴個新的國王去推翻舊的國王兩者最大的差別是一個...
@milala 左本质就是门骗傻子的生意，我反啥，我只不过说点真话。还有就算反左怎么了，如果左不接受骂，那不就是极左共产党的逻辑？ “反左就是法西斯反左就是反动派反左就是极右”这也是一种支性这就是法西斯主义
还有
“人民擁戴個新的國王去推翻舊的國王” 法革确实是这样的，前砍国王头，后屠革命党，这还不支那？
>> 法國大革命是人民推翻國王而中國的農民起義是人民擁戴個新的國王去推翻舊的國王兩者最大的差別是一個...
@milala @runbo 保守派执政的时候，左的艺术家都是随意创作尊重他们个人自由言论自由，左派一上台呢，删帖封号禁言大搞政治正确
>> @milala 左本质就是门骗傻子的生意，我反啥，我只不过说点真话。还有就算反左怎么了，如果左...
砍了旧国王，之后自相残杀，然后又拥戴了一个新皇帝。这就是法革。
>> @rowlandheights @milala @runbo @UPDOWN @嫩豪耶 @f...
有本質上的區別的
法國大革命的暴民們意識到了皇帝的存在，他們開始把皇帝的本體視為王座。而窪地農民還把皇帝的本體視為王座上坐著的那個人
還有美國沒必要幹掉極權支那。你想幹掉極權支那，麻煩你自己去幹。美國政府是美國人的僕人，美國人大多不是中國人。你家出問題了，不要指望隔壁街道的別家來收拾
>> 你又在定义支性了？再有啊你强调发生了这么多事，这就叫屎里淘金，都已经是一坨大便了，我还在乎有没...
你要這麼說的話，那亞當到你中間那麼多腦袋我也可以全部無視啊？
歷史本來就是發生了這麼多事的問題，確實發生的事你都能視而不見，那就別談論歷史