关于盗版的问题：是无上光荣还是厚颜无耻

>> 錯首先閹割篡改之後的所謂『正版』作品已經不是原先的正版作品了，真要說的話，只能算個正版的同人二...

以下我認真跟你討論這個議題，不是跟你抬槓，智財權是我的專業之一，我曾經以此為業餬飯吃。討論前提為身處法治國家並加入WTO，遵守「與貿易有關之智慧財產權協定（TRIPS）」，非法治國沒有討論法律的意義。

首先，所謂的二創是「衍生著作」，在原著作權人「授權」下改作著作的內容或形式，例如小說或漫畫改編成動畫或電影。
再者，未經著作權人同意也可能可以「合理使用」，例如某歌曲擷取著名歌曲的副歌作為其歌曲的一部分致敬原作，當擷取的內容佔其全部內容的極少比例時，可能可以主張合理使用。
未經原著作權人授權閹割竄改著作(包括二創)，就是盜版，例如早年台灣擅自翻譯的小叮噹(多拉A夢)、神奇寶貝(寶可夢)都是盜版。該層主主張「付費給未經合法授權的平台下載盜版影片是合乎道德的」，我認為這是個錯誤的認知；不知道平台的影片是盜版也就算了，既然知道平台提供的是盜版影片，付費下載當然不合乎道德。就這部分你是不是對我的文字有什麼誤解？

再者，著作權與商標權專利權不同，後二者是法律所賦予的特許，未經向當地政府(國家)登記則不受保護。例如LV，它如果沒有在台灣註冊商標，則任何人在台灣販售LV的山寨包都不違法(當然LV在台灣是有商標註冊)。
著作權則不然，著作「完成時」即受保護，不用另行註冊登記，不管作者本人是否有依該著作牟利的意思。例如我在前幾層打了完整的兩篇文章，該二文章完成時我即擁有著作權，我當然不會想以此牟利，但任何人不能在未經我同意下轉載或出版我的著作。我相信你在很多社群媒體上看過許多好文章、好圖片，作者或會在文末聲明未經授權請勿轉載，也會看到相關媒體或個人留言請求作者授權轉載。
侵害著作權不以「謀取利益」為必要條件，所以透過P2P上傳、下載音樂、電影、漫畫、軟體、小說等等著作權標的，或在blog轉載未經授權的著作，只要一經下載、上傳、轉載就是違法(侵害著作財產權之重製權)(重製：指透過印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時的重複製作)。
你提到「這個情況下在中國使用盜版，對創作者其實一點損失也沒有」，雖然實情如此，但該行為還是侵權。之前有中國二次元粉絲在X上與日籍漫畫家討論劇情，被日籍漫畫家酸不與看盜版的人對話即為此例。
至於你舉煙花為例，就我所知煙花沒有著作權，所以先不討論。

繞過平台封鎖這件事，我之前沒思考過這個問題，這屬於原著作權人對播放平台的授權範圍；如果原著作權人授權平台「全球播放」，那繞過封鎖觀看則不算盜版行為。
我必須承認你說得或有道理，原著作權人與平台間的授權不會那麼簡單，這部分我得再思考、查證。

最後，至少在智財權的範疇，我不是道德潔癖也不是道德魔人。
請參考我前兩篇文章的結尾。偷偷看盜版片盜版書使用盜版軟體也就算了，請不要大聲嚷嚷找理由、找藉口說侵權合理、盜版無罪。