凡事都有两面性,有支黑,那就有支吹,到底谁说的对?

很简单的一个逻辑,如果支黑觉得支畜是低劣的族群,反过来想,就会有人觉得支人是优秀的,那不就是支吹吗?

我看了很多反支黑的贴子,我发现方向都是错的,首先你要证明支人是优秀的族群,这样反驳支黑才更有说服力,如果只是煽动情绪说支黑是畜生,那反过来想,人家也可以觉得你支吹才是没开化的下等生物。

仔细想想,为什么支黑看似极端,但数量却不断在增加,而不是减少呢?很简单的一个理由,中国人让其他正常人看不到希望,期待支人变文明比母猪上太空还困难,不黑你难道还跟你讲大道理?

有些人想法就是极其幼稚,支人就不是正常社会的产物,不是正常人,既然不是正常人,你怎么用正常的方式去看待问题,就像二战时期的日本人,除了原子弹,你想用什么方法让他们清醒?
22
分享 2025-02-10

120 个评论

>> 所以我那句跟64和維新有什麼關係?64屠屠後貴桂一樣右傾了,背後的傢伙在大刀跟狗糧雙重夾擊下還...


我类比64和戊戌变法是立足点是都涉及高层政变而且失败了。但是共产杂种出动20多万野战军,包括王牌军27军,38军。出动了重型武器镇压手无寸铁和平请愿的学生。而戊戌变法失败后慈禧太后没有派大规模的野战军镇压异议人士吧?

我如果没有猜错的话,你大概想否认共产杂种的共产主义属性?

你能不能估计一下共产杂种及其帮凶军队警察国安,有多少百分比的共产主义属性,多少百分比的儒家属性,多少百分比的法家属性?

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册