客观讨论,论种族歧视,支黑不如粉红一根,但民小却追着支黑不放,非常奇怪的现象
这是非常有趣的现象,要说种族歧视,粉红比支黑严重的多,支黑无非就是攻击支那人,但粉红可以说是口嗨全人类了;
台蛙、鬼子、棒子、毛子、阿三、黑鬼、东南亚猴子等等,在中国互联网上,提到任何一个知名国家,一定会有口嗨的言论,而且是种族歧视级别的,说的相当过分。
我觉得最有趣的是,民小觉得中国人的劣迹行为一切都是中共的错,所以相当于对粉红的行为有了极大的包容;可问题就在这,支黑他也是中国人,他也受中共的教育,那为什么这套逻辑在支黑上就行不通了?
有个逻辑矛盾是--中共消失了,粉红就消失了。 如果是这样,那同样支黑也就消失了,支黑从哪来?他也是中国人,他不是美国人变的,也不是韩国人变的,中共没了,中国人素质高了,比日本人素质还高,支黑还有市场吗?核心问题还是在共产党啊。
中共也是中国人,不是中国人他怎么入的党?所以你说讨厌中共,他不就是讨厌中国人的过程吗?不然的话谁逼你入党了,你可以不入党啊,这不也是你中国人选择的嘛。
民小认为支黑有屠支的极端言论,但粉红也有屠台湾、日本人的极端言论;而支黑并没有杀过支那人,但粉红却有杀外国人的例子,不管怎么看都是粉红更极端。
如果民小是反共的,那优先级粉红应该高于支黑才对,至少支黑绝对没有亲共的。
有些逻辑很奇怪,粉红、支黑、中共都是中国人,反共的话支黑不是共产党,如果反支黑,那支黑也是中国人,支黑也是中国人的一部分,当然支黑自己不承认那是另一回事,但这就是中文圈的一部分,他不是英文圈,不是日文圈,你把他完全脱离了也没道理。
台蛙、鬼子、棒子、毛子、阿三、黑鬼、东南亚猴子等等,在中国互联网上,提到任何一个知名国家,一定会有口嗨的言论,而且是种族歧视级别的,说的相当过分。
我觉得最有趣的是,民小觉得中国人的劣迹行为一切都是中共的错,所以相当于对粉红的行为有了极大的包容;可问题就在这,支黑他也是中国人,他也受中共的教育,那为什么这套逻辑在支黑上就行不通了?
有个逻辑矛盾是--中共消失了,粉红就消失了。 如果是这样,那同样支黑也就消失了,支黑从哪来?他也是中国人,他不是美国人变的,也不是韩国人变的,中共没了,中国人素质高了,比日本人素质还高,支黑还有市场吗?核心问题还是在共产党啊。
中共也是中国人,不是中国人他怎么入的党?所以你说讨厌中共,他不就是讨厌中国人的过程吗?不然的话谁逼你入党了,你可以不入党啊,这不也是你中国人选择的嘛。
民小认为支黑有屠支的极端言论,但粉红也有屠台湾、日本人的极端言论;而支黑并没有杀过支那人,但粉红却有杀外国人的例子,不管怎么看都是粉红更极端。
如果民小是反共的,那优先级粉红应该高于支黑才对,至少支黑绝对没有亲共的。
有些逻辑很奇怪,粉红、支黑、中共都是中国人,反共的话支黑不是共产党,如果反支黑,那支黑也是中国人,支黑也是中国人的一部分,当然支黑自己不承认那是另一回事,但这就是中文圈的一部分,他不是英文圈,不是日文圈,你把他完全脱离了也没道理。
60 个评论
>> 你举的例子就很不好,川普是一个人,而支黑是一个人吗?我说的很清楚,支黑是中国人,也是中文圈的一...支黑不是一个人,是一类人,100个人里有10个,这10个人能代表100个人吗?
民小可没有把重心放在支黑身上,你看那些推特油管反共大V,人家的重心在键盘舆论反共,收获粉丝名利双收,没有一个追着支黑不放的,因为支黑这个群体本就影响力微弱、很难上台面,没有关注的价值。
在品葱,所谓“民小”也没有把重心放在支黑整天追着不放,他们的重心是反共,“听床建政”,只有当“屠支”支黑甚嚣尘上洗版霸屏、弄得论坛乌烟瘴气的时候,才会出来反击
所以事实是民小干的都是反共的正事,反倒是支黑,整天追着民小不放,打击挖苦贬损嘲笑,这是很简单的常识:你要做支黑,那就去黑真正的支那猪中共和爱共粉红,追着没有“支性”的民主人士做什么?
我不反对支黑,反对的是无脑黑、无差别黑,共产党就是最大的支,而且共产党利用防火墙把大陆人和文明世界隔离,强制洗脑教育批量制造粉红支那猪,在今天它是支性的根源,支黑要脱支,首先要脱离的就是支性最大的共产党,不反共只反支,永远都是支,共产党这个中国人脱支的最大障碍没了,社会面全面西方化,像日韩台湾一样,三权分立宪政民主,支性自然会随时间淡化。
所以真正的支黑应该干正事,去黑共产党,推墙反共才能早日脱支,而不是像中共五毛一样攻击贬损异见分子。