连无偿援助仅几亿美元的日本都可以嘲笑美国了

>> 根据布达佩斯协议第四条，乌克兰被侵略时签署国有援助乌克兰的义务，什么不是义务？生活里要是有川粉...

布達佩斯協議第四條，只是指烏克蘭受到軍事威脅時簽約國要幫手‘’尋求聯合國安理會援助‘’，2022年美國不就在聯合國安理會動議過要求援助解決麽？問題是支俄身為五常有一票否決權阿，入侵者是身為安理會五常的俄羅斯所以直接卡bug了，有支俄在內當五常的聯合國安理會已經成廢物組織了很難懂？要不你把整條協議內貼出來自己慢慢細閱？

協議可沒有你想像中的美國必須要提供軍事援助給烏克蘭，在協議看到有援助兩個字就高潮了？我發現品蔥現在整天駡川政府的左左是真的選擇性眼瞎，竟然都同時幻想出一條不存在的協議內容。

還把核彈還回去？核彈進美國口袋了？要不烏克蘭把棄核後受到的經濟援助吐出來？怎麼不叫烏克蘭向支麻把過去賣給支麻的武器要回來？

烏克蘭養不起核用棄核作為條換經濟援助，結果就是美國騙烏克蘭簽約？當時核武對烏克蘭來說是負資產，一來沒錢養二來有安全風險，切爾諾貝爾的案例再前，棄核是當年烏克蘭人的共識，用負資產換經濟援助，當年烏克蘭政權還是親俄政權甚至不覺得俄是威脅，你知道烏克蘭當年是把不會加入北約寫入法律的麽？

真要按照協議執行協議內容，美國連半點軍事援助都不需要給烏克蘭，那協議的主要內容只是承諾在烏克蘭棄核後簽約國不能主動攻擊烏克蘭，所以麻煩別整天把棄協議掛嘴邊，沒有的內容就是沒有。用一條不存在的協議來指責美國違反協議然後說美國欠烏克蘭的？要美國把核武還給烏克蘭這是那來的精神病？有個精神病還直接說文件名字有保障兩個字就是說美國要保護烏克蘭一輩子，入侵烏克蘭的又不是美國，美國違反個屁的協議？