规则是强势的一方定的
我从小就听过我的父母这样教育：你跟你的父母关系都处理不好，怎么可能跟同学老师处理得好？
但是难道反过来不也一样说得通吗？第三者看到我和我的父母在吵架，过来对我的父母说：你跟你的孩子关系都处理不好，怎么可能跟同事领导处理得好？
事实就是我从来没有听过这样的例子。因为在管教孩子上父母一定是强势的一方，规则就是父母这个角色定的。即使有人愿意说出上述第二种话，那ta也得是个孩子的角色，最少曾经是而现在已经长大了。而现在的80,90甚至00后当了父母，会有多少人注重在跟孩子的教育中扮演的角色呢？我想绝大多数还是会说出第一种话的父母。
但是难道反过来不也一样说得通吗？第三者看到我和我的父母在吵架，过来对我的父母说：你跟你的孩子关系都处理不好，怎么可能跟同事领导处理得好？
事实就是我从来没有听过这样的例子。因为在管教孩子上父母一定是强势的一方，规则就是父母这个角色定的。即使有人愿意说出上述第二种话，那ta也得是个孩子的角色，最少曾经是而现在已经长大了。而现在的80,90甚至00后当了父母，会有多少人注重在跟孩子的教育中扮演的角色呢？我想绝大多数还是会说出第一种话的父母。
6 个评论
你應該這麼理解：
在專制社會中，關係的主導權在更具權勢一方的手中。
以夫妻而言，丈夫對於妻子是強勢方；
以家庭而言，父母對於孩子是強勢方。
問題在於現代人渴望的是平等，而非支配。
如果我告訴你現代家庭，父母與孩子的相處模式應該是接近朋友而非「下令的對象與被服從的對象」，你會覺得很不可思議嗎？我見過的幸福家庭，他們的相處模式都是這樣的，父母與子女像是朋友一樣，不只會一起玩遊戲，有時還會互相吐槽。
所以問題的關鍵還是在於社會，或者更深入一點說，在於制度。
你應該沒有讀過，我稍微講一下：
「在一個專制社會之中，所有人都是一個個小獨裁者，向下壓迫著他們能壓迫的人。」
「父母壓迫兒女、丈夫壓迫妻子、上級壓迫下屬、大官壓迫小官、皇帝平等的壓迫所有人。」
所謂的專制，會影響不僅僅是生活的物質需求，還有社會本身。
就像被迫背負重物很長一段時間之後，骨骼被壓迫到變形一樣，在經歷足夠漫長的專制奴役之後，社會將「轉變成畸形」，呈現出來的結果之一就是所有人既是受害者也是加害者。
在專制社會中，關係的主導權在更具權勢一方的手中。
以夫妻而言，丈夫對於妻子是強勢方；
以家庭而言，父母對於孩子是強勢方。
問題在於現代人渴望的是平等，而非支配。
如果我告訴你現代家庭，父母與孩子的相處模式應該是接近朋友而非「下令的對象與被服從的對象」，你會覺得很不可思議嗎？我見過的幸福家庭，他們的相處模式都是這樣的，父母與子女像是朋友一樣，不只會一起玩遊戲，有時還會互相吐槽。
所以問題的關鍵還是在於社會，或者更深入一點說，在於制度。
你應該沒有讀過，我稍微講一下：
「在一個專制社會之中，所有人都是一個個小獨裁者，向下壓迫著他們能壓迫的人。」
「父母壓迫兒女、丈夫壓迫妻子、上級壓迫下屬、大官壓迫小官、皇帝平等的壓迫所有人。」
所謂的專制，會影響不僅僅是生活的物質需求，還有社會本身。
就像被迫背負重物很長一段時間之後，骨骼被壓迫到變形一樣，在經歷足夠漫長的專制奴役之後，社會將「轉變成畸形」，呈現出來的結果之一就是所有人既是受害者也是加害者。
