很多烂尾并不是真烂尾。
自从习近平开始，网民喜欢用烂尾来形容某项政策，外交目标的失败。
这些网民头脑比较简单，逻辑就是你提出某个目标，然后你努力去做后，最终没有实现，这就是烂尾。
这里犯了什么错误呢？就是默认这个政治人说所说即所想。
为什么别人所说的一定是他所想的呢？比如说习近平说反腐，然后实现也在打贪官 。结果是贪官还是很多，不能说这个失败了，烂尾了。因为人家本身就不是要实现消灭腐败这个目标，而是获得权力。其实民主国家也是这样，比如环保与新能源，实际呢新能源的电池污染并未实现环保，反而污染更严重，电池所需的电力，风能啥的可能对环境破坏更大。所以说不能说环保与新能源烂尾了，人家左派本身就是要控制社会的经济生活，对人民进行控制最终达到奴役。
所以说烂尾这个词不能乱用，你根本不明白人家的真实目的是什么，就在这说别人烂尾，除了获得阿Q式的满足感，还能获得什么呢？
同样，川普加征全球关税，最终可能不加，或者加一点点（10%），你不能说川普这个全球关税从而实现贸易 平衡烂尾了。人家本身就是“策略性关税”，目标就是联手世界对付中国，同时识别真正盟友与敌人。
俄乌停战，现在还没有结果，你不能说24小时没停战，3个月没停战，就烂尾了。问题是人家的效果达到了，改善美俄关系，分裂中俄同盟。
这些网民头脑比较简单，逻辑就是你提出某个目标，然后你努力去做后，最终没有实现，这就是烂尾。
这里犯了什么错误呢？就是默认这个政治人说所说即所想。
为什么别人所说的一定是他所想的呢？比如说习近平说反腐，然后实现也在打贪官 。结果是贪官还是很多，不能说这个失败了，烂尾了。因为人家本身就不是要实现消灭腐败这个目标，而是获得权力。其实民主国家也是这样，比如环保与新能源，实际呢新能源的电池污染并未实现环保，反而污染更严重，电池所需的电力，风能啥的可能对环境破坏更大。所以说不能说环保与新能源烂尾了，人家左派本身就是要控制社会的经济生活，对人民进行控制最终达到奴役。
所以说烂尾这个词不能乱用，你根本不明白人家的真实目的是什么，就在这说别人烂尾，除了获得阿Q式的满足感，还能获得什么呢？
同样，川普加征全球关税，最终可能不加，或者加一点点（10%），你不能说川普这个全球关税从而实现贸易 平衡烂尾了。人家本身就是“策略性关税”，目标就是联手世界对付中国，同时识别真正盟友与敌人。
俄乌停战，现在还没有结果，你不能说24小时没停战，3个月没停战，就烂尾了。问题是人家的效果达到了，改善美俄关系，分裂中俄同盟。
271 个评论
>> 我做生意就是做生意不搞邪教, 公司内部不许搞政治, 有空搞政治不如多去赚钱.只参与资金运用比合...
你这答案还是吃独食思想，即便自己公司这么搞，
你公司开展业务总得跟其他企业、权贵合作的呀
为啥有的人能够更容易达成合作？你却不行？
------------------------
首先要考虑的是如何拉人入伙，如何打消小股东顾虑，方能做大做强
答：小股东自由退股协议，强制大股东无条件买单
每年核算股价、公司市值，以公允价格，小股东自由退股。
选择权主动权在小股东，公允价格的话大股东也可以拿股份去抵押，不愁钱不够。
小股东无论怎样都不会吃亏，大股东顶多亏点抵押手续费。
------------------------
股份公司里、生意场各种合作 出现分歧如何解决？
总会有相对强势和弱势的各方，总会有意见出现重大分歧的时候，
这种自愿式协作，能加入进来的都是有资本、有人脉、有技术、有能力等稀缺资源的人，
缺了任何一方都会不利于该项目，要解决分歧方继续自愿合作
不然项目的综合实力比不过那些能够达成合作的生意人，就竞争不了中高端稀缺市场
答：很简单-对赌协议，项目听我的，未来没达到预定成绩，我赔偿各位的损失。
谁的方案目标成绩更高？达不到成绩的赔偿更多？谁就拥有决策权
实际运行时也不会出现事事都重大分歧触发对赌的情况
只有一方觉得有这个必要，不如此无法就解决分歧的时候才会触发对赌协议
一旦触发，反对方想要推翻你的方案，就需要他拿出的抵押金额高于你才成立。
-----------------------------
就你那种吃独食的少数服从多数民主投票方案，宪政法治方案
少数服从多数股东大会投票？退股不给公允价格？爱滚滚？
小股东有无数种方法给你搞破坏，你还挑不出任何毛病，
磨洋工、泄露机密、搞举报搞串联等等
为了避免小股东死活不听劝，认知根本性冲突，
可以在合作协议开始时就规定好，
经董事会表决后可以双倍溢价强制收购小股东的股份
