刘仲敬是搞历史的，中国人受限于灌输教育，史观非常单一，不能接受刘的观点很正常
中国人接收到的历史教育都是经过剪裁 来论证大一统 秦制的优越性 正确性。
刘仲敬这个人搞历史是半路出家，他有另外的正职工作，是在公安局当法医。正是因为他搞历史是出于兴趣，而不是谋饭碗，所以能得到比较客观的论断。 他这种从另一种观点解析中国历史的脉络 或者说解构中国历史 乃至中国民族。 其实和洋人那派新清史有点像。
刘仲敬这个人搞历史是半路出家，他有另外的正职工作，是在公安局当法医。正是因为他搞历史是出于兴趣，而不是谋饭碗，所以能得到比较客观的论断。 他这种从另一种观点解析中国历史的脉络 或者说解构中国历史 乃至中国民族。 其实和洋人那派新清史有点像。
51 个评论
刘仲敬对地方分裂的前景过于乐观。
他煞有介事地分析中国的地方豪强，简直是说梦话。我认为中国不存在任何豪强，社会面被控制的死死的，不到中共倒台倒计时5年以内不会有任何变局。所谓“豪强”，县城黑社会收收保护费顶天了。
他还认为印度在未来可能占领一部分中国，更是荒谬至极，不值一驳。
他煞有介事地分析中国的地方豪强，简直是说梦话。我认为中国不存在任何豪强，社会面被控制的死死的，不到中共倒台倒计时5年以内不会有任何变局。所谓“豪强”，县城黑社会收收保护费顶天了。
他还认为印度在未来可能占领一部分中国，更是荒谬至极，不值一驳。