民主关键-是否允许上海独立-民小左派无法回答的问题
民主关键-是否允许上海独立？-民小左派无法回答的问题
上海人不愿意转移支付，上海人也不稀罕你那廉价劳动力和内地市场，
上海人执意要求独立建国，跟你老死不相往来
你是否允许地方独立建国？
如果人家执意独立，你是否打算使用武力胁迫？
如果不允许地方独立，
其他地区的多数人可以强迫某地少数人？
这就是所谓的民主？
进阶就是制度设计上是否 州权至上
地方是否可以自由进出
中央权力是否大于州权，中央是否能强迫地方
如果你一开始就设定个无法退出的规则、强迫的规则
又有谁愿意跟你联合呢？
为了符合你那大一统意识形态，为了你的合法性
你就只能选择武力征服
你就必然付出代价-牛马炮灰的命
也许还包含你的命-请领导先走
姨学介绍民主的来历《英格兰习惯法与自治社团》
https://www.youtube.com/watch?v=niLu2xK7YhU
上海人不愿意转移支付，上海人也不稀罕你那廉价劳动力和内地市场，
上海人执意要求独立建国，跟你老死不相往来
你是否允许地方独立建国？
如果人家执意独立，你是否打算使用武力胁迫？
如果不允许地方独立，
其他地区的多数人可以强迫某地少数人？
这就是所谓的民主？
进阶就是制度设计上是否 州权至上
地方是否可以自由进出
中央权力是否大于州权，中央是否能强迫地方
如果你一开始就设定个无法退出的规则、强迫的规则
又有谁愿意跟你联合呢？
为了符合你那大一统意识形态，为了你的合法性
你就只能选择武力征服
你就必然付出代价-牛马炮灰的命
也许还包含你的命-请领导先走
姨学介绍民主的来历《英格兰习惯法与自治社团》
https://www.youtube.com/watch?v=niLu2xK7YhU
87 个评论
不反对上海独立。
独立就独立呗，本来也不会影响其他人。
统一和独立，是很多人为了其自由理论的自洽，而去讨论的根本不切实际的问题。
就按时间线讲：
现在：假如上海市委政府人都疯了，直接宣布独立，之后会怎样我就不多说
共匪垮台过程中：
疯狂假设1：共匪把老习搞掉，换了个大陆“蒋经国”。上海有组织且宣布独立，无人在意，因为大家都在忙别的事
假设2：内战，共匪收缩为割据政权。上海有组织并且表示独立不参与纷争，无人在意。也许有上海人会到其它地方来参战，也许有其它地方的人去上海避战。但还是无人在意。
纷争结束：
某个组织或者某群组织脱颖而出，改组新党、新政府。
上海代表提出独立，该新政府同意，上海独立；该新政府不同意，那就独立不了。
无论现在怎么扯淡，最终能不能独立，要么是看什么样的组织拿下下一个政权；要么就是长期混战，各自割据最后大家都按实控线独立
这显然不是态度和理论的问题，这是现实问题。没有共匪，很多事会变成什么样(包括转移支付)，谁也不知道。
独立就独立呗，本来也不会影响其他人。
统一和独立，是很多人为了其自由理论的自洽，而去讨论的根本不切实际的问题。
就按时间线讲：
现在：假如上海市委政府人都疯了，直接宣布独立，之后会怎样我就不多说
共匪垮台过程中：
疯狂假设1：共匪把老习搞掉，换了个大陆“蒋经国”。上海有组织且宣布独立，无人在意，因为大家都在忙别的事
假设2：内战，共匪收缩为割据政权。上海有组织并且表示独立不参与纷争，无人在意。也许有上海人会到其它地方来参战，也许有其它地方的人去上海避战。但还是无人在意。
纷争结束：
某个组织或者某群组织脱颖而出，改组新党、新政府。
上海代表提出独立，该新政府同意，上海独立；该新政府不同意，那就独立不了。
无论现在怎么扯淡，最终能不能独立，要么是看什么样的组织拿下下一个政权；要么就是长期混战，各自割据最后大家都按实控线独立
这显然不是态度和理论的问题，这是现实问题。没有共匪，很多事会变成什么样(包括转移支付)，谁也不知道。
