民進黨的非核家園已經是少數派了,新民調有66.4%表示同意繼續延役第三核能發電廠、22.1%不同意
如題
由民眾黨提案的「核三延役公民投票」，將於8/23進行投開票，台灣民意基金會今（8）日公布最新民調，針對台灣人對核三公投的態度，有66.4%表示同意、22.1%不同意；基金會董事長游盈隆分析，有條件恢復核三廠運轉已成台灣社會基本共識，但是否延役繼續運轉，必須視主管機關確認安全疑慮，決定權仍在政府手中。
台灣民意基金會今日公布最新民調，問及有多少國人知道8/23將舉行核三公投，結果顯示68.5%回答知道、31.3%不知道、0.1%拒答，換言之，距離公投剩下半個多月時間，仍有超過三成公民不知道這件事。
民調也提問台灣人對核三公投的態度，結果發現66.4%同意（38.7%非常同意、27.7%還算同意）、22.1%不同意（11.7%不太同意、10.4%一點也不同意）、6.9%沒意見、4.6%不知道、拒答。
游盈隆則分析，有條件恢復核三廠運轉已成台灣社會基本共識，民進黨長期堅持的非核家園理念與政策，面臨空前的挑戰；然而，他也說，核三廠是否延役繼續運轉，須視主管機關是否同意、確認有無安全疑慮，最後決定權仍在政府手中。
從政黨傾向交叉分析來看，民進黨支持者有四成六同意有條件恢復核三廠、四成五不同意，意見嚴重分歧；國民黨支持者八成七同意、7.7%不同意；民眾黨支持者九成三同意、3.5%不同意；中性選民六成四同意，一成六不同意。
另從地理區域交叉分析顯示，核三廠位於屏東恆春，但高屏澎有六成六同意有條件恢復核三廠繼續運轉、二成六反對，和其他地區差異不大。
此次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。
訪問期間是2025年8月4-6日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話 70%，手機30%。有效樣本1079人，市話757人，手機322人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會。
////
關於台灣缺電這事情我過去已經發了好幾篇了
現在看民進黨真是沒有一點危機感,823現在大罷免民調又繼續崩盤了
關稅現在是20+N 之前卻拿台灣相對日韓在美國關稅中有優勢作文章的也是那幾家當作政績宣傳,現在也好像沒事情一樣
就跟核電問題一樣 綠電 iwin lgbt 政治正確 民進黨就好像10年20年前的老人一樣,過時了,從決策上就錯了
現在年輕人支持度一直掉,民進黨怎麼不重視呢?
賴清德現在除了講幾篇小作文,其他方面真沒看到什麼值得一說的東西
上面混亂,下面也不平靜,很多泛綠支持者對一些深綠媒體,支持者的作法也感到厭煩
打個比方就像是品蔥有很多嚴重的屠屠派只是會把本來比較容易爭取支持的一些人往外推一樣
把好牌打爛,民進黨就慶幸現在離選舉還遠吧,話就先講在這裡,如果不改變意識到問題所在,以後選舉也難選
是一看新聞都是老神在在,我看了都覺得著急
由民眾黨提案的「核三延役公民投票」，將於8/23進行投開票，台灣民意基金會今（8）日公布最新民調，針對台灣人對核三公投的態度，有66.4%表示同意、22.1%不同意；基金會董事長游盈隆分析，有條件恢復核三廠運轉已成台灣社會基本共識，但是否延役繼續運轉，必須視主管機關確認安全疑慮，決定權仍在政府手中。
台灣民意基金會今日公布最新民調，問及有多少國人知道8/23將舉行核三公投，結果顯示68.5%回答知道、31.3%不知道、0.1%拒答，換言之，距離公投剩下半個多月時間，仍有超過三成公民不知道這件事。
民調也提問台灣人對核三公投的態度，結果發現66.4%同意（38.7%非常同意、27.7%還算同意）、22.1%不同意（11.7%不太同意、10.4%一點也不同意）、6.9%沒意見、4.6%不知道、拒答。
游盈隆則分析，有條件恢復核三廠運轉已成台灣社會基本共識，民進黨長期堅持的非核家園理念與政策，面臨空前的挑戰；然而，他也說，核三廠是否延役繼續運轉，須視主管機關是否同意、確認有無安全疑慮，最後決定權仍在政府手中。
從政黨傾向交叉分析來看，民進黨支持者有四成六同意有條件恢復核三廠、四成五不同意，意見嚴重分歧；國民黨支持者八成七同意、7.7%不同意；民眾黨支持者九成三同意、3.5%不同意；中性選民六成四同意，一成六不同意。
另從地理區域交叉分析顯示，核三廠位於屏東恆春，但高屏澎有六成六同意有條件恢復核三廠繼續運轉、二成六反對，和其他地區差異不大。
此次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。
訪問期間是2025年8月4-6日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話 70%，手機30%。有效樣本1079人，市話757人，手機322人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會。
////
關於台灣缺電這事情我過去已經發了好幾篇了
現在看民進黨真是沒有一點危機感,823現在大罷免民調又繼續崩盤了
關稅現在是20+N 之前卻拿台灣相對日韓在美國關稅中有優勢作文章的也是那幾家當作政績宣傳,現在也好像沒事情一樣
就跟核電問題一樣 綠電 iwin lgbt 政治正確 民進黨就好像10年20年前的老人一樣,過時了,從決策上就錯了
現在年輕人支持度一直掉,民進黨怎麼不重視呢?
賴清德現在除了講幾篇小作文,其他方面真沒看到什麼值得一說的東西
上面混亂,下面也不平靜,很多泛綠支持者對一些深綠媒體,支持者的作法也感到厭煩
打個比方就像是品蔥有很多嚴重的屠屠派只是會把本來比較容易爭取支持的一些人往外推一樣
把好牌打爛,民進黨就慶幸現在離選舉還遠吧,話就先講在這裡,如果不改變意識到問題所在,以後選舉也難選
是一看新聞都是老神在在,我看了都覺得著急
37 个评论
>> 核废料的话 我记得北欧有国家是承包核废料掩埋的当地一些废弃矿井 本身深度就够了 其次这些国家也...
這種的只給你放六十年或者某個年限而已不是讓你放永久的. 時間到了之後還不是運回去本國?
Update: 人家不收外國核廢料.
ChatGPT 說：
你可能是聽到有關 瑞典 或 芬蘭 的新聞。
目前在北歐，芬蘭特別有名，因為它正在建造全球首座投入運行的深地核廢料永久處置場——Onkalo（奧卡洛）深地貯存庫。
簡單整理：
芬蘭
地點：位於奧爾基洛托（Olkiluoto）核電站附近的基岩中，深約 400–450 公尺。
作用：儲存高放射性核廢料（主要是用過的燃料棒）。
預計啟用時間：2020 年代中期（已經進入試運轉階段）。
設計壽命：要安全封存至少 10 萬年。
特點：使用銅罐 + 黏土（膨潤土）雙重封裝，並依靠穩定的花崗岩地層。
瑞典
瑞典的計畫和芬蘭類似，也要在深地基岩中封存用過的燃料。
2022 年已批准在福斯馬克（Forsmark）建永久儲存庫，但尚未完工。
其他北歐國家（挪威、丹麥、冰島）並沒有核電，也沒有高階核廢料永久儲存場。
所以如果你聽說「北歐某國幫人家儲存核廢料」，很可能指的是 芬蘭的 Onkalo 處置場，它是全球第一個進入實際封存階段的深地核廢料庫。
如果你願意，我可以幫你找一下芬蘭這個處置場的最新進展與安全設計細節。你想看嗎？
ChatGPT 說：
事情沒那麼簡單啦 😄
芬蘭的 Onkalo 處置場 只收芬蘭自己的核廢料，不接受國外的。原因有幾個：
國際條約限制
《巴塞爾公約》與 IAEA（國際原子能機構）規範，要求各國原則上自行處理高階核廢料，避免跨國轉移產生政治與環境風險。
芬蘭法律也明文禁止進口外國核廢料。
容量有限
Onkalo 是依芬蘭自家核電廠的預估產量設計的，放不下其他國家的存量。
政治與社會敏感度
即使技術上可行，民眾與政府也不想變成「核廢料進口國」，避免成為全球爭議焦點。
而且，即便台灣想加蓋核電廠，也必須先解決自家核廢料的最終處置問題。現在台灣的狀況是：
低階廢料：主要放在蘭嶼貯存場，計畫遷到其他地方（爭議多年）。
高階廢料（用過燃料棒）：暫時放在各核電廠內的水池或乾式貯存設施，還沒有永久處置場。
如果不先解決這個問題，就算新建核電廠，也只是增加核廢料存量，讓壓力更大。
其實，芬蘭之所以能蓋 Onkalo，是因為他們花了 40 年做科學調查、社會溝通、法規設計，才取得居民同意，並在技術與政治上雙雙通過。
我可以幫你整理一份「如果台灣想仿效芬蘭模式，需要經過的技術與法律步驟」，你就能看出為什麼不能「直接送過去」那麼容易。你要我整理嗎？
ChatGPT 說：
你聽到的應該是 「境外臨時貯存」 的概念，不是像芬蘭 Onkalo 那樣的永久處置。
有些國家過去確實有過「幫別的國家暫存核廢料」的合作模式，但規則通常是：
最多存 幾十年（例如 40–60 年），等放射性衰減一部分。
最後還是要把廢料 運回原產國 處理，因為國際與國內法都不允許永久收留外國核廢料。
這種模式有時會叫 「租用核燃料循環服務」 或 「回收契約」。
例子：
俄羅斯
曾經接受一些國家的用過核燃料回收處理，但條件是處理後的高放廢料要運回原國。
法國與英國
幫別的國家（像日本）後處理燃料棒，萃取可再用的鈾、鈽；剩下的高放廢料則固化後運回。
瑞士、比利時
過去也曾將燃料送往法國處理，再取回廢料。
所以你聽的「只給你放 60 年」很可能是指這種加工／中期貯存合約，不是「永久丟掉不用管」。
而芬蘭 Onkalo 的情況完全不同：
它是永久封存，從一開始就禁止外國廢料。
一旦封閉，就不打算再開啟取出。
