川普加关税是自由贸易的体现。

朋友天天反川普的关税,就是自由贸易好,自由贸易有利于经济。

我回复是这样的:

一,全球化必然导致资本流向成本更低的国家,而成本更低的国家,也就意味着人工成本更低。人工成本更低,意味着人权更低(注意逆命题不一定成立)。而人权更低的国家,基本就是独裁专制国家。全球化,必然导致资本流向独裁专制国家,并扶植其成长,进而由于这些国家成为产业链一环,而反噬自由世界。

二,美国精神的核心是契约自由。川普是美国人选出来加关税的。美国人有权与其它国家签不签免关税的契约,或者签什么样的关税契约。也就是说加关税是美国人”契约自由“的体现。不能说,加关税对你美国人不利,就不能加,这是美国人的权利,就算不对,美国人也有权试错。而且是在试错了几十年全球化后,产业被掏空后的纠错。然后也不能道德绑架美国人,说什么免关税对世界经济有利。拔一毛利天下,不为也。何况零关税并不利天下,第一点已经说了。川普加关税不是限制自由贸易,而是自由贸易本身的的体现。

三,从国家职能说政府加关税不是干预贸易,干预市场。而是履行义务。政府有义务在”同意“后采取各种措施,保护国民的财产,防止被掠夺。全球化,掠夺美国人的财产。 如果不加关税,反而是违背信托。
5
分享 2025-10-27

81 个评论

Zipfile0664 新注册用户 (待解除) 回复 天下无贼
>> 一,那只有中国和非洲,你选哪个?实际上一个排行榜上中国人权低于非洲的话,我觉得只能证明这个排行...


这是HRMI的人权评价标准和中国人权评分:

https://humanrightsmeasurement.org/zh-hans/%E6%96%B9%E6%B3%95/

https://rightstracker.org/zh/country/CHN

你可以拿这个评分和非洲国家比较一下。比如安哥拉: https://rightstracker.org/zh/country/AGO

看起来你只考虑了“生活质量权”这一项,忽略了另外两项:“人身完整性权利”和“赋权”。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册