香港的繁荣不是靠民主自由,而是英国秩序的输入

大英占领香港后并没有直接就给香港人民主,自由之类权利,而首先做的是输入秩序。

英占初期的香港实际上非常威权,甚至是很多人厌恨的新加坡式政府,就是因为基本秩序的输入比民主自由之类的上层建筑重要的多,你有秩序才有法治,有法治才可能做生意,而民主自由是在基本秩序之上的产物。

所以说,法治道德(即社会基本契约)作为基本秩序才是首要条件,当一个国家道德水平远低于世界平均值时,那就是要管的,只不过是应该让更高道德更高秩序的人来管,而不是一帮土包子来管,这就是本质区别。

普遍的做法比如台湾,韩国,是先有秩序,让这帮人至少别像黑人印度人一样的素质之后,才开放民主程序,否则你就会得到非洲遍地的暴民政治。
18
分享 2025-11-27

42 个评论

>> 可笑!單論統治,日本的確是比清朝好,那又如何?但那一樣不是因為歐美技術輸入。鐵路不是歐美發明的...

你講的沒有一項是國民黨自願的,要不是有江南案,美麗島,美國施壓,你以為國民黨會放棄權力?你以為要不是面臨被美國放棄的壓力,蔣經國會下放權力?

誰告訴你台灣人當初沒有教育限制的?當初台灣人要是選政治或法律是會被教官勸退的,在白色恐怖時期,不服從勸退的結果也很明顯不是嗎?

所以,終歸一句,沒有讀書的中國人不要再來對台灣歷史指手畫腳,想當你的中華膠,去找中國共產黨去。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册