卢比欧态度转变, 中美关係,美国开始退让了吗？
最近两天
卢比欧发表演说，访谈，都避免说中国是威胁
并说＂中国在过去 现在 将来 都是一个富强的国家 也是地缘政治重要的力量＂
＂我们要跟中国合作 中美双方都足够成熟了 中美要协同合作＂
这完全一反民主党时期，和联合盟友，围堵中共的态势
当时布林肯，都说中国威胁美国，是美国的竞争对手。
我认为中美双方,会开始有限的合作
过去美国和盟友合作, 在欧洲 中东 朝鲜上发力,解决问题, 维持美国所定义的世界秩序。
但其实这些问题,都是中共在背后指使，出力的，目的是消耗美国的国力。
现在美国转变了。中国也变了，美国认为和中国合作，就不会有这些问题。
(但八成是表面欺骗 内心想弄死美国 称霸之心肯定还在)
美国的想法：与其绕道而行，跟别人合作（互相付出）对付中国制造的问题
不如直接和后面的人合作，绕过中盘商（盟友）
以后美国对这些盟友，就是实力说话，该欺负的时候，一样也不会少，没有合作模式，只有大哥 小弟模式了
但这态度的转变，主要是欧洲
亚太地区太敏感 尤其是台海 很容易造成中美冲突
所以双方不会越线 美国还是很需要日本出面
(美国心中的世界核心五国:中美俄日印..欧洲完全排除)
对美国来说,省了统治世界的成本, 风险是,可能被中共骗
对中共来说, 继续骗到了战略时间和机会
我认为,是川普从年初搞的世界贸易战, 对中贸易战
没有把中国经济按死....反而还让中国贸易顺差破万亿
(肯定有转口 美国堵不住的...葱友说 连英国都有人做转口买卖)
让美国放弃和中共对抗 转为合作
卢比欧发表演说，访谈，都避免说中国是威胁
并说＂中国在过去 现在 将来 都是一个富强的国家 也是地缘政治重要的力量＂
＂我们要跟中国合作 中美双方都足够成熟了 中美要协同合作＂
这完全一反民主党时期，和联合盟友，围堵中共的态势
当时布林肯，都说中国威胁美国，是美国的竞争对手。
我认为中美双方,会开始有限的合作
过去美国和盟友合作, 在欧洲 中东 朝鲜上发力,解决问题, 维持美国所定义的世界秩序。
但其实这些问题,都是中共在背后指使，出力的，目的是消耗美国的国力。
现在美国转变了。中国也变了，美国认为和中国合作，就不会有这些问题。
(但八成是表面欺骗 内心想弄死美国 称霸之心肯定还在)
美国的想法：与其绕道而行，跟别人合作（互相付出）对付中国制造的问题
不如直接和后面的人合作，绕过中盘商（盟友）
以后美国对这些盟友，就是实力说话，该欺负的时候，一样也不会少，没有合作模式，只有大哥 小弟模式了
但这态度的转变，主要是欧洲
亚太地区太敏感 尤其是台海 很容易造成中美冲突
所以双方不会越线 美国还是很需要日本出面
(美国心中的世界核心五国:中美俄日印..欧洲完全排除)
对美国来说,省了统治世界的成本, 风险是,可能被中共骗
对中共来说, 继续骗到了战略时间和机会
我认为,是川普从年初搞的世界贸易战, 对中贸易战
没有把中国经济按死....反而还让中国贸易顺差破万亿
(肯定有转口 美国堵不住的...葱友说 连英国都有人做转口买卖)
让美国放弃和中共对抗 转为合作
41 个评论
直接用一个偏左的ai大模型回复你吧。
1. 顺差新高并非全是“能打”，更多是“内冷外热”
评论逻辑： 顺差新高 = 贸易战没起作用，中国经济依然强劲。
反驳点： 2025年中国贸易顺差突破 1万亿美元，很大程度上是因为**国内消费疲软（内需不足）**导致的。
进口萎靡： 2025年中国的进口增长近乎停滞（约0.2%），这说明国内老百姓不敢花钱，工厂不需要买更多的原材料。
低价倾销： 因为国内卖不动，工厂被迫把积压的库存低价卖到全球（特别是欧洲和东南亚）。这种顺差是**“存量出清”**，而不是利润丰厚的扩张。很多企业是“流着血”在卷出口。
2. “工厂没搬走”是错觉：正在发生的是“影子转移”
评论逻辑： 关税战没能让工厂搬到东南亚，中国人比越南人还能卷。
反驳点： 工厂确实在搬，只是**“人走家还在”**。
洗产地： 许多中国工厂在越南、泰国设立了组装线。2025年的数据显示，中国对东盟的出口额激增，其实很多是发送到那里的零部件。货还是中国老板发的，但在统计上已经变成了“越南制造”以规避美国关税。
工资对比： 说“中国人工资比越南低”不符合事实。2025年中国制造业平均月薪已达 1000美元 左右，而越南约为 300美元。中国能卷赢，不是靠低工资，而是靠全产业链的自动化和物流效率。一个顺丰快递在珠三角的效率，目前东南亚任何国家都跟不上。
3. 美国政策转变：是“战略收缩”还是“精准打击”？
评论逻辑： 美国因为中国没民变、没垮掉，所以转为收缩政策，放弃干预。
反驳点： 特朗普的 2025 版《国家安全战略》（NSS）确实在收缩，但这叫**“战术后撤，重点进攻”**。
减少无效干预： 美国减少在中东、欧洲的投入，是为了集中财政力量进行国内工业回流和针对中国的高科技封锁。
关税是手段不是目的： 特朗普并不指望关税在半年内让中国“崩盘”，他更在意的是政府税收（用关税收入替代个人所得税）和迫使美资企业回流。
4. “能吃苦”能解决问题，但不能解决“脱钩”
评论逻辑： 中国人太能卷、太能吃苦，所以美国按不死。
反驳点： “吃苦”可以保住中低端制造业的份额，但无法突破**“天花板封锁”**。
利润被摊薄： 关税战让中国出口商的利润被美国国库抽走了一大块。2025年，中国很多出口企业的利润率已经降到了 1%-3% 的边缘。
中等收入陷阱： 如果中国一直靠“能卷、能吃苦”来维持低价优势，那么工人的工资就涨不上去，内需就永远拉不动，最终会陷入产业升级缓慢的困局。
1. 顺差新高并非全是“能打”，更多是“内冷外热”
评论逻辑： 顺差新高 = 贸易战没起作用，中国经济依然强劲。
反驳点： 2025年中国贸易顺差突破 1万亿美元，很大程度上是因为**国内消费疲软（内需不足）**导致的。
进口萎靡： 2025年中国的进口增长近乎停滞（约0.2%），这说明国内老百姓不敢花钱，工厂不需要买更多的原材料。
低价倾销： 因为国内卖不动，工厂被迫把积压的库存低价卖到全球（特别是欧洲和东南亚）。这种顺差是**“存量出清”**，而不是利润丰厚的扩张。很多企业是“流着血”在卷出口。
2. “工厂没搬走”是错觉：正在发生的是“影子转移”
评论逻辑： 关税战没能让工厂搬到东南亚，中国人比越南人还能卷。
反驳点： 工厂确实在搬，只是**“人走家还在”**。
洗产地： 许多中国工厂在越南、泰国设立了组装线。2025年的数据显示，中国对东盟的出口额激增，其实很多是发送到那里的零部件。货还是中国老板发的，但在统计上已经变成了“越南制造”以规避美国关税。
工资对比： 说“中国人工资比越南低”不符合事实。2025年中国制造业平均月薪已达 1000美元 左右，而越南约为 300美元。中国能卷赢，不是靠低工资，而是靠全产业链的自动化和物流效率。一个顺丰快递在珠三角的效率，目前东南亚任何国家都跟不上。
3. 美国政策转变：是“战略收缩”还是“精准打击”？
评论逻辑： 美国因为中国没民变、没垮掉，所以转为收缩政策，放弃干预。
反驳点： 特朗普的 2025 版《国家安全战略》（NSS）确实在收缩，但这叫**“战术后撤，重点进攻”**。
减少无效干预： 美国减少在中东、欧洲的投入，是为了集中财政力量进行国内工业回流和针对中国的高科技封锁。
关税是手段不是目的： 特朗普并不指望关税在半年内让中国“崩盘”，他更在意的是政府税收（用关税收入替代个人所得税）和迫使美资企业回流。
4. “能吃苦”能解决问题，但不能解决“脱钩”
评论逻辑： 中国人太能卷、太能吃苦，所以美国按不死。
反驳点： “吃苦”可以保住中低端制造业的份额，但无法突破**“天花板封锁”**。
利润被摊薄： 关税战让中国出口商的利润被美国国库抽走了一大块。2025年，中国很多出口企业的利润率已经降到了 1%-3% 的边缘。
中等收入陷阱： 如果中国一直靠“能卷、能吃苦”来维持低价优势，那么工人的工资就涨不上去，内需就永远拉不动，最终会陷入产业升级缓慢的困局。