李老师发文分析王菊花

李老师发文:

有时候真挺羡慕王局的
被中共迫害了这么多年,还可以用支付宝,还可以炒A股,还可以在微信拉工作群。
不用像我这样,每天收到各种死亡威胁
被中共派黑手党上门泼漆威胁,四处搬家
需要美国国会发函要求意大利政府保护我安全。
不用像我这样,家人每天受到严密监控,收发快递都受监视。
不用像我这样,父母被P成色情图片,在X上大肆发布
不用像我这样,所有和我有关系的人都被调查个遍
不用像我这样,工作单位被写信要求禁止继续和我合作
观众也不用像关注我一样被上门喝茶,写保证书
也许中共对您有底线,
但请告诉那些因为举了横幅要求习近平下台,要求共产党改革就消失的年轻人
告诉那些因为在外网发言回国就被捕的留学生和博主,
告诉那些因为翻墙就被喝茶的普通人,
告诉那些因为在海外实名反对极权政府,就导致银行账户被冻结的人
告诉那些因为替他人维权被监控,孩子无法上学四处搬家的维权律师
告诉那些至今被关押在牢里的公民记者
告诉那些因为调查政府腐败被抓捕被报复的调查记者
中共的‘底线’在哪里?
把民间的行为与极权政府的系统性暴政画等号
甚至宣称后者更好
这不是您应该说出来的话
这是在为中共去洗带血的刀。
5
分享 2026-02-12

7 个评论

李老师被重点对待 应该为此感到自豪
王志安也当然可以被批评 无论他有他庞大的市场
但有两点需要注意 否则就容易进入中共喜闻乐见的局面

一是要明确 是把王志安当作政治光谱不同的个体来批评
还是去指控其作为中共代理人 这个不要模糊  
正如同孙中山和康有为进行观点交锋是一回事 
指控对方是清廷代理人 又是一回事
如果是后者 就去举证 论证 像挂中共一样挂出来
否则就大大方方地仅针对观点批判 不要做额外的暗示 
那同样可以锋利无比 将对方扫进历史垃圾堆 
千万不要搞成 “用指控服务于竞争” 那就是污名化 是一种文革 

二是没有必要通过比惨 来证明谁更正义
这是两个不同的问题 不存在逻辑必然
任志强判了十八年 编程随想判了九年
难道就意味着前者比后者正义两倍吗
被中共迫害的人数以亿计 那些值得同情的遭遇应该用来传播中共的暴行
而不应该用来排名比谁更惨 然后论功行赏

我并非为王志安辩护 而是针对所有人 尤其是这些有影响力的媒体人
要保持清醒的头脑 稳准狠的输出 不要被情绪裹挟 像中国外交部一样逻辑混乱
换成王志安对法轮功的批评 或一些人对李老师发币的批评 也是类似的情况 
要清晰地区分批评公权力与批评社会组织批评个体的边界
反思和收敛支性 提高媒体素养 
是每个中国人的课题

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册