用户黑名单：一次性解决品葱内容质量低、发言不友善、执法困难多、管理负担重等问题的办法
给每个用户创建一个【黑名单】，比如用户A可以将用户B加入自己的黑名单，从此用户B无法回复用户A的帖子。
在实施方面，可以先设置每个用户最多拉黑两个用户。如果经过一段时间没有什么问题，再逐渐增加到5个用户、10个用户，是比较稳妥的方式。
（本文不是RFC，只是想跟一般网友讨论这个制度的优劣和可行性。）
- 于是，用户为了避免进入他人的黑名单，在他人帖子下的发言就会比较礼貌、友善，不会去辱骂、复读、碰瓷。
- 即便是表达反对，也会更加礼貌，而不会使用讽刺的语气。
- 这样就可以减掉管理员百分之九十的工作量，极大地降低管理员的工作强度，减少用户和管理员的矛盾。
- 那些热爱辩论的发帖人，不会把跟他辩论的人拉黑（因为那样就没法辩论了），因此这个制度并不会降低品葱的辩论热度，却可以极大地减少不文明行为。
- 意见不同的人，可以各自发帖表达他们的意见，不用担心被喷子骚扰。所以这个制度不仅没有限制、反而还确保了用户的言论自由，让观点不同的人可以和平相处，让那些到处喷人的用户找不到发言的机会。
- 因为帖子的安全有保障，用户会更愿意发高质量的文章，也更愿意与其他葱油一起讨论。
- 进而品葱就能吸引更多更高质量的用户。
在实施方面，可以先设置每个用户最多拉黑两个用户。如果经过一段时间没有什么问题，再逐渐增加到5个用户、10个用户，是比较稳妥的方式。
（本文不是RFC，只是想跟一般网友讨论这个制度的优劣和可行性。）
62 个评论
俺觉得，让用户A对用户B讲礼貌，比直接扔用户B进黑名单更难，这一点在短时间内没有办法改变。
结果我并没有立刻下线……
让A对B讲礼貌不是你应该做的，你不是大家长。我觉得争执类投诉可以统一归类到我说的【主动申请停战原则】上。不用再研究一句话是不是碰瓷、是不是扣帽子了，偶尔情绪激动两句实属人之本性。不用再分辨统派对还是独派对、左派好还是右派好，因为没有完美答案。没有人主动申请停战的时候，双方都可以无限争执下去——当然人身攻击、诉诸伪善等禁令依然生效，除此之外都可以争执。多一条主动申请停战的条文，给了A结束战斗的指南，给了B保住面子下场的机会，也方便了管理员——因为不需要复杂的判断了。
