【站务】投诉集中帖讨论专板

即使是「建议」，梅菲斯特也提出了3个问题。而且他在之前对我作出「假设是真的换人不是换号的话」这种评价...

梅菲斯特回复2：

【他无论得不得肺炎都是要死的，所以他得肺炎死了本身就没关系了。我觉得这逻辑怎么听怎么不对味？不如老龄人以后不用纳入传染病死亡统计了好不好啊？】
……【为什么有这种数据，要求别人修改统计标准有意思么？】
【只要是肺炎致死就应该算在数据里对不对？这怎么就成不负责任了？】
……【你怎么确定其他国家用的全是中国试剂盒，还是自己的方法多方面检验？】【你也没有参与别国的防疫追踪指导工作吧？】……【你好像也不比美国韩国意大利等等的所有参与者加起来权威？】
【隐瞒疫情的动机似乎大于夸大疫情的动机，否则为什么川普要扯疫情不严重然后改口呢？】
（以上所有问题多反问，而不是质疑。另外，谁都没说全世界都在用中国试剂盒。志村健虽然是名人，但在疫情期间只是一个普通的死亡病例。他的死有什么特殊性吗？）

【所以说，你想论证的“各国现有数据不靠谱不专业”属于你在试图否定其他国家所有专家的防疫意见。】（←这个才是第一条结论，也是第一个质疑）

Masao已引用管轶的“SARS的60%-70%的感染者都是来自个别超级传播者，传播链很清晰，只要封堵那几个人的接触者就可以了。但是这次，传播源已经全面铺开了，要做流行病学调查已经做不了了“解释。就是说，大面积筛查得出各项数据做简单的数学计算，却缺乏倒推时间轴的、对感染路径的检查，这样的数据只能吓唬老百姓，在科学上无用。事实就是至今各国对于”感染源“都不了解，找不出元感染源，说明无法倒推时间轴去看感染路径。Masao是说现在日本爱知县60人感染源，一个区域性的、可倒推的感染群，才是科学分析这个病毒传播的需求。不是否定别的国家专家的意见，别国专家没有这个感染群，也只能做分析推断，而不是研究。这不是说得很清楚吗？梅菲斯特前面这么多其实都是废话。


继续梅菲斯特回复2：
【只有日本有流行病专家会做调查，别人都不会？】【为什么检测的数据手中材料比日本国掌握得多的国家没法更好的做流行病调查？】（←文章不好好看，所以一直在问废问题）……【总之少检测不检测就是优越？的意思？】（←已经回答过，不信不是masao的问题）
……（后面又是无关指责）