［维基相关］维基百科「辱包文化」页面被提删的相关问题
维基百科上的辱包文化条目被维基百科巡查员Jyxyl9于2020年4月5日提出删除，理由为：辱包文化条目为攻击性条目，它违反了生者传记下的不要人身攻击方针。
提删页面：https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/Wikipedia:%E7%94%9F%E8%80%85%E5%82%B3%E8%A8%98
辱包文化：https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E8%BE%B1%E5%8C%85%E6%96%87%E5%8C%96
在此我向各位葱油请教：大家觉得辱包文化是什么文化？你们认为这是否属于生者传记？如果不是它又是什么。如果它是，它为什么是。
另外是辱包文化的攻击性问题，辱包顾名思义对习近平是有人身攻击的，大家认为这是否合理,是否符合维基百科的「中立的观点」的方针？
提删页面：https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/Wikipedia:%E7%94%9F%E8%80%85%E5%82%B3%E8%A8%98
辱包文化：https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E8%BE%B1%E5%8C%85%E6%96%87%E5%8C%96
在此我向各位葱油请教：大家觉得辱包文化是什么文化？你们认为这是否属于生者传记？如果不是它又是什么。如果它是，它为什么是。
另外是辱包文化的攻击性问题，辱包顾名思义对习近平是有人身攻击的，大家认为这是否合理,是否符合维基百科的「中立的观点」的方针？
54 个评论
这个"操作过于频繁"的阻止实在是对我这种经常修正发炎的人很不友好...
那么我们可以以另外的被广为普及的亚文化，"淫梦文化"来作为类比论证。
首先，提删方认为乳包是一种人身攻击。然而很不幸的是，如果要论从人身攻击，恐怕inm文化要略胜一筹。毕竟整个inm文化都源于对棒球选手多田野数人的恶意辱骂与人肉搜索。然而，如此我们要说，淫梦文化是建立在暴力与攻击上的吗？并不是如此。一个亚文化的起源并不一定是它的根本，如今淫梦文化的勃勃生机并不是暴力与讽刺，而是单纯的艺术创作。虽说乳包文化并不是单纯的艺术创作，其中有自己的政治见解与思考。但是你不能不说乳包文化已经形成了一种成型的亚文化，况且它也不符合对于人身攻击的定义（具体参见之前的答案）
我先把这一段发出来，知识论的我还在编辑
那么我们可以以另外的被广为普及的亚文化，"淫梦文化"来作为类比论证。
首先，提删方认为乳包是一种人身攻击。然而很不幸的是，如果要论从人身攻击，恐怕inm文化要略胜一筹。毕竟整个inm文化都源于对棒球选手多田野数人的恶意辱骂与人肉搜索。然而，如此我们要说，淫梦文化是建立在暴力与攻击上的吗？并不是如此。一个亚文化的起源并不一定是它的根本，如今淫梦文化的勃勃生机并不是暴力与讽刺，而是单纯的艺术创作。虽说乳包文化并不是单纯的艺术创作，其中有自己的政治见解与思考。但是你不能不说乳包文化已经形成了一种成型的亚文化，况且它也不符合对于人身攻击的定义（具体参见之前的答案）
我先把这一段发出来，知识论的我还在编辑
