一个马克思原教旨主义者的建议。
本人自认为是马克思原教旨主义者。
具体来说，就是认同恩格斯说的，共产主义率先在发达的西方社会实现。
只有经历资本主义并发展成熟，才能过渡到共产主义社会。
关于社会主义。
本人不认同俄国开始的社会主义，包括现在以社会主义自居的国家本人都不认为这是真正的社会主义。因为他们没有经历资本主义的实质发展。
这些国家的国民，大多患有对完美社会的空想，而忽略了一个事实:完美社会，正是从现实中博弈获得的。
由于空想，俄国赶走了沙皇，却赢来了另一个独裁者。
由于空想，中国赶走了四大家族，却诞生了更多特权阶级。
关于西方。
本人才疏学浅，但本人认同卢梭的社会契约论，亚当斯密的微观经济学和马克思的经济学，以及凯恩斯为代表的后资本主义时代的经济。
本人认同三权分立，认同天赋人权。
一个人，祖先有可能是胡人，也还是中原人。
那么，到底效忠谁？
所以，人应当以自己为根本。
其次，人与人之间合作，订立契约组建一个有实质意义的社会，而不是为了虚无的道德之类的。
故，与其说这是西方价值，不如说是现代化的价值。发源于谁不重要，让自己与他人生活得更好才重要。
关于当局。
本人认为，斗争方式是原则和妥协交相呼应的。要灵活使用。
所以，我还真不介意暂时妥协之类的斗争。
只有不断灵活争取，方能取到温水煮青蛙的效果。
具体的，可以像路德一样以宗教发问的方式开启民智，而后进而争取人权。
当局再封锁消息，终归有办法开启民智。
关于理性。
本人认为，无论是我个人喜爱的陈独秀，还是讨厌的朱元璋
或者是毛润之，或者是板凳儿。
本人哪怕有血海深仇或刎颈之交。
对他们的评价，我都是尽量克制自己，不故意贬低或故意抬高他们。
因为，只有理性的评价，才是实质进步的开端。与其发泄愤怒，不如和所有人谈笑风生。
关于中国未来。
本人赞同实施联邦制。
鉴于中国的实情，首先，这不是说咱们喜欢就会变化到的，也不是咱们讨厌就能变化到的。
中国需要民主，但总有人说不出原因，不想分开。
所以，本人觉得，美国的宪法与联邦制适合中国。
根据黄宗羲的思想，民主只有充分的地方自治才有可能实现。
举个例子，你可能不在乎自己是否参与大选的投票。
但是，你的寝室假如要合资买个冰箱需要商量，你不得不参与。
这就是最原始的民主。
从人类的村落开始，这种协商与制约就或多或少有，只是希腊城邦比较突出，让人觉得西方是民主唯一代言人。
换做以前信息不发达的时代，只有一个村子，一个小镇才能成功实现民主。
但是现代信息社会完全能克服这一问题。
唯一的问题，一定要有全民参与制定和修改的约定，规定各地，各人的权利和义务。
这就是宪法。
宪政&联邦中国，既能防止外敌侵略，也能保障各人权利。
最后还有一个问题，我希望大家参与讨论这一问题。
或赞赏，或指正。
本人不在乎荣辱，但求有实质进展于人民。谢谢！
具体来说，就是认同恩格斯说的，共产主义率先在发达的西方社会实现。
只有经历资本主义并发展成熟，才能过渡到共产主义社会。
关于社会主义。
本人不认同俄国开始的社会主义，包括现在以社会主义自居的国家本人都不认为这是真正的社会主义。因为他们没有经历资本主义的实质发展。
这些国家的国民，大多患有对完美社会的空想，而忽略了一个事实:完美社会，正是从现实中博弈获得的。
由于空想，俄国赶走了沙皇，却赢来了另一个独裁者。
由于空想，中国赶走了四大家族，却诞生了更多特权阶级。
关于西方。
本人才疏学浅，但本人认同卢梭的社会契约论，亚当斯密的微观经济学和马克思的经济学，以及凯恩斯为代表的后资本主义时代的经济。
本人认同三权分立，认同天赋人权。
一个人，祖先有可能是胡人，也还是中原人。
那么，到底效忠谁？
所以，人应当以自己为根本。
其次，人与人之间合作，订立契约组建一个有实质意义的社会，而不是为了虚无的道德之类的。
故，与其说这是西方价值，不如说是现代化的价值。发源于谁不重要，让自己与他人生活得更好才重要。
关于当局。
本人认为，斗争方式是原则和妥协交相呼应的。要灵活使用。
所以，我还真不介意暂时妥协之类的斗争。
只有不断灵活争取，方能取到温水煮青蛙的效果。
具体的，可以像路德一样以宗教发问的方式开启民智，而后进而争取人权。
当局再封锁消息，终归有办法开启民智。
关于理性。
本人认为，无论是我个人喜爱的陈独秀，还是讨厌的朱元璋
或者是毛润之，或者是板凳儿。
本人哪怕有血海深仇或刎颈之交。
对他们的评价，我都是尽量克制自己，不故意贬低或故意抬高他们。
因为，只有理性的评价，才是实质进步的开端。与其发泄愤怒，不如和所有人谈笑风生。
关于中国未来。
本人赞同实施联邦制。
鉴于中国的实情，首先，这不是说咱们喜欢就会变化到的，也不是咱们讨厌就能变化到的。
中国需要民主，但总有人说不出原因，不想分开。
所以，本人觉得，美国的宪法与联邦制适合中国。
根据黄宗羲的思想，民主只有充分的地方自治才有可能实现。
举个例子，你可能不在乎自己是否参与大选的投票。
但是，你的寝室假如要合资买个冰箱需要商量，你不得不参与。
这就是最原始的民主。
从人类的村落开始，这种协商与制约就或多或少有，只是希腊城邦比较突出，让人觉得西方是民主唯一代言人。
换做以前信息不发达的时代，只有一个村子，一个小镇才能成功实现民主。
但是现代信息社会完全能克服这一问题。
唯一的问题，一定要有全民参与制定和修改的约定，规定各地，各人的权利和义务。
这就是宪法。
宪政&联邦中国，既能防止外敌侵略，也能保障各人权利。
最后还有一个问题，我希望大家参与讨论这一问题。
或赞赏，或指正。
本人不在乎荣辱，但求有实质进展于人民。谢谢！
