=====搏击俱乐部=====（情绪发泄专楼）
政治环境残酷，来品葱的朋友们难免有情绪。在讨论时，本来想心平气和地说事，却控制不了自己，非要钻进牛角尖争个高下。
这是人之常情。
因此，搏击俱乐部开张。
简单来说，就是个情绪发泄专楼，本楼允许一切政治不正确、脏话、扣帽子、人身攻击等不文明、无逻辑言论。
搏击俱乐部规矩有三：
1. 仅限文字，不发图片；
2. 不主动寻衅，本楼是用来发泄情绪，不是用来制造更多情绪的（发泄时请勿at、回复他人）；
3. 不可因本楼内言论在其他地方争吵、报复。出了本楼，一切放下。What happens in the club, stays in the club.
搏击俱乐部潜规则：
不使用踩赞功能。如果你特别想踩赞，可以踩赞之后再取消，在投票纪录中留下自己的痕迹。
欢迎愤怒的人。
欢迎痛苦的人。
欢迎悲伤的人。
欢迎无聊的人。
不欢迎恶意的人。老板认识很多白道大佬，【警黑合作】可不是说着玩的。
时间倒序爱好者可走后门：https://pincong.rocks/article/id-5850__sort-DESC
这是人之常情。
因此，搏击俱乐部开张。
简单来说，就是个情绪发泄专楼，本楼允许一切政治不正确、脏话、扣帽子、人身攻击等不文明、无逻辑言论。
搏击俱乐部规矩有三：
1. 仅限文字，不发图片；
2. 不主动寻衅，本楼是用来发泄情绪，不是用来制造更多情绪的（发泄时请勿at、回复他人）；
3. 不可因本楼内言论在其他地方争吵、报复。出了本楼，一切放下。What happens in the club, stays in the club.
搏击俱乐部潜规则：
不使用踩赞功能。如果你特别想踩赞，可以踩赞之后再取消，在投票纪录中留下自己的痕迹。
欢迎愤怒的人。
欢迎痛苦的人。
欢迎悲伤的人。
欢迎无聊的人。
不欢迎恶意的人。老板认识很多白道大佬，【警黑合作】可不是说着玩的。
时间倒序爱好者可走后门：https://pincong.rocks/article/id-5850__sort-DESC
31066 个评论
稻草人谬误
稻草人谬误，指的是为了反驳对方论点，曲解、歪曲对方的论点，再进行攻击。 在此处，谬论者通过制造出一个用于打击的稻草人替身，扭曲对方论点，再进行反驳，故名曰“稻草人谬误”。
不要让小孩乱跑
除了把小孩关起来以外，显然还有许多方法让孩童出门而不在大街上乱跑，因而前者无法推理出后者。乙攻击的论点“应该把小孩关起来”是甲从未提出的，也无法从甲提出的论点推理出来，只是个稻草人，和甲的真正论点毫无关系。
支持性交易合法与买春
甲把“支持性交易合法化”曲解成“买春过”，然而两者并无必然关系。
应报及复仇
支持死刑、支持应报不代表主张复仇。
酒驾
乙说甲主张“只要加重处罚，不用加强取缔”，然后说因为没有警察执法所以无效，甲没有提出说“不用加强取缔”这点，而乙却攻击这点，这样就是打稻草人。
女权
指称“女权自助餐”只想要享受权利却不愿尽义务而不是性别平等本身虽然没有错，但是女生没有主张“只想要享受权利而不愿尽义务”，也未表明信奉女性主义，男生却立刻指控“女权自助餐”，有打稻草人之嫌。
（最近總是被這麼繞圈子，以后要是有人跟我这么讲话我就不理了，解释起来真他妈累）
稻草人谬误，指的是为了反驳对方论点，曲解、歪曲对方的论点，再进行攻击。 在此处，谬论者通过制造出一个用于打击的稻草人替身，扭曲对方论点，再进行反驳，故名曰“稻草人谬误”。
不要让小孩乱跑
- 甲：“我认为孩童不应该往大街上乱跑。”
- 乙：“把小孩关起来，不让他们呼吸新鲜空气，那真是太愚蠢了。”
除了把小孩关起来以外，显然还有许多方法让孩童出门而不在大街上乱跑，因而前者无法推理出后者。乙攻击的论点“应该把小孩关起来”是甲从未提出的，也无法从甲提出的论点推理出来，只是个稻草人，和甲的真正论点毫无关系。
支持性交易合法与买春
- 甲：你支持性交易合法化吗？
- 乙：支持啊。
- 甲：你果然买春过！
甲把“支持性交易合法化”曲解成“买春过”，然而两者并无必然关系。
应报及复仇
- 甲：我支持死刑，反对一切替代方案，杀人者死，天经地义。
- 乙：主张杀人者死就是主张复仇，复仇不能太超过，司法不是复仇的工具。
支持死刑、支持应报不代表主张复仇。
酒驾
- 甲：酒驾应该比照杀人办理。
- 乙：你主张只要加重处罚，不用加强取缔？没有警察抓，比照什么都一样无效，所以不要讲说要搞严刑峻法处罚酒驾。
乙说甲主张“只要加重处罚，不用加强取缔”，然后说因为没有警察执法所以无效，甲没有提出说“不用加强取缔”这点，而乙却攻击这点，这样就是打稻草人。
女权
- 女生：我主张性别平等，我支持女性权益。
- 男生：靠，又一个搞女权自助餐的，这些搞女权自助餐的都一样，只想要享受权利而不愿尽义务，这样根本就不是性别平等。
指称“女权自助餐”只想要享受权利却不愿尽义务而不是性别平等本身虽然没有错，但是女生没有主张“只想要享受权利而不愿尽义务”，也未表明信奉女性主义，男生却立刻指控“女权自助餐”，有打稻草人之嫌。
（最近總是被這麼繞圈子，以后要是有人跟我这么讲话我就不理了，解释起来真他妈累）
