中国民主运动,最后的结果只会是一场闹剧。
首先声明,我并非反对一切民主运动,也尊重港人抗争的精神,但我还是想说,民主运动这个事,在中国根本行不通。
当然这里指的是和平,合法的街头抗争,但是在独裁政府眼里,根本就不存在“合法”的游行,民主运动只是玩笑话。
在中共高度集权的统治下,并不存在“合法”抗争,只有实质性的“起义”。没有商量的余地,如果真的有,那么改革开放个几年,之后又开倒车,你说这个和平的运动有什么意义?
中国人是实用主义,其实很多人,看的不是精神,而是最后的结果,对于这种追求,是毫无逻辑的。
比如说“香港自由,但是落后,而共产党带领中国人民走向了富强之路”
当然,并不是所有人都这么糊涂,但在长期洗脑的环境中清醒过来的人毕竟是少数。
中共倒台,非内部瓦解不可。
一个政权,有核,有钱,有权,拥有国家的一切资源,你说你怎么跟他斗,你有什么?你跟他谈判的资本是什么?
人都是自私的,为什么只有学生愿意抗争?因为学生什么都没有,只有一腔热血。
如果你是有家的人,那么可能首先想到的是拿钱移民,而不是丢下老婆孩子在监狱呆上一辈子。
我很尊敬并佩服那些为民主献身的无私精神,但又很讨厌那些酸别人不站出来,而自己又躲在后面的人。我相信品葱的网友并非懦弱的人,但这事真的没什么操作性。
这里还想讲清楚一个很多人搞错的误区,就是香港的自由不是港人争取的,是英国给予的,而且还不是完善的民主制度。97之后的香港,已经注定了结局,被渗透,被吞噬,不会有人想不到,但没有人能做什么。
长者的一句“闷声发大财”真的太“智慧”了,深深的刻在了几亿人的脊椎上。
在中国,能反美,谁还反共?你说呢?
当然这里指的是和平,合法的街头抗争,但是在独裁政府眼里,根本就不存在“合法”的游行,民主运动只是玩笑话。
在中共高度集权的统治下,并不存在“合法”抗争,只有实质性的“起义”。没有商量的余地,如果真的有,那么改革开放个几年,之后又开倒车,你说这个和平的运动有什么意义?
中国人是实用主义,其实很多人,看的不是精神,而是最后的结果,对于这种追求,是毫无逻辑的。
比如说“香港自由,但是落后,而共产党带领中国人民走向了富强之路”
当然,并不是所有人都这么糊涂,但在长期洗脑的环境中清醒过来的人毕竟是少数。
中共倒台,非内部瓦解不可。
一个政权,有核,有钱,有权,拥有国家的一切资源,你说你怎么跟他斗,你有什么?你跟他谈判的资本是什么?
人都是自私的,为什么只有学生愿意抗争?因为学生什么都没有,只有一腔热血。
如果你是有家的人,那么可能首先想到的是拿钱移民,而不是丢下老婆孩子在监狱呆上一辈子。
我很尊敬并佩服那些为民主献身的无私精神,但又很讨厌那些酸别人不站出来,而自己又躲在后面的人。我相信品葱的网友并非懦弱的人,但这事真的没什么操作性。
这里还想讲清楚一个很多人搞错的误区,就是香港的自由不是港人争取的,是英国给予的,而且还不是完善的民主制度。97之后的香港,已经注定了结局,被渗透,被吞噬,不会有人想不到,但没有人能做什么。
长者的一句“闷声发大财”真的太“智慧”了,深深的刻在了几亿人的脊椎上。
在中国,能反美,谁还反共?你说呢?
50 个评论
行吧,活干完了,现在来认真回复。这世上有两种观点,除了我的“人生来追求自由”以外,还有一种观点是,有...
那你这说到底,“向往自由的天性”还不是得依赖环境形成,既然它是可以被环境左右的,那么它就不能被算作是“天性”,你这些话让我想起了我以前和朋友的分歧,此人是个固执的纯环境决定论派,认为环境决定一切,把我放到他家养我就会变成他,但很显然这样的荒唐之处在于,构成我们的遗传,也即真正的先天因素是不同的,丑小鸭无论如何长不成鸭子,因为它压根就不是鸭子
你的说辞还要更甚,迫真缝合了环境和先天两侧,但实则是自相矛盾的,弟啊咱不能谁好用就拿谁来用却全然不顾理论的一致性啊,你要么选一边,要么就得把理说通了
「人是在相对自然的环境下长大的,就变得奴性低了。所以“人天生向往自由”就是无可辩驳的真理」
比如这句,你的原话,你自己好好想想,说得通吗,你也别说我断章取义,就是把整段给你放上也一样
唉…你还说你看大法有智慧,我也是真的没法对此评价了,另外啊,你可千万别说咱是交流给路人看的,有几个人会路过这贴翻到这么往下把咱俩说的都认真看完?快得了罢
另另外,但凡有点生物演化相关知识的都知道,基因是适应环境的,但问题是,这种变化在时间跨度上过于漫长,动辄以亿年为单位,相比之下人类文明简直不值一提,所以,长期来看,环境确实可以通过改变基因从而间接左右「天性」,但之于我们在这里通常讨论的人文历史范畴,这点真的可以也需要被忽略不计了,再者,这也更能证明我在第一个回复里说的汰杀论是站得住脚的,即如果给予足够漫长的时间跨度,那人就是会在基因层面上缺乏反抗精神/变得奴性重