西方的左派和右派身份正在倒错
最近越来越发现，西方左派和右派的身份实际上在倒错，这里谈两个现象。
第一个是我说过很多次的，当全球化不再遵守普世价值的边界，容纳了没有劳工保障和不允许独立工会存在的国家之后，资本就开始在这些国家建立奴隶工厂，特别是桂枝。这其实就导致了劳工阶级的利益流失，工会的力量和劳工阶层的议价权就被削弱了，资本流入奴隶工厂越多，具有工会的国家的劳工阶级就越向奴隶靠拢。
第二个现象是youtube对于中文时政主播的打压，这个现象的本质是什么呢？？主播和youtube的关系，实际上就像是员工和老板之间的关系，但在任何一个劳工权益具有保证的国家，老板难道可以随意开除员工，随意扣员工工资么？？但是youtube可以，他们可以随意给主播黄标，随意给主播禁止广告，随意给主播限流。标准和过程不透明，而且没有第三方监督。而且因为youtube具有全球化特性，本身还是个具有垄断地位的大公司，组建工会困难，维权也困难。这种youtube和主播之间的关系，根本不是改良资本主义的关系，而是你支一样原始血腥资本主义的关系。
这个世界上的大多数左翼，也许实际上并不左。我觉得美国政府如果要对youtube打压右派的行为下手，可以订立一部要求保障网络主播劳工权益的法律，这样政府机构就可以名正言顺的入驻youtube监督了。
第一个是我说过很多次的，当全球化不再遵守普世价值的边界，容纳了没有劳工保障和不允许独立工会存在的国家之后，资本就开始在这些国家建立奴隶工厂，特别是桂枝。这其实就导致了劳工阶级的利益流失，工会的力量和劳工阶层的议价权就被削弱了，资本流入奴隶工厂越多，具有工会的国家的劳工阶级就越向奴隶靠拢。
第二个现象是youtube对于中文时政主播的打压，这个现象的本质是什么呢？？主播和youtube的关系，实际上就像是员工和老板之间的关系，但在任何一个劳工权益具有保证的国家，老板难道可以随意开除员工，随意扣员工工资么？？但是youtube可以，他们可以随意给主播黄标，随意给主播禁止广告，随意给主播限流。标准和过程不透明，而且没有第三方监督。而且因为youtube具有全球化特性，本身还是个具有垄断地位的大公司，组建工会困难，维权也困难。这种youtube和主播之间的关系，根本不是改良资本主义的关系，而是你支一样原始血腥资本主义的关系。
这个世界上的大多数左翼，也许实际上并不左。我觉得美国政府如果要对youtube打压右派的行为下手，可以订立一部要求保障网络主播劳工权益的法律，这样政府机构就可以名正言顺的入驻youtube监督了。
57 个评论
第一点的问题秦晖教授有分析过，目前全球化进程当中，不仅西方的自由民主人权观念会影响中国，中国的所谓“低人权优势”也会回过头去影响西方。本质上说，中国向西方输出廉价商品，实际上相当于输出廉价劳动力，影响到的肯定是西方工人阶级的利益。当然，目前的影响暂时还限于中低端工业，假设中国的农业机械化发展水平也达到美国这样的标准，美国农民的利益也肯定会受到很大影响。
解决方案其实目前也只能依靠收关税，但光靠收关税只是解决了利益问题，其实在道义上是站不住脚的。美国今天对中国收税，明天对传统盟友同样也会收税（实际上已经几乎发生这样的事情了），对美国的世界领导地位实际上是不利的。比较好的办法是制订一些国际间公平交易的法律，来保障生产国的工人权利和福利。当然这样做会提高交易成本，但不这么做的话，即便产业链转移到越南印度这些国家，现在的结构性问题同样还是没有得到解决。
关于youtube的问题，当一个组织机构的影响力足够大的时候，必然在事实上拥有了某种权力。无论是公司还是政府都符合这个定律，而不受约束的权力必然会造成某种程度的腐败。所以必须要有某种制度，比如说反垄断法来限制这种权力的无限扩张。其实我觉得在这些根本性的问题上面不用去分什么左右派，无非只需要关注两点：
1. 如何使youtube这类平台，对于某些限制内容的决策过程更加透明？
2. 如果让政府或某个机构来监督管理youtube这样的大公司，如何保证这种监管不会变成一种打压言论自由的手段？
解决方案其实目前也只能依靠收关税，但光靠收关税只是解决了利益问题，其实在道义上是站不住脚的。美国今天对中国收税，明天对传统盟友同样也会收税（实际上已经几乎发生这样的事情了），对美国的世界领导地位实际上是不利的。比较好的办法是制订一些国际间公平交易的法律，来保障生产国的工人权利和福利。当然这样做会提高交易成本，但不这么做的话，即便产业链转移到越南印度这些国家，现在的结构性问题同样还是没有得到解决。
关于youtube的问题，当一个组织机构的影响力足够大的时候，必然在事实上拥有了某种权力。无论是公司还是政府都符合这个定律，而不受约束的权力必然会造成某种程度的腐败。所以必须要有某种制度，比如说反垄断法来限制这种权力的无限扩张。其实我觉得在这些根本性的问题上面不用去分什么左右派，无非只需要关注两点：
1. 如何使youtube这类平台，对于某些限制内容的决策过程更加透明？
2. 如果让政府或某个机构来监督管理youtube这样的大公司，如何保证这种监管不会变成一种打压言论自由的手段？
