西方的左派和右派身份正在倒错
最近越来越发现,西方左派和右派的身份实际上在倒错,这里谈两个现象。
第一个是我说过很多次的,当全球化不再遵守普世价值的边界,容纳了没有劳工保障和不允许独立工会存在的国家之后,资本就开始在这些国家建立奴隶工厂,特别是桂枝。这其实就导致了劳工阶级的利益流失,工会的力量和劳工阶层的议价权就被削弱了,资本流入奴隶工厂越多,具有工会的国家的劳工阶级就越向奴隶靠拢。
第二个现象是youtube对于中文时政主播的打压,这个现象的本质是什么呢??主播和youtube的关系,实际上就像是员工和老板之间的关系,但在任何一个劳工权益具有保证的国家,老板难道可以随意开除员工,随意扣员工工资么??但是youtube可以,他们可以随意给主播黄标,随意给主播禁止广告,随意给主播限流。标准和过程不透明,而且没有第三方监督。而且因为youtube具有全球化特性,本身还是个具有垄断地位的大公司,组建工会困难,维权也困难。这种youtube和主播之间的关系,根本不是改良资本主义的关系,而是你支一样原始血腥资本主义的关系。
这个世界上的大多数左翼,也许实际上并不左。我觉得美国政府如果要对youtube打压右派的行为下手,可以订立一部要求保障网络主播劳工权益的法律,这样政府机构就可以名正言顺的入驻youtube监督了。
第一个是我说过很多次的,当全球化不再遵守普世价值的边界,容纳了没有劳工保障和不允许独立工会存在的国家之后,资本就开始在这些国家建立奴隶工厂,特别是桂枝。这其实就导致了劳工阶级的利益流失,工会的力量和劳工阶层的议价权就被削弱了,资本流入奴隶工厂越多,具有工会的国家的劳工阶级就越向奴隶靠拢。
第二个现象是youtube对于中文时政主播的打压,这个现象的本质是什么呢??主播和youtube的关系,实际上就像是员工和老板之间的关系,但在任何一个劳工权益具有保证的国家,老板难道可以随意开除员工,随意扣员工工资么??但是youtube可以,他们可以随意给主播黄标,随意给主播禁止广告,随意给主播限流。标准和过程不透明,而且没有第三方监督。而且因为youtube具有全球化特性,本身还是个具有垄断地位的大公司,组建工会困难,维权也困难。这种youtube和主播之间的关系,根本不是改良资本主义的关系,而是你支一样原始血腥资本主义的关系。
这个世界上的大多数左翼,也许实际上并不左。我觉得美国政府如果要对youtube打压右派的行为下手,可以订立一部要求保障网络主播劳工权益的法律,这样政府机构就可以名正言顺的入驻youtube监督了。
57 个评论
谁说再也找不到工作。节省下来的钱所引发的新兴的领域里会制造出更多的工作。西方的问题是对市场约束太大,...
没有任何经济学能证明新兴领域的工作能弥补旧工作的丢失,事实上新兴领域往往并不需要太多的劳动力,另外最低工资对失业率影响其实很小,因为发达国家的最低工资本来就并不比市场均衡工资高多少