西方的左派和右派身份正在倒错
最近越来越发现,西方左派和右派的身份实际上在倒错,这里谈两个现象。
第一个是我说过很多次的,当全球化不再遵守普世价值的边界,容纳了没有劳工保障和不允许独立工会存在的国家之后,资本就开始在这些国家建立奴隶工厂,特别是桂枝。这其实就导致了劳工阶级的利益流失,工会的力量和劳工阶层的议价权就被削弱了,资本流入奴隶工厂越多,具有工会的国家的劳工阶级就越向奴隶靠拢。
第二个现象是youtube对于中文时政主播的打压,这个现象的本质是什么呢??主播和youtube的关系,实际上就像是员工和老板之间的关系,但在任何一个劳工权益具有保证的国家,老板难道可以随意开除员工,随意扣员工工资么??但是youtube可以,他们可以随意给主播黄标,随意给主播禁止广告,随意给主播限流。标准和过程不透明,而且没有第三方监督。而且因为youtube具有全球化特性,本身还是个具有垄断地位的大公司,组建工会困难,维权也困难。这种youtube和主播之间的关系,根本不是改良资本主义的关系,而是你支一样原始血腥资本主义的关系。
这个世界上的大多数左翼,也许实际上并不左。我觉得美国政府如果要对youtube打压右派的行为下手,可以订立一部要求保障网络主播劳工权益的法律,这样政府机构就可以名正言顺的入驻youtube监督了。
第一个是我说过很多次的,当全球化不再遵守普世价值的边界,容纳了没有劳工保障和不允许独立工会存在的国家之后,资本就开始在这些国家建立奴隶工厂,特别是桂枝。这其实就导致了劳工阶级的利益流失,工会的力量和劳工阶层的议价权就被削弱了,资本流入奴隶工厂越多,具有工会的国家的劳工阶级就越向奴隶靠拢。
第二个现象是youtube对于中文时政主播的打压,这个现象的本质是什么呢??主播和youtube的关系,实际上就像是员工和老板之间的关系,但在任何一个劳工权益具有保证的国家,老板难道可以随意开除员工,随意扣员工工资么??但是youtube可以,他们可以随意给主播黄标,随意给主播禁止广告,随意给主播限流。标准和过程不透明,而且没有第三方监督。而且因为youtube具有全球化特性,本身还是个具有垄断地位的大公司,组建工会困难,维权也困难。这种youtube和主播之间的关系,根本不是改良资本主义的关系,而是你支一样原始血腥资本主义的关系。
这个世界上的大多数左翼,也许实际上并不左。我觉得美国政府如果要对youtube打压右派的行为下手,可以订立一部要求保障网络主播劳工权益的法律,这样政府机构就可以名正言顺的入驻youtube监督了。
57 个评论
你这不是经济学是经济哲学,经济学逻辑不会把现在的技术进步和劳动力市场和过去混为一谈,19世纪的时候自...
你这个比喻有问题,马和马车夫是不同的物种,马车夫可以做的事情马却不能做到。当年做新行业的工人依旧是和马车夫一样怀胎十月经过成长的人,即使是现在硅谷的科技人才也依旧是娘肚子里生出来,人和人之间的差距有但是没有你说的马和人差距这么大。
你说我说的是经济哲学,是研究规范的哲学,但是我所说的都是美国历史上曾经真实发生过的事情,包括蜡烛工人的例子。这并不是在讨论原则,而是在讲一个现象。