【站务】新品葱投诉集中帖
现在推出临时投诉功能，点击投诉后填写理由会自动回复本帖。如果管理员希望第一时间接受到投诉消息，请在直接在右上角关注本主题。
本帖虽锁定，但允许回复投诉人，请处理完毕后请回复通知投诉人
及时折叠，方便其他管理处理新的投诉
25292 个评论
被投诉用户：@一只鹿兒
被投诉链接：https://pincong.rocks/article/id-22048__item_id-449289#
投诉类型：评论
投诉请求：折叠
投诉理由：答不对题，与问题/文章内容无关
详情：【应 https://pincong.rocks/article/item_id-449289# 的请求】
【不是投诉！】【不是投诉！！】【不是投诉！！！】
【请管理员忽视模板里的处罚请求和理由！】
若没猜错，鹿阿姨是顺着这条处理找到这里来的吧
https://pincong.rocks/article/item_id-449288
相信您也是看得满头问号😅品葱为了安全原因不会记录发布和操作的具体时间戳，所以有时就容易产生误解。其实事情是这样的（建议对照修改记录参考以方便理解）
首先@从不卖国恨党 是我非常欣赏的葱友，#449136明显是抖机灵而非碰瓷攻击，所以我在#449149也以友好的抖机灵回复，期间另一个我十分欣赏的葱友@钦明方泽忘了密码 还在#449152指出了本人犯下很搞笑的错误，至此时一切都正常友好。
但之后葱友@BXN 将@从不卖国恨党 的抖机灵评论信以为真，发布了言辞激烈的#449165，于是@从不卖国恨党以#449169 回应，后自行删除，#449169也被自动折叠。
#449169被自动折叠后@从不卖国恨党 又将其编辑修改为现在所显示的#449169之内容，但由于是在删除的基础上编辑，因此编辑后的#449169仍然为折叠状态。
@从不卖国恨党 也由此发布了https://pincong.rocks/article/item_id-449177 希望解除自动折叠。
这时笨探长上线刷新，发现@BXN 和@从不卖国恨党 即将演变为与主题无关的对线行为，为了de-escalate双方情绪，也为了防止更多葱友加入无意义的争吵，因此本人率先折叠了自己发布的#449173以身作则。
马上我又看到了被折叠的显示着内容的#449169。笨探长误以为是第三方管理员一同参与了针对无关内容的折叠（因为是显示着内容的折叠，怎会想到是删除造成的自动折叠呢？！），同时也本着避免出现类似“@BXN 将@从不卖国恨党 的抖机灵评论信以为真”的情况，所以亲自下场折叠了所有与主题无关的讨论以维持版面秩序。注意这里全程没有涉及到本人立场，本人故强烈反对您提到的“違反避嫌”说。
据我所知，避嫌令仅针对与自己立场相左之用户的【违规行为】，并无明确“不可以摺疊自己文章的評論的”之刻板规定。在这件事情里，本人确信折叠之言论并无【违规行为】，所折叠之用户也从未与本人发生过不合。精确讲，其本质是超管为维护版面秩序不分立场地无害化相关跑题言论（甚至是本人自己的发言），相信各位超管回忆一下也一定有过类似的经历。
所以我认为，仅仅依据“摺疊自己文章的評論”就刻板地将本人操作定义为违反避嫌，并且在没有造成任何负面后果的情况下给予本人严重且模糊的警告，是非常不妥的，希望您可以撤回警告。
当然如您有十足理由证实任何情况下的“摺疊自己文章的評論”确为违反避嫌，我愿意接受处理，但希望可以将这一条明确补充进习惯法避嫌之条目，避免日后更多管理员在无意中违规，并烦请您给出跳过“观察”直接“三天起跳白單”的法理依据以及所谓“近期”的时间范围。
感谢您的耐心阅读。
@疯狂习近平
@magrabee @阿斯妙特灵
@HelicopterZ @rgjdwte @Tashkent @en010272
@nmff @Ambulance @InspectorBen
@币圈奇葩8964 @killreddragon @江沢民
@pc6650 @2样2simple @安娜
@trtrtr2 @荆棘之心
@kcyx2184 @正義終將戰勝歸來
@令狐冲 @yogafire @江泽民
@PanzerVor @anonymousLiu @trtrtr2
@孙金香 @ikuyui
@arashi8964
被投诉链接：https://pincong.rocks/article/id-22048__item_id-449289#
投诉类型：评论
投诉请求：折叠
投诉理由：答不对题，与问题/文章内容无关
详情：【应 https://pincong.rocks/article/item_id-449289# 的请求】
【不是投诉！】【不是投诉！！】【不是投诉！！！】
【请管理员忽视模板里的处罚请求和理由！】
若没猜错，鹿阿姨是顺着这条处理找到这里来的吧
https://pincong.rocks/article/item_id-449288
相信您也是看得满头问号😅品葱为了安全原因不会记录发布和操作的具体时间戳，所以有时就容易产生误解。其实事情是这样的（建议对照修改记录参考以方便理解）
首先@从不卖国恨党 是我非常欣赏的葱友，#449136明显是抖机灵而非碰瓷攻击，所以我在#449149也以友好的抖机灵回复，期间另一个我十分欣赏的葱友@钦明方泽忘了密码 还在#449152指出了本人犯下很搞笑的错误，至此时一切都正常友好。
但之后葱友@BXN 将@从不卖国恨党 的抖机灵评论信以为真，发布了言辞激烈的#449165，于是@从不卖国恨党以#449169 回应，后自行删除，#449169也被自动折叠。
#449169被自动折叠后@从不卖国恨党 又将其编辑修改为现在所显示的#449169之内容，但由于是在删除的基础上编辑，因此编辑后的#449169仍然为折叠状态。
@从不卖国恨党 也由此发布了https://pincong.rocks/article/item_id-449177 希望解除自动折叠。
这时笨探长上线刷新，发现@BXN 和@从不卖国恨党 即将演变为与主题无关的对线行为，为了de-escalate双方情绪，也为了防止更多葱友加入无意义的争吵，因此本人率先折叠了自己发布的#449173以身作则。
马上我又看到了被折叠的显示着内容的#449169。笨探长误以为是第三方管理员一同参与了针对无关内容的折叠（因为是显示着内容的折叠，怎会想到是删除造成的自动折叠呢？！），同时也本着避免出现类似“@BXN 将@从不卖国恨党 的抖机灵评论信以为真”的情况，所以亲自下场折叠了所有与主题无关的讨论以维持版面秩序。注意这里全程没有涉及到本人立场，本人故强烈反对您提到的“違反避嫌”说。
据我所知，避嫌令仅针对与自己立场相左之用户的【违规行为】，并无明确“不可以摺疊自己文章的評論的”之刻板规定。在这件事情里，本人确信折叠之言论并无【违规行为】，所折叠之用户也从未与本人发生过不合。精确讲，其本质是超管为维护版面秩序不分立场地无害化相关跑题言论（甚至是本人自己的发言），相信各位超管回忆一下也一定有过类似的经历。
所以我认为，仅仅依据“摺疊自己文章的評論”就刻板地将本人操作定义为违反避嫌，并且在没有造成任何负面后果的情况下给予本人严重且模糊的警告，是非常不妥的，希望您可以撤回警告。
当然如您有十足理由证实任何情况下的“摺疊自己文章的評論”确为违反避嫌，我愿意接受处理，但希望可以将这一条明确补充进习惯法避嫌之条目，避免日后更多管理员在无意中违规，并烦请您给出跳过“观察”直接“三天起跳白單”的法理依据以及所谓“近期”的时间范围。
感谢您的耐心阅读。
@疯狂习近平
@magrabee @阿斯妙特灵
@HelicopterZ @rgjdwte @Tashkent @en010272
@nmff @Ambulance @InspectorBen
@币圈奇葩8964 @killreddragon @江沢民
@pc6650 @2样2simple @安娜
@trtrtr2 @荆棘之心
@kcyx2184 @正義終將戰勝歸來
@令狐冲 @yogafire @江泽民
@PanzerVor @anonymousLiu @trtrtr2
@孙金香 @ikuyui
@arashi8964
