“我去戴口罩”——美国大学教授辱华遭停课
密苏里大学教授口罩玩笑激起众怒（英文报道）
概述：这个老师上网课，在师生互相介绍时询问有没有外国人，一个中国学生说有而且自己来自武汉，老师说：“让我先戴上口罩”，同时作势要离开戴口罩。老师因为种族主义的排外言论被学校停课，在网上发声谴责的大多是美国本地学生。有人在推特称认识当事人，并称对方对老师的玩笑不以为然。
概述：这个老师上网课，在师生互相介绍时询问有没有外国人，一个中国学生说有而且自己来自武汉，老师说：“让我先戴上口罩”，同时作势要离开戴口罩。老师因为种族主义的排外言论被学校停课，在网上发声谴责的大多是美国本地学生。有人在推特称认识当事人，并称对方对老师的玩笑不以为然。
86 个评论
[url=/article/item_id-481160#][/url]
[url=/article/item_id-481160#][/url]
1. ”獨立機構或企業的規則“的確不是啊，我寫了是bylaw 或regulation
2. 參考美國人權法
3. 我指的“半政府”，的確不是一個明確定義，因為這兒大家不是學法律的，我沒打算寫一篇論文說明白大學的籌資方式和運作方式，但如果你是學這方面的知識，我很希望和你討論，學法律的人真的不多。
4.沒什麼不同意的
我相信言論自由建立在不傷害別人，不把別人陷入難堪之中，並不是什麼都可以在任何場景下言論自由，我認為這是人應該保持的善良。這個老師如果是在和學生單獨談話，說要戴口罩，那沒什麼歧視可言，最多就是個冷笑話。而在公眾場所，只能說intent 沒有，但action存在，當然，他也不是在什麼政府機構對人歧視，所以你是對的，在法律上可能連歧視都算不上，但動作上的確是歧視啊。
我已經明確說明了 我的論點”跟是不是歧視無關“你的上一段話也猶如下錯誤：1. ”獨立機構或企業的規則...
[url=/article/item_id-481160#][/url]
1. ”獨立機構或企業的規則“的確不是啊，我寫了是bylaw 或regulation
2. 參考美國人權法
3. 我指的“半政府”，的確不是一個明確定義，因為這兒大家不是學法律的，我沒打算寫一篇論文說明白大學的籌資方式和運作方式，但如果你是學這方面的知識，我很希望和你討論，學法律的人真的不多。
4.沒什麼不同意的
我相信言論自由建立在不傷害別人，不把別人陷入難堪之中，並不是什麼都可以在任何場景下言論自由，我認為這是人應該保持的善良。這個老師如果是在和學生單獨談話，說要戴口罩，那沒什麼歧視可言，最多就是個冷笑話。而在公眾場所，只能說intent 沒有，但action存在，當然，他也不是在什麼政府機構對人歧視，所以你是對的，在法律上可能連歧視都算不上，但動作上的確是歧視啊。
