我對發達國家高福利“養窮人”的理解

实质就是在执政合法性来源于全民普选的民主制度框架下，福利依赖阶级就是左翼政党的票仓。

相比高福利社会政府用税收无差别发放福利即广撒网来笼络和捕获愿意长期甚至代际性依赖福利体系的潜在票蛆，私人慈善机构则是由人们自发自愿捐赠自己的资源意图帮助他人而结成的团体，它能够比社保体系更准确地识别和判断谁是真正迫切需要帮助的人，并能更高效率、低成本地利用有限资源来提供必要帮助，目的是使对象尽快独立自给。动机和成效南辕北辙——前者犹如毒贩，使人成瘾依赖来从中牟利；后者则是有针对性的治疗，使人摆脱依赖、成为自己的主宰。

有必要明确的是：税收是依靠国家强制力，通过绑架公民的自然权利来实现的，社会福利和所有政府项目，只要涉及到社会财富的再分配，无论其声称的本意和出发点是否为公共利益，其本质都是fruits of crime, 都是非道德非正义的。更别提其低效率、高成本、高失败率——例如，根据1965年发布的Moynihan Report, 非裔美国人的非婚生比例仅占其族裔内出生总数的25%，然而自Great Society实施半个世纪之后，于2015年超过了70%(https://www.cdc.gov/nchs/data/nvsr/nvsr66/nvsr66_01.pdf Table15)。非裔美国人代际性福利依赖长期被过度代表(https://www.bls.gov/opub/mlr/2018/article/program-participation-and-spending-patterns-of-families-receiving-means-tested-assistance.htm Table 1)，与此同时非裔美国人也沦为民主党的铁杆票仓。参照2019年联邦、各州及地区政府的福利总支出30,781亿美元(https://www.bea.gov/iTable/iTable.cfm?reqid=19&step=2 Table 3.12.Government Social Benefits)。高福利社会之动机与目的昭然若揭。