如何看待奧斯卡獎新規定:最佳影片必須要有女性和少數族裔或人群?

來源:https://www.facebook.com/DansLeCinema/
原文:https://www.oscars.org/news/academy-establishes-representation-and-inclusion-standards-oscarsr-eligibility

奧斯卡新規定:2024起最佳影片將會更加多元
 
美國影藝學院今日宣佈,為了致力於提昇美國電影產業的多元性和包容度,除了近年來持
續廣泛邀請國際、女性、少數族裔、年輕的新會員之外,他們也訂出了新的奧斯卡入圍規
範,藉以鼓勵電影幕前幕後的多元性。
 
從明年起,所有報名角逐奧斯卡獎最佳影片的電影,都必須填寫相關表單,向學院揭露其
幕前及幕後的組成。而到 2024(第96屆奧斯卡)才會正式將規範強制納入奧斯卡入圍規
則,在以下 ABCD 四個主項目必須至少符合兩項,才具備入圍「奧斯卡最佳影片」的資格

 
【A. 幕前多元性】(以下至少一項符合)
 
 .至少一位主角或重要配角是少數族裔*
 .配角群30%必須是女性/少數族裔/LGBTQ+/身心障礙者
 .故事或主題聚焦在女性/少數族裔/LGBTQ+/身心障礙者
 
【B. 幕後多元性】(以下至少一項符合)
 
 .主創團隊的部門領導人至少一位是少數族裔、至少兩位是女性/少數族裔/LGBTQ+/身
心障礙者
 .其他技術人員中至少六位是少數族裔
 .整體幕後工作人員必須達到30%為女性/少數族裔/LGBTQ+/身心障礙者
 
【C. 產業界機會平等性】(以下兩項都必須符合)
 
 .該部電影的發行商或投資商必須提供有償的實習或見習計畫給女性/少數族裔/LGBTQ+
/身心障礙者:大型片廠/發行商必須在「前期製作與開發、製作、後期製作、音樂、視覺
特效、版權購買、業務、發行、行銷與公關」等部門中,盡量都提供持續性且具有一定規
模的有償的實習或見習計畫,對象為女性/少數族裔/LGBTQ+/身心障礙者;小型或獨立片
廠/發行商必須在上述部門的至少一個部門當中提供至少兩個實習或見習機會,對象為女
性/少數族裔/LGBTQ+/身心障礙者(其中至少一位應為少數族裔)
 .該部電影的製作公司、發行商或投資商必須在其他幕後領域提供技術培訓或工作機會
給予女性/少數族裔/LGBTQ+/身心障礙者
 
D. 觀眾發展性】(以下一項必須符合)
 
 .該部電影的片廠或製作公司必須包含多位內部高階主管為女性/少數族裔/LGBTQ+/身
心障礙者
 
*少數族裔定義:亞裔、拉美裔、黑人/非裔美籍、原住民族、中東/北非、夏威夷原住民
族及其他太平洋島嶼裔、其他未獲得充分代表的少數族裔


感想:沒想到左派竟然能做到這種地步... 變相的種姓制度吧? 我可以理解要保障少數裔,但透過名額保障這種方式,真的是不太好的做法..

雖然之前就有討論過該不該給予少數族群名額保障,但我的觀點還是維持一貫,窮人跟少數族群是兩回事,
解決窮人問題跟解決種族歧視的方式大不相同,這樣子透過保障名額的方式,只會讓種族歧視更嚴重。
16
分享 2020-09-10

50 个评论

>>對於你的這段話,我也想說一段話。有時候我在想,如果真的反對一件事情卻不直說的風氣是怎麼來的。借古諷今...


我怎么就反对你了,我随便找个信任的人回复一下自己的意见而已,你就这么激动啊。
白左是美国的特产,原因就来自于美国实际上是保守主义和自由主义者的天堂,左派根本没有容身之地,欧洲大陆国家那些包容难民,外籍人员的政策,让美国的政策看起来都是小儿科。如果真的讨厌左派,应该去喷欧盟喷的更狠才对。
而且,白左思想源自于美国冷战时期的宣传,这些关于自由,平等,民主的思想传播一是为了对抗苏联,二在苏联解体之后,成为全球化的理论基础。很多秩序海拔较低的国家尤其是像中国这种洼地,能够有今天的“好日子“全仰赖全球化,而随着全球化的落幕,这种思想也将逐渐落寞。
很多葱油批判的前提都是觉得,自己比所谓的白左更美国人,更贴近美国价值。并没有想到你想迎合的那些美国保守派压根就不待见中国人。到时候你们又得仰赖于政治正确是不是?但是我认为这并不是一个“老张吸毒说抽烟喝酒不好的问题“,我之前还看到一个类似的新闻,说特朗普有望获得诺贝尔和平奖,底下一堆说该颁给香港人的。且不说香港人真的让世界和平了没有,和平奖的获得者本身是要为地区和平做出贡献的,香港人在民主化进程方面再努力,和这个也没多大关系。奥斯卡也是如此,很多人是想用自己的标准,取代共识的标准,因为”共识不再是共识“。但是这就像一个未谙世事的人不明白世界为什么会有文化冲突,为什么会有宗教冲突一样,你所谓的标准恐怕更比不上现有的。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册