如何看待奧斯卡獎新規定:最佳影片必須要有女性和少數族裔或人群?

來源:https://www.facebook.com/DansLeCinema/
原文:https://www.oscars.org/news/academy-establishes-representation-and-inclusion-standards-oscarsr-eligibility

奧斯卡新規定:2024起最佳影片將會更加多元
 
美國影藝學院今日宣佈,為了致力於提昇美國電影產業的多元性和包容度,除了近年來持
續廣泛邀請國際、女性、少數族裔、年輕的新會員之外,他們也訂出了新的奧斯卡入圍規
範,藉以鼓勵電影幕前幕後的多元性。
 
從明年起,所有報名角逐奧斯卡獎最佳影片的電影,都必須填寫相關表單,向學院揭露其
幕前及幕後的組成。而到 2024(第96屆奧斯卡)才會正式將規範強制納入奧斯卡入圍規
則,在以下 ABCD 四個主項目必須至少符合兩項,才具備入圍「奧斯卡最佳影片」的資格

 
【A. 幕前多元性】(以下至少一項符合)
 
 .至少一位主角或重要配角是少數族裔*
 .配角群30%必須是女性/少數族裔/LGBTQ+/身心障礙者
 .故事或主題聚焦在女性/少數族裔/LGBTQ+/身心障礙者
 
【B. 幕後多元性】(以下至少一項符合)
 
 .主創團隊的部門領導人至少一位是少數族裔、至少兩位是女性/少數族裔/LGBTQ+/身
心障礙者
 .其他技術人員中至少六位是少數族裔
 .整體幕後工作人員必須達到30%為女性/少數族裔/LGBTQ+/身心障礙者
 
【C. 產業界機會平等性】(以下兩項都必須符合)
 
 .該部電影的發行商或投資商必須提供有償的實習或見習計畫給女性/少數族裔/LGBTQ+
/身心障礙者:大型片廠/發行商必須在「前期製作與開發、製作、後期製作、音樂、視覺
特效、版權購買、業務、發行、行銷與公關」等部門中,盡量都提供持續性且具有一定規
模的有償的實習或見習計畫,對象為女性/少數族裔/LGBTQ+/身心障礙者;小型或獨立片
廠/發行商必須在上述部門的至少一個部門當中提供至少兩個實習或見習機會,對象為女
性/少數族裔/LGBTQ+/身心障礙者(其中至少一位應為少數族裔)
 .該部電影的製作公司、發行商或投資商必須在其他幕後領域提供技術培訓或工作機會
給予女性/少數族裔/LGBTQ+/身心障礙者
 
D. 觀眾發展性】(以下一項必須符合)
 
 .該部電影的片廠或製作公司必須包含多位內部高階主管為女性/少數族裔/LGBTQ+/身
心障礙者
 
*少數族裔定義:亞裔、拉美裔、黑人/非裔美籍、原住民族、中東/北非、夏威夷原住民
族及其他太平洋島嶼裔、其他未獲得充分代表的少數族裔


感想:沒想到左派竟然能做到這種地步... 變相的種姓制度吧? 我可以理解要保障少數裔,但透過名額保障這種方式,真的是不太好的做法..

雖然之前就有討論過該不該給予少數族群名額保障,但我的觀點還是維持一貫,窮人跟少數族群是兩回事,
解決窮人問題跟解決種族歧視的方式大不相同,這樣子透過保障名額的方式,只會讓種族歧視更嚴重。
16
分享 2020-09-10

50 个评论

那個,雖然你說了這麼多,我還是覺得你言不及義。
老實說我沒有很生氣,只是不喜歡你有話想說卻不直說的說話方式。
你雖然打了這麼多字,但實際上你想說的大概只有這兩段吧?

>>
『很多葱油批判的前提都是觉得,自己比所谓的白左更美国人,更贴近美国价值。并没有想到你想迎合的那些美国保守派压根就不待见中国人。到时候你们又得仰赖于政治正确是不是?』

『奥斯卡也是如此,很多人是想用自己的标准,取代共识的标准,因为”共识不再是共识“。但是这就像一个未谙世事的人不明白世界为什么会有文化冲突,为什么会有宗教冲突一样,你所谓的标准恐怕更比不上现有的。』


對於前者容我直言,我根本就不具有這種前提。
我只相信邏輯,再也沒有什麼比邏輯更正確的存在。
我不打算迎合他人,只是提出我的根據與推測,以此獲得他人對我的信用。

對於後者我只想說,所謂的共識應是彼此認同。
但是奧斯卡有哪裡想要獲得他人認同了?表面上以日程來說或許是緩慢推動,但實際上以電影製作的時間日程來說卻是逼迫製片商現在就要改變,除非製片商不打算衝擊奧斯卡入圍!

最後,我想再說一句話:
在這個世界上我只相信邏輯,而不是政治正確。

以上。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2020-09-11
  • 浏览: 10960