简述一下为什么中国只有分裂才能实现民主自由

最近一直在恶补阿姨的论述，从书籍到视频。重点反复看了阿姨的《20世纪远东的博弈》讲座，还有《民国紀事本末》。

我越看越有一个念头，假如阿姨所说的史料基本为真，可以得出以下几个推论：

1.民主观念在民国当时，甚至在精英阶层都不是主流，民国的时代背景无法通过制度设计保证全国性的民主体制。在中国当年的历史背景条件下，在松散的民盟中，最终夺取政权的一定是一个奉行集权威权的政党，而它在一上台后就一定会通过暴力手段废除民主自由，实现独裁。

2.在共产党统治七十年后的今天，国内环境比起民国时期更加糟糕。因为当时顶层精英尚有一部分有着最起码的良知，有着扎实的国际视野，不受当时中央政府的控制仍然能够养家糊口。而如今的土鳖精英，每一个人都和共产党强力绑定，希望有相当一部分人通过牺牲自己的利益反抗这个政体，来达到所谓的民主自由，乃至建立一个现代意义上的共和国，真的是幻想。

3.在缺乏基本的公民教育，乃至把儒家进步的仁义礼智信都批倒批臭的今天，中国再也没有能够整体性进入现代文明社会的可能。就算共产党倒台，接任者由于主观上的集权意识过于强势（不这样就不可能成功夺权）以及客观上民众几乎全都是傻逼，他会不由自主地走向新的独裁。

4.所以，中国这片土地上想要民主自由，只能是局部性的，在某些开化地区，分裂出政治实体，依靠外部力量存活下来，在制度竞争中还要处于优势，最后通过政治乃至战争手段才能实现民主自由。

5.这一切的前提，是军队必须国家化，暴力机构必须掌握在议会手中，而不是政府手里，要不然支那拉美化就已经是可以预见的未来。