大清预备立宪 vs 日本明治立宪

清语：Daicingi konstitusiomb belhheng vs Niħoni Eldeng Dasani konstitusiomb ilavħeng

大清预备立宪为九年，而日本从维新到行宪超过20年；而且大清一开始就公布了可以与明治宪法媲美的《钦定宪法大纲》，在“预备”期间事实上也努力尊重这部未来的宪法；而日本直到行宪前才公布这一宪法。

今人常常以为《钦定宪法大纲》对君权的限制太少，事实上这是同时代几乎所有君主立宪国家的特点。然而，《钦定宪法大纲》规定法律必须经过议会通过，有罪判决必须由法院作出，这就确立了议会至上和司法独立的的原则。

英日等国的宪政实践表明，只要确立这两条原则，必然在行宪的过程中造成责任内阁制等宪法文本中没有规定的内容。英国君主依据宪法可以任命任何人担任首相，但是为了避免政府的法案三天两头被议会否决，他（她）通常会邀请多数党组阁。

事实上，在短短三年的宪政实践中，大清资政院（临时国会下议院）和各省资议局（临时省议会）已经完成了弹劾大臣、否决预算案和制定人权保护法的举措。当三股势力发动辛亥之乱的时候，大清已经是一个新生的宪政民主国家。

按照当时的改革力度 ，如果“预备立宪“不被极端暴恐分子打断，那么大清很可能比日本（1925年）早10年迎来近代政党政治；在比《钦定宪法大纲》更进步的《重大信条》公布以后，如果极端暴恐分子能放下屠刀，那么大清将比日本（1946年）早35年确立成熟的英式政体。