阿姨的诸夏极有可能借鉴了李登辉的中国七块论
李登辉先生在1999年出版的《台湾的主张》一书中，提出解决中国问题的根本出路，即消解大一统，分裂中国为满洲、蒙古、西藏、新疆、台湾、华北、华南七块，使中国大陆不再出现打压各地独立性的中央政权。
阿姨的诸夏说尽管具体的分割方式略有不同，但思路如出一辙。
李登辉先生不仅是一位权谋精到的政治家，还是个目光如炬的历史学者，他看到了中国大陆几千年治乱兴衰循环往复的根源就是大一统，识破了历代特别是近代以来被部分知识分子和政党所鼓吹的中华民族论。
其实这套东西，李登辉并不是发明者，早在上世纪二十年代就有一批中国知识分子主张各省独立建国，其中就包括毛泽东，他曾提出建立湖南共和国的构想，以此保护湖南人的利益。
阿姨的民族发明学，其实就是为消解大一统做注脚。
阿姨的诸夏说尽管具体的分割方式略有不同，但思路如出一辙。
李登辉先生不仅是一位权谋精到的政治家，还是个目光如炬的历史学者，他看到了中国大陆几千年治乱兴衰循环往复的根源就是大一统，识破了历代特别是近代以来被部分知识分子和政党所鼓吹的中华民族论。
其实这套东西，李登辉并不是发明者，早在上世纪二十年代就有一批中国知识分子主张各省独立建国，其中就包括毛泽东，他曾提出建立湖南共和国的构想，以此保护湖南人的利益。
阿姨的民族发明学，其实就是为消解大一统做注脚。
29 个评论
其實不管是中國七塊論還是三百八十塊論，理念都還沒活起來
重要的是，當命運的轉折點來臨時，中國人會怎麼選？
大一統是一個直觀上很有吸引力的概念
聽起來就可以解決所有問題
不信你看隔壁棚的朝韓，他們也中招很深，就像已經分手很久的男女朋友彼此還走不出來那樣
推廣一個理念之前，必須先直面對方心裡是否對於某種信仰有著無法放棄的依戀
以現在的中國輿情來看，要中國人放棄大一統，簡直比殺父之仇還嚴重
可能必須先證明各自過各自的結果比大一統還好，才會陸續有人相信
綜合以上，請支持台灣獨立
我們有自信能做得比現在更好，謝謝
重要的是，當命運的轉折點來臨時，中國人會怎麼選？
大一統是一個直觀上很有吸引力的概念
聽起來就可以解決所有問題
不信你看隔壁棚的朝韓，他們也中招很深，就像已經分手很久的男女朋友彼此還走不出來那樣
推廣一個理念之前，必須先直面對方心裡是否對於某種信仰有著無法放棄的依戀
以現在的中國輿情來看，要中國人放棄大一統，簡直比殺父之仇還嚴重
可能必須先證明各自過各自的結果比大一統還好，才會陸續有人相信
綜合以上，請支持台灣獨立
我們有自信能做得比現在更好，謝謝
不管多少块都忽略了一点，在美国人眼里，一个欧洲国家越小越好，一个亚洲国家who cares。所以切割芝麻并不是美国多么急切想干的事。
李登辉的主张其实就是按照中国古代的版图先把蛮夷分出去，因为它们怎么和中华文明也扯不上关系，汉地再划分为南北朝有助于竞争发展。现在的中国版图主要还是继承了清朝的，这本来就不科学。
李登辉的七块论应该是借鉴了南宋时期的中国局势
华南对应南宋
华北对应刘齐
满洲对应金
新疆对应西辽
西藏对应吐蕃
蒙古就是对应成吉思汗
当然还可以再加两个
大理（西南少数民族）
西夏（回国）
华南对应南宋
华北对应刘齐
满洲对应金
新疆对应西辽
西藏对应吐蕃
蒙古就是对应成吉思汗
当然还可以再加两个
大理（西南少数民族）
西夏（回国）
正常分裂中国就是这个套路，不管李登辉还是阿姨，只是熟悉中国历史而已。
一般就是这么分的，西藏新疆独立出去，蒙古归蒙古，东北归满人，剩下传统的“中原”地区，隔江南北而治。其实台湾和海南岛是否独立，无关紧要。
一般就是这么分的，西藏新疆独立出去，蒙古归蒙古，东北归满人，剩下传统的“中原”地区，隔江南北而治。其实台湾和海南岛是否独立，无关紧要。
>> 不管多少块都忽略了一点，在美国人眼里，一个欧洲国家越小越好，一个亚洲国家who cares。所...我想经过近年发生的一系列事件，美国人这回不得不care一下了。
>> 我看裂成一堆碎块也不符合美国利益吧，当然团结起来反美就更不符合了。这是个路径问题，裂成一堆当然符合美国利益，只不过如何让各个碎块尽快稳定下来比较难处理。而不分裂维持大一统，它就永远是美国的威胁而不是朋友。
关于统独之争，刚开始我觉得都行吧。
再从看了托马斯潘恩的《常识》，我确定应该先争取独立，再争取主权。
《【读书笔记】托马斯潘恩在《常识》中，坚决主张北美殖民地独立，否则结果将是北美大陆的毁灭(第二篇)》https://pincong.rocks/article/31256
刘仲敬那套话术太拐弯抹角，什么不分裂自治，就会发生张献忠大洪水，
搞得就像接头暗号，让非信徒一看就恶心。
而托马斯潘恩，能光明正大地从多方面讨论，独立与否对于国家与人民的利弊。
独立实在是一个唯一的简单的路线，其权在我；
而和解则是一个十分错综复杂的问题，一个背信弃义的、反复无常的宫廷一定要插手进来，那时就只可能有一种解决的办法。
总之，独立是维系和团结我们的唯一纽带。
那时我们就会看见我们的目标，我们的耳朵也就不会轻信一个诡计多端的和残暴的敌人的各种阴谋了。
再从看了托马斯潘恩的《常识》，我确定应该先争取独立，再争取主权。
《【读书笔记】托马斯潘恩在《常识》中，坚决主张北美殖民地独立，否则结果将是北美大陆的毁灭(第二篇)》https://pincong.rocks/article/31256
刘仲敬那套话术太拐弯抹角，什么不分裂自治，就会发生张献忠大洪水，
搞得就像接头暗号，让非信徒一看就恶心。
而托马斯潘恩，能光明正大地从多方面讨论，独立与否对于国家与人民的利弊。
独立实在是一个唯一的简单的路线，其权在我；
而和解则是一个十分错综复杂的问题，一个背信弃义的、反复无常的宫廷一定要插手进来，那时就只可能有一种解决的办法。
总之，独立是维系和团结我们的唯一纽带。
那时我们就会看见我们的目标，我们的耳朵也就不会轻信一个诡计多端的和残暴的敌人的各种阴谋了。
诸夏只是阿姨政治上打出的一个旗号，有很多利益方面的考量。他的理论根基是另外的东西。中国即便碎成一百片，如果少了一些东西，不仅张献忠依旧，而且很快就会被新的统治者再搞成大一统。关键永远不在于脑子里设想的这个好还是那个好，而是现实中靠什么推动和维持。
哎
怎么忘了历史呢？
真的中国历史只有72年？
战国七雄嘛
春秋几十国
你说借鉴了孔孟思想不是更合理
怎么忘了历史呢？
真的中国历史只有72年？
战国七雄嘛
春秋几十国
你说借鉴了孔孟思想不是更合理
>> 满清民国哪个威胁了美帝？
民国威胁了啊：
江南案
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%9F%E5%8D%97%E6%A1%88
民国手上只有台澎金马就能这样搞，变成海棠叶还不上天
>> 诸夏只是阿姨政治上打出的一个旗号，有很多利益方面的考量。他的理论根基是另外的东西。中国即便碎成一百片，如果少了一些东西，不仅张献忠依旧，而且很快就会被新的统治者再搞成大一统。
不見得。西羅馬帝國崩潰以後，歐洲分裂。分裂後的各國存在經濟上、軍事上、政治上的競爭，因此不能長期搞大西王張獻忠那一套，而是在競爭壓力下必須發展文明本身。
比如說，中世紀早期的歐洲諸國為了競爭倫巴底地區的前朝遺老、拉丁文人前來移民定居，爭相在知識界推行拉丁語。當時最成功的是查理大帝的「神聖羅馬帝國」。西羅馬的遺老、文人移入後，為神聖羅馬帝國帶來了投票選舉皇帝的民主制度（西元14世紀），隨後又為神聖羅馬帝國帶來了議會民主制（西元16世紀），使得民選的議會可以否決皇帝企圖加稅的行政命令。這與同時期的世界各國相比，是非常先進的（西元18世紀的英屬北美都還沒有這個權利）。
西元16世紀的皇帝查理五世就是因為其加稅的主張無法得到議會支持，導致他不能依據個人野心到處侵略擴張。這是民主和平論的最早成功先例。
其实汉地再分成五代十国也不是不行，中共的根据地差不多就是五代前期后梁的版图
李总统分的还是太少，至少四川，上海，山东，云南，海南，福建，香港，澳门也要切出去才行。
大一统的中国对于全人类都是祸害和威胁，这点从武汉肺炎就可以看出来了，作为一个中国人之前，我先是一个地球人，分裂中国，消灭中国民族主义狂热是这一代人的责任
大一统的中国对于全人类都是祸害和威胁，这点从武汉肺炎就可以看出来了，作为一个中国人之前，我先是一个地球人，分裂中国，消灭中国民族主义狂热是这一代人的责任
>> 其實不管是中國七塊論還是三百八十塊論，理念都還沒活起來重要的是，當命運的轉折點來臨時，中國人會...
拿朝韩比喻不恰当，人家真的是一个民族，那东西德还统一呢，德国人也理念有问题？台湾要是万众一心有2300万人玉碎的决心会独立不了？
应该分得再碎一点。
西川单独分出去，两湖单独分出去，最好让中原像战国七雄一样，四分五裂，内部攻伐不断。
这样的中国，甭管民主还是专制，对世界都没有任何威胁了。
西川单独分出去，两湖单独分出去，最好让中原像战国七雄一样，四分五裂，内部攻伐不断。
这样的中国，甭管民主还是专制，对世界都没有任何威胁了。
>> 拿朝韩比喻不恰当，人家真的是一个民族，那东西德还统一呢，德国人也理念有问题？台湾要是万众一心有...
是同一個民族又怎麼樣？親如夫妻都會離婚了，更何況是分手70年以上的二個群體
如果什麼都要用過去的標準綁死自己，人類永遠不會走到今天這個位置
你的說法就是典型大一統的迷思
朝韓最好的統一時機就是韓戰爆發那時，錯過了就沒有
現在的韓國人有很多和日本人通婚，更不用說移民去美國和白種人結婚後又帶著寶寶回韓國生活的
再隔10年，朝韓還算不算同一民族難說得很
至於東西德，那還是30年前的事呢，我那時都還在找媽媽要10塊錢買零食
他們有抓到那一波時機統一，但也是前無古人後無來者，以後不會再發生第二次了
七块论属于理想主义，诸夏论是实用主义。刘仲敬预判大洪水将至，所以创造诸夏论以便适时投靠谭延闿、陈炯明一类愿意武装保卫联省自治的军头，实现其“个人抱负”。
大洪水退去之前，民主一般是放在很后面考虑的，所以“支持大一统=反民主”是事实，但毫无意义。
北伐比之直奉之类的所谓军阀混战，其实都是在抢钱钱粮抢女人，大家套的第一层壳都是“民生、民权”（见《北伐宣言》），套的第二层壳则不同，北伐是“大一统”，吴佩孚孙传芳的接近于“维持自治”。伪装的境界上甚至远低于红军和日后的皇军。
所以北伐以来百年大灾大难的根源很可能在于“抢钱钱粮抢女人的全面娱乐活动在没有得到现代秩序有力输入的情况下草草结束”而不是简单的“大一统”。如果根源不解决，大一统肯定没民主，大分裂也好不到哪里去，德匹下嘛。
那么新大洪水若至，谁来输入秩序呢？反正我对着地球仪看了半天也没看出来长江共和国浦东特区的地理优势比索马里的深水港大多少，这种莫名其妙的牺牲恐怕只有日本勉强有可能靠大陆情结来付出一下了。要嘛小概率下日本牵头，诸强瓜分沿海，秩序缓慢输入内地；要嘛大概率下日本被禁止挑战二战结果，于是大陆变非洲，50年不变，德匹下嘛。
大洪水退去之前，民主一般是放在很后面考虑的，所以“支持大一统=反民主”是事实，但毫无意义。
北伐比之直奉之类的所谓军阀混战，其实都是在抢钱钱粮抢女人，大家套的第一层壳都是“民生、民权”（见《北伐宣言》），套的第二层壳则不同，北伐是“大一统”，吴佩孚孙传芳的接近于“维持自治”。伪装的境界上甚至远低于红军和日后的皇军。
所以北伐以来百年大灾大难的根源很可能在于“抢钱钱粮抢女人的全面娱乐活动在没有得到现代秩序有力输入的情况下草草结束”而不是简单的“大一统”。如果根源不解决，大一统肯定没民主，大分裂也好不到哪里去，德匹下嘛。
那么新大洪水若至，谁来输入秩序呢？反正我对着地球仪看了半天也没看出来长江共和国浦东特区的地理优势比索马里的深水港大多少，这种莫名其妙的牺牲恐怕只有日本勉强有可能靠大陆情结来付出一下了。要嘛小概率下日本牵头，诸强瓜分沿海，秩序缓慢输入内地；要嘛大概率下日本被禁止挑战二战结果，于是大陆变非洲，50年不变，德匹下嘛。
其实毛泽东的各省自治也不错 我个认为可能更适合现在的情况
跟小粉红说人均GDP的时候他们只会说因为中国人口基数太大所以很难共同富裕起来，那分裂不就好了？中国大一统富起来的永远只有江浙和广东，只有分裂其他省份才有可能富裕起来
跟李登辉比起来，阿姨是费拉中的费拉，毫无武德。中共真的倒台了，阿姨回国也会被当地的流氓无产者无视。生在乱世，阿姨有很大机率会成为小张献忠的口粮……