社会主义国家都说西方是财阀和资本政治,那怎么社会主义不直接买下敌国国会?
苏联没钱,中国总有吧。让国民咬咬牙,再政府举债,累积出几万亿美元收买美国国会议员,肯定能拿下美国。毕竟共产党政治教科书上自己写的是,资本主义竞选总是花好几亿美元,谁出资资助多谁就能控制总统。
才几亿美元啊!北京几套别墅钱,收买西方总统太划算了兄弟们。国会人多,但也就几百人。
不控制美国,贿赂几千亿美元买下德国法国英国国会,宣布并入中国也不成问题吧,难道资本主义还有抵御金钱的良心和制度,民众还能反对政府决定?这可不符合社会主义的解释。
才几亿美元啊!北京几套别墅钱,收买西方总统太划算了兄弟们。国会人多,但也就几百人。
不控制美国,贿赂几千亿美元买下德国法国英国国会,宣布并入中国也不成问题吧,难道资本主义还有抵御金钱的良心和制度,民众还能反对政府决定?这可不符合社会主义的解释。
44 个评论
>>文科生首先第一点:我当时用的是人教版的教科书,如果有,那不好意思,可能就是这个知识点让我和清大擦肩而...
2017年人教版大学毛概教材。书早就仍了没图,但应该这几年内读出来的有印象,“西方评论家认为,西方竞选就是幕后金主的对决....比如小布什就耗费x亿美元,而这些幕后经费提供者就是未来政府政策的主导者”这类内容。