右翼保守主义或者极端右翼保守主义存在着根本的差别

不知道多少次在墙内网站看到诸如日本军国主义势力抬头，特郎普是现代法西斯之类荒堂的观点之后，终于忍不住要吐槽点什么。

首先，我不想纠结法西斯主义的复杂的学术定义以及历史来源。谈论罗马史对现在世界的争论没有什么意义。而且，大多数人所认为的法西斯主义毫无疑问就是二战时德意日三国的意识形态。

以特郎普为代表的保守主义思想从一上台就被贯以各种文革式的批评性大词。因为川普这类思想表现出来的民族主义，国家主义，贸易保护主义，重商主义等确实和二战轴心国的某些做法类似。然而，思想始终是现实情景的抽象概括。如果脱离思想为之服务的现实，去假借另一种情景中诞生出的思想造成的错误去批评此时此刻的思想。我认为是不成逻辑的。

彼时的德意日是列强竞争中处于劣势的一方。无论是想要更多的殖民地，还是要建造伟大的千年帝国。他们制作的一切意识形态都是为了扩张而服务。德国人想要大日耳曼帝国。日本人想要共荣圈。意大利人要光复罗马。他们的共同点是“我是更为优秀的民族，要去统治同化别的劣等民族”。毫无疑问是进攻性的。

但是今天被左派以及中国人批评的极端右翼，却是根本相反的防守性组织。川普所谓的美国优先，不是要将全世界变成优秀的美国人。而是不让美国人被外来的人所干扰。即使是日本极端右翼所谓的反华势力。也只是反在日华人。如果你不去日本。他们和你一丁点关系也没有。失去了“进攻性”的极端民族主义最起码对生活在自己土地上的外国人是完全无害的。并不是说这种意识形态是可取得，但是它和法西斯主义有着根本的差别。