【文昭老師】腐敗民主對上清廉專制

事先聲明，我不是想攻擊文昭老師，我個人尊敬文昭老師，但在某方便我不完全認同文昭老師。
https://youtu.be/-zaMQ3hI5ig

文昭老師影片中段說上推尚民主，但不把民主是信仰。人類政治的終極目標是善政，還不是民主，不應將民主當作信仰。
同時文昭老師引用《銀河英雄傳說》，腐敗民主對上清廉專制，腐敗的一方是必敗。當然文昭強調的是腐敗，文昭老師也說了自己沒有看過《銀河英雄傳說》，只是一個年輕人對他提問的概念。

個人對民主的解理，不是三權分立、選舉、政黨輪替、憲法…民主是主權在民。國家是屬於人民手上，政府的權力，是人民交給政府管理，人民不願大可取回權力。
而專制政治，主權是屬於政權，人民只是依附於國家的存在，人民是被政權所擁有。
民主的自由，是屬於人民；而開明專制的自由，是政權施捨給你，這是民主和專政的分別。

說回《銀河英雄傳說》，故事背景是在未來的銀河系，人類分為兩大陣營。奉行民主政治的自由行星同盟，和奉行專政銀河帝國長達一百五十年戰爭中，末期的兩大名將，自由行星同盟第十三艦隊司令官楊威利；銀河帝國元帥萊因哈特·馮·羅嚴克拉姆的事蹟。

當中一段是談到民主和專制，二人在停火令下達，巴拉特和約簽名前，在戰場決定會一會面。二人在戰場上可為惺惺相惜，雙方謀略都是互為欣賞。
已經身為帝國宰相的萊因哈特勸楊威利，不如加入帝國，你的待遇絕不會差。
但楊婉拒，楊指他只忠誠於民主制度，如果自己出生在帝國，不必你勸說，我自己會主動投靠你。
萊因哈特反指在停火令下達晚一些，你就已經勝利，現在議長特留尼西特只會令同盟在不利下和談。民主制度真的適合你嗎？
民主制度，也選出魯道夫的暴君，和賣國的特留尼西特。
楊就說，不能因火會引發火災就否定火的價值。萊因哈特反說，那專制制度有暴君，但也有明君。那不能否定，專制制是一種具指導性的優秀制度？

楊笑著回應，不，因為加害人民的權力只在人民手裏。魯道夫是人民選出來，而特留尼西特也是人民選出來，這樣人民對責任那就責無旁貸。
相反的專制制度，那人民的毫無責任，全都是君主的錯。對比之下，數百個明君的善政也微不足道。
對生於專制國家的萊因哈特，他第一次接觸這觀點，但也理解楊的想法。

《銀河英雄傳說》作者田中芳樹雖然也希望有英雄的賢人政治，但同時也從心底內認同民主權治，這是在精神層面的追求。

的確歷史上是有成功實行開明專制的人物，普魯士王國的腓特烈大帝，更是以第一公僕自居。但這種人都是鳳毛麟角。

我不是強迫人認同這思想，或許文昭老師只是經歷過黃標，現在更被刪影片。在壓力下對YouTube的不滿，想有一種強權去制裁這些人，只是發發牢騷。或許，是希望川普在面對選舉舞弊，非常時期用非常手段也是正常。

但我希望在反共，特別在反中共的思想上，不應太期望賢人政治。的確羅馬是有獨裁者，但只做半年，他可以不理會個體的利益，只要達到最大效果就可以了。但長期來說，羅馬每個公民的利益都可以為整體犧牲，那所謂的整體變成個人時，羅馬公民能奪回這權利嗎。