“专制比民主发展效率高”是个伪命题

“专制比民主发展效率高” 这个观点现在有非常广泛的接受度，甚至很多反对专制的学者也认同这个观点。

但我认为这是个伪命题。

这种观点类似于“赌博来钱快”，只看到了“来钱快”，而忽视了赌博的巨大风险。专制自身存在着巨大风险，这些风险包括但不限于“政权交接换班不稳定”，“盛产野心家”，“容易引发战争”，“国家发展完全取决于少数人甚至一个人”，“无权力制衡导致决策行为失智”。。。等等。这些巨大的风险隐患都可以使得专制所获得的经济成就在一个很短的历史时期里付之东流。比如纳粹德国在希特勒的治理下经济迅速复苏，恢复并超越了一战前德国的水平。如果只看二战前这段时间的话，就能得出“专制比民主发展效率高”这个结论。但是如果把“二战后德国变成一堆废墟，经济和领土还不如一战前”也纳入考量的话，就不难发现，专制其实和赌博一样，根本不是发展（赚钱）的有效途径。这一点也应该能引起中国人的共鸣。改革开放的确创造了巨大的经济成就，但是逆淘汰机制下推举出来的习维尼在短短几年之内就能把中国人数十年来辛苦积累的发展成果挥霍殆尽。

相对的，民主更像是正常经营，不仅要考虑赚钱，也要考虑风险，没有一夜暴富，也不用担心一夜间倾家荡产，稳步发展，虽然看起来有点慢，但这是真正有效的发展（赚钱）途径。