关于香港问题的一些拙见，我甚至认为这是一个局
我细细梳理了香港事情的整个经过，我忽然发现了一个新的观点，香港问题是在欧美默许的情况下发生的。
一直到今天，欧美对香港的干涉都是发生在政客的口头上，没有正式的警告，没有军事演习，也没有在联合国控诉，这一切似乎都是，恰到好处，引导中国一步步搞垮香港。
我觉得，香港问题除了香港是输家，其他都是赢家。
中国：完全控制香港，抗住各国加压力，战胜美国霸权
美国：在舆论上博得胜利，占领高点，军事上分辨出了真正的盟友（陪他一起打中国的）
英国：获取对香港的影响力，树立好人形象，得到一大批精英人才和财富
日本：得到欧美集团的信赖，获得大批人才和财富，为将来的亚洲金融中心赢得可能
新加坡：跟日本一样
韩国：跟日本一样
台湾：获得欧美集团的大力支持
似乎大家都想着瓜分香港这一块大蛋糕，恰好每个人都有份，在中国民族主义膨胀的今天，习近平个人威望也需要展示，在主权问题上牺牲经济利益是可以被接受的，因为香港的财富从来都没有算在中国的经济总量里面。
最后，再说一句，我在香港问题上面，看到了南非的影子，大家都在嘴上说话，背地里早就有默契的达成了一致。不过，说到底，还是削弱了整个华人的实力，中国也失去了一只眼睛和实验地。天佑香港，天佑中华
一直到今天，欧美对香港的干涉都是发生在政客的口头上，没有正式的警告，没有军事演习，也没有在联合国控诉，这一切似乎都是，恰到好处，引导中国一步步搞垮香港。
我觉得，香港问题除了香港是输家，其他都是赢家。
中国：完全控制香港，抗住各国加压力，战胜美国霸权
美国：在舆论上博得胜利，占领高点，军事上分辨出了真正的盟友（陪他一起打中国的）
英国：获取对香港的影响力，树立好人形象，得到一大批精英人才和财富
日本：得到欧美集团的信赖，获得大批人才和财富，为将来的亚洲金融中心赢得可能
新加坡：跟日本一样
韩国：跟日本一样
台湾：获得欧美集团的大力支持
似乎大家都想着瓜分香港这一块大蛋糕，恰好每个人都有份，在中国民族主义膨胀的今天，习近平个人威望也需要展示，在主权问题上牺牲经济利益是可以被接受的，因为香港的财富从来都没有算在中国的经济总量里面。
最后，再说一句，我在香港问题上面，看到了南非的影子，大家都在嘴上说话，背地里早就有默契的达成了一致。不过，说到底，还是削弱了整个华人的实力，中国也失去了一只眼睛和实验地。天佑香港，天佑中华
110 个评论
>> 我说得很清楚了，82年的民意调查什么都说明不了，差了整整15年你怎么会觉得82年刚结束文革的民...
你還要loop 到什麼時候了? 我上面早就說了四次"(當年)大中華膠是事實". 但這並不可以說成是"喜迎/接受所謂的回歸".
如果你只說08年不說82年89年03年, 那你要用選擇性失明去得出你的結論, 是你的自由. 但客觀事實上, 你是對一眾客觀事實選擇性失明. 82年89年03年都是對政權的不認同.
你要去到激烈反抗才叫"不接受", 你這裡已經是用了修改定義這個謬誤了
而且大中華膠跟"喜迎/接受所謂的回歸"根本不是同一回事. 覺得自己是中國人, 不等如接受中華人民共和國統治. 正如大中華膠入面有中華民國膠. 香港也有過雙十節時, 整個石峽尾, 調景嶺都是青天白日滿地紅的日子.
所以你用大中華膠行為, 去證明"这能体现出香港接受中国占领", 根本是錯誤.
50萬人大遊行不只是反23條, 上面已經說了, 你還要選擇性失明到什麼時候? 當時還有因為管治失敗, 經濟下滑. 所以這叫"喜迎/接受所謂的回歸", 根本就不是事實. 而且經濟下滑而遊行又怎麼可能"这和受惠不受惠根本无关"?
把所以遊行抗議, 不是對部分或全部事實選擇性失明, 就是不斷扭曲定義去硬講成是"香港人喜迎/接受"回歸"", 你這套說辭跟中共有什麼分別?
