“捍卫说话的权利不等于捍卫造谣说谎的权利!“ 是荒谬的。

美国互联网大资本家封禁川普的理由是川普说谎,所以要封禁川普
这个理由是非常荒谬的
第一  谎言的前提是有言, (禁言后)连言都没有,何谈谎言 ?
第二  基于人性(利益),反方一定会把说真相的人言论说成是谎言,
      因此是否是谎言的判断,是一个复杂的过程。

所以,只要禁言,基于人性,强者一定会以谎言为理由剥夺弱者说出真相的机会。
14
分享 2021-01-11

47 个评论

>> @jjzzmm 我看你们吵了半天好像也没有说到重点上。其实言论分为两种,一种叫「事实性言论」,...


谁来决定“是否已经证明为假”?

“人类温室气体造成全球变暖”是一个绝对的事实性陈述,且世界上99%科学家同意。

从科学界来看,“人类没有造成全球变暖”是一个典型的已经证明为假的命题且危害巨大的命题。怎么推特脸书不禁止这种已经证明为假且危害巨大的言论?

类似的还有很多,比如冷聚变设想、石油来自地球深处岩浆的“理论”等。

在我看来,还应包括认为“美国没有发生选举舞弊”这种已经证明为假的谬论!

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

不要老是标记我是五毛,把我的所有回帖看一遍,只有脑残才认为我是五毛。

状态

  • 最新活动: 2021-01-14
  • 浏览: 11928