“捍卫说话的权利不等于捍卫造谣说谎的权利！“ 是荒谬的。
美国互联网大资本家封禁川普的理由是川普说谎，所以要封禁川普
这个理由是非常荒谬的
第一 谎言的前提是有言， （禁言后）连言都没有，何谈谎言 ？
第二 基于人性(利益），反方一定会把说真相的人言论说成是谎言，
因此是否是谎言的判断，是一个复杂的过程。
所以，只要禁言，基于人性，强者一定会以谎言为理由剥夺弱者说出真相的机会。
这个理由是非常荒谬的
第一 谎言的前提是有言， （禁言后）连言都没有，何谈谎言 ？
第二 基于人性(利益），反方一定会把说真相的人言论说成是谎言，
因此是否是谎言的判断，是一个复杂的过程。
所以，只要禁言，基于人性，强者一定会以谎言为理由剥夺弱者说出真相的机会。
47 个评论
>> 谁来决定“是否已经证明为假”？“人类温室气体造成全球变暖”是一个绝对的事实性陈述，且世界上99...
既然您对此感兴趣，不妨看一看这篇扫盲文： 《批判性思维扫盲：学会区分“事实”与“观点”》，尤其是其中的「“事实”的可验证性」
