【這新聞真神祕】國台辦：《舊金山和約》是「非法無效的歷史廢紙」
2021/05/12 16:39 自由時報
〔即時新聞／綜合報導〕台派組織「台灣制憲基金會」日前舉行研討會，會議中稱1952年舊金山對日和約生效，日本正式放棄台灣、澎湖列島的主權後，台灣國際法律未定、領土主權不屬於中國，應制憲成為一個正常化國家，中國國台辦今（12日）回應，稱《舊金山和約》是「非法無效的歷史廢紙」。
綜合中媒報導，中國國務院台灣事務辦公室今舉行例行記者會，有媒體提問台灣有學者以《舊金山和約》來挑戰一個中國原則，國台辦有何評論？國台辦朱鳳蓮對此表示，《開羅宣言》、《波茨坦公告》在內的一系列國際法文件，都明確無誤地確認了中國對台灣的主權，而《舊金山和約》是冷戰時期產物，聲稱此合約干涉他國內政、非法無效，中國政府從一開始就表明了絕不承認的嚴正立場。
朱鳳蓮痛批，《舊金山和約》是非法無效的歷史廢紙，拿來進行炒作，挑戰一個中國原則，是徒勞的。
－－－－－－－－－－－－－
感想：
WTF，國台辦你是在說有49國簽名的和約是廢紙嗎？這樣這新聞到底要放時事熱點還是歡樂惡搞？
而且宣言效力小於和約是常識吧？
退一百萬步來說，簽署兩宣言的也是我大中華民國，不是你中華人民共和國耶
幹真的吐槽不完，總之要廢除舊金山和約的話那就先把大日本帝國的住民票還給我R
〔即時新聞／綜合報導〕台派組織「台灣制憲基金會」日前舉行研討會，會議中稱1952年舊金山對日和約生效，日本正式放棄台灣、澎湖列島的主權後，台灣國際法律未定、領土主權不屬於中國，應制憲成為一個正常化國家，中國國台辦今（12日）回應，稱《舊金山和約》是「非法無效的歷史廢紙」。
綜合中媒報導，中國國務院台灣事務辦公室今舉行例行記者會，有媒體提問台灣有學者以《舊金山和約》來挑戰一個中國原則，國台辦有何評論？國台辦朱鳳蓮對此表示，《開羅宣言》、《波茨坦公告》在內的一系列國際法文件，都明確無誤地確認了中國對台灣的主權，而《舊金山和約》是冷戰時期產物，聲稱此合約干涉他國內政、非法無效，中國政府從一開始就表明了絕不承認的嚴正立場。
朱鳳蓮痛批，《舊金山和約》是非法無效的歷史廢紙，拿來進行炒作，挑戰一個中國原則，是徒勞的。
－－－－－－－－－－－－－
感想：
WTF，國台辦你是在說有49國簽名的和約是廢紙嗎？這樣這新聞到底要放時事熱點還是歡樂惡搞？
而且宣言效力小於和約是常識吧？
退一百萬步來說，簽署兩宣言的也是我大中華民國，不是你中華人民共和國耶
幹真的吐槽不完，總之要廢除舊金山和約的話那就先把大日本帝國的住民票還給我R
70 个评论
首先，國際社會本來就是無政府狀態，最終還是憑實力說話，台灣定位就是被當時最有實力的美國及盟軍刻意搞出來的，為了冷戰嘛，不管怎麼比宣言還是條約文字，最終都是變成台灣地位未定論，最愛搞法律文字就是歐美人，當時的中國實力那麼弱，又沒啥國際觀怎麼可能玩得贏人家。
開羅宣言以及波茲坦公告到底是幹啥用的? 簡單的說就是歃血為盟，嗆聲性質，當時美國希望中國能繼續在中國本土抗日對付日本陸軍部，好讓美國更好應付大東亞的日本海軍部，只好隨便開支票說把日本佔領土地歸還給中國，而日本作為主角之一根本沒投降也沒參與，說這是條約豈不是搞笑，萬一盟軍輸了呢XD 這也是為何戰後要重新簽屬條約，並且要戰敗國參與，這樣才能完整釐清主權移交以及責任。只單看宣言的話，就好比紫光跟中芯單方面開記者會說要合資收購台積電，讓人啼笑皆非。
蔣介石的看法? 1949年，當時的台灣省主席陳誠在記者會上說要把台灣建立成剿共的基地，結果被蔣介石訓斥，書信如下:
「台灣陳主席（誠）。昨電諒達。刻閱報并承重要同志來談，對弟在記者席上談話皆多責難，實令中無言以對，且聞弟對何浩若許多主張屬其轉達在京同志，此種作風仍是過去一套，毫未有自反改過之意，殊為弟危也。若經過已往重大教訓而竟對如此之大失敗猶不反省，對於本身之處境亦不顧及，此不僅不能成為政治家，而且令人徒增悲歎與絕望也。須知此時何時，台灣何地，尚能任吾人如往日放肆無忌，大言不慚乎。台灣法律地位與主權，在對日和會未成以前，不過為我國一托管地之性質，何能明言做為剿共最後之堡壘與民族復興之根據也，豈不令中外稍有常識者之輕笑其為狂囈乎。今後切勿自作主張，多出風頭，最要當以中央之主張為主張，如對記者所言則與中元文告完全背反，使中外人士對弟有莫名其妙之感，務望埋頭苦幹，思過自責，再不受人嫉忌，力避為人指摘，則公私幸甚。中O手起 子侵府机」
由上述可以得知，蔣很清楚自己是替盟軍軍事接管台灣，有治權沒主權，要等跟日本談完之後才能確定，只是後來大家都知道，蔣被共產黨打爆了，沒地方躲了，就把上述的事情忘了，直接強佔。
本來美國其實也不怎在乎台灣地位如何，對於蔣也沒好感，甚至想放棄他，直到韓戰爆發，才驚醒台灣重要性，於是:
1951年，舊金山和約，美英不知道國共誰能代表中國，只好不讓國共出現簽約場合，只讓日本放棄台灣主權，不轉移主權，好讓日後美國更好操作台美共同防禦條約，同年台北條約，在美國的壓力下，讓日本跟ROC簽約，一樣只有放棄台灣主權，並無明說轉移主權給誰
1954年，台美共同防禦條約記者會美方表示，「台灣和澎湖的主權在法律上從未被決定。這是因為對日和平條約僅涉及日本放棄這些島嶼的主權，但未來的主權沒有被對日和平條約決定，也沒有被中華民國與日本之間的和平條約決定
1955年2月6日，《紐約時報》在關於《中美共同防禦條約》的報導中寫道，美國政府對於台灣及澎湖的立場是這些領土移交給了第二次世界大戰的同盟國，並且蔣介石只是被要求代表同盟國管理它們、等待它們的所有權的最終決定
1955年2月5日，《泰晤士報》報導了英國外相安東尼·艾登答詢國會議員辛威爾對於台灣法律地位之詢問。艾登表示：開羅宣言是一個關於台灣及澎湖在戰後應該交還中國的意向聲明[sup][e][/sup]，此一交還從未發生，因為有兩個實體要求代表中國而引發了難題，並且各強權對這兩個實體的地位有歧見；在1945年9月，中國軍隊依據盟軍最高統帥的指示從日本手中接管台灣及澎湖，但此舉並非割讓，也不涉及主權之變更；蔣介石駐於台灣，是依照同盟國與其所達成的安排，由其作軍事佔領，等待進一步安排，而並不構成台灣及澎湖成為中國領土；依據1952年4月的《舊金山和約》，日本正式放棄台灣及澎湖的主權，但此亦非將台灣及澎湖的主權轉移給中國，無論是中華人民共和國或是國民黨政府，因此在英國政府看來，台灣及澎湖的法律主權是不確定或未定的。
然後在偉大的外交專家蔣介石的領導之下，台灣國際地位不斷下滑，在聯合國不肯接受美國兩個中國方案，幻想反攻大陸漢賊不兩立，結果被非洲兄弟跟中共逼出聯合國，遙想當年奧運會逼ROC不要使用ROC參加奧運，逼改用台灣或者福爾摩沙(太幸福啦)，結果偉大的外交專家蔣介石堅持ROC是中國代表，最後改用畸形怪胎名稱，中華台北，然後各國紛紛跟中共建交，跟ROC斷交，但是列強們始終保持默契，紛紛在一個中國政策上，使用認知、知曉、理解而不是承認，算是為台灣再留下一個BUG，然後台灣子子孫孫都要面臨地獄級難度的外交環境，以及戰爭的滅頂之災，再一次讚嘆一下，偉大的外交專家-蔣介石。
開羅宣言以及波茲坦公告到底是幹啥用的? 簡單的說就是歃血為盟，嗆聲性質，當時美國希望中國能繼續在中國本土抗日對付日本陸軍部，好讓美國更好應付大東亞的日本海軍部，只好隨便開支票說把日本佔領土地歸還給中國，而日本作為主角之一根本沒投降也沒參與，說這是條約豈不是搞笑，萬一盟軍輸了呢XD 這也是為何戰後要重新簽屬條約，並且要戰敗國參與，這樣才能完整釐清主權移交以及責任。只單看宣言的話，就好比紫光跟中芯單方面開記者會說要合資收購台積電，讓人啼笑皆非。
蔣介石的看法? 1949年，當時的台灣省主席陳誠在記者會上說要把台灣建立成剿共的基地，結果被蔣介石訓斥，書信如下:
「台灣陳主席（誠）。昨電諒達。刻閱報并承重要同志來談，對弟在記者席上談話皆多責難，實令中無言以對，且聞弟對何浩若許多主張屬其轉達在京同志，此種作風仍是過去一套，毫未有自反改過之意，殊為弟危也。若經過已往重大教訓而竟對如此之大失敗猶不反省，對於本身之處境亦不顧及，此不僅不能成為政治家，而且令人徒增悲歎與絕望也。須知此時何時，台灣何地，尚能任吾人如往日放肆無忌，大言不慚乎。台灣法律地位與主權，在對日和會未成以前，不過為我國一托管地之性質，何能明言做為剿共最後之堡壘與民族復興之根據也，豈不令中外稍有常識者之輕笑其為狂囈乎。今後切勿自作主張，多出風頭，最要當以中央之主張為主張，如對記者所言則與中元文告完全背反，使中外人士對弟有莫名其妙之感，務望埋頭苦幹，思過自責，再不受人嫉忌，力避為人指摘，則公私幸甚。中O手起 子侵府机」
由上述可以得知，蔣很清楚自己是替盟軍軍事接管台灣，有治權沒主權，要等跟日本談完之後才能確定，只是後來大家都知道，蔣被共產黨打爆了，沒地方躲了，就把上述的事情忘了，直接強佔。
本來美國其實也不怎在乎台灣地位如何，對於蔣也沒好感，甚至想放棄他，直到韓戰爆發，才驚醒台灣重要性，於是:
1951年，舊金山和約，美英不知道國共誰能代表中國，只好不讓國共出現簽約場合，只讓日本放棄台灣主權，不轉移主權，好讓日後美國更好操作台美共同防禦條約，同年台北條約，在美國的壓力下，讓日本跟ROC簽約，一樣只有放棄台灣主權，並無明說轉移主權給誰
1954年，台美共同防禦條約記者會美方表示，「台灣和澎湖的主權在法律上從未被決定。這是因為對日和平條約僅涉及日本放棄這些島嶼的主權，但未來的主權沒有被對日和平條約決定，也沒有被中華民國與日本之間的和平條約決定
1955年2月6日，《紐約時報》在關於《中美共同防禦條約》的報導中寫道，美國政府對於台灣及澎湖的立場是這些領土移交給了第二次世界大戰的同盟國，並且蔣介石只是被要求代表同盟國管理它們、等待它們的所有權的最終決定
1955年2月5日，《泰晤士報》報導了英國外相安東尼·艾登答詢國會議員辛威爾對於台灣法律地位之詢問。艾登表示：開羅宣言是一個關於台灣及澎湖在戰後應該交還中國的意向聲明[sup][e][/sup]，此一交還從未發生，因為有兩個實體要求代表中國而引發了難題，並且各強權對這兩個實體的地位有歧見；在1945年9月，中國軍隊依據盟軍最高統帥的指示從日本手中接管台灣及澎湖，但此舉並非割讓，也不涉及主權之變更；蔣介石駐於台灣，是依照同盟國與其所達成的安排，由其作軍事佔領，等待進一步安排，而並不構成台灣及澎湖成為中國領土；依據1952年4月的《舊金山和約》，日本正式放棄台灣及澎湖的主權，但此亦非將台灣及澎湖的主權轉移給中國，無論是中華人民共和國或是國民黨政府，因此在英國政府看來，台灣及澎湖的法律主權是不確定或未定的。
然後在偉大的外交專家蔣介石的領導之下，台灣國際地位不斷下滑，在聯合國不肯接受美國兩個中國方案，幻想反攻大陸漢賊不兩立，結果被非洲兄弟跟中共逼出聯合國，遙想當年奧運會逼ROC不要使用ROC參加奧運，逼改用台灣或者福爾摩沙(太幸福啦)，結果偉大的外交專家蔣介石堅持ROC是中國代表，最後改用畸形怪胎名稱，中華台北，然後各國紛紛跟中共建交，跟ROC斷交，但是列強們始終保持默契，紛紛在一個中國政策上，使用認知、知曉、理解而不是承認，算是為台灣再留下一個BUG，然後台灣子子孫孫都要面臨地獄級難度的外交環境，以及戰爭的滅頂之災，再一次讚嘆一下，偉大的外交專家-蔣介石。
