计划经济与市场经济
我是经济学出身的，从感情上讲，我是支持市场经济的。因为在学习经济学之初，被灌输了很多关于自由竞争的好处。（也许是我自己给自己灌输的，因为正好这理论和自己的秉性相符）
但是，这些年来，我看到中国政府对于市场的干预。实际上，发改委的存在，就是计划经济的最大象征。政府在通过各种方式来干预产能。效果呢，立竿见影。但是负作用其实同时也很大。比如去产能，直接把价格飙上天。把煤炭价格顶到天上去。直接影响了国计民生。
似乎中国的经济一切运行都还正常。至少我身边还没有出现多少危机的迹象。中国政府似乎很强大。
当然一时一刻不代表长久，从理想上来说，我是不希望计划经济能长此以往下去的。我希望还是能够恢复自由竞争，政府能少点干预。希望政府对市场的干预最后被证明是一种加速主义。
希望大家能够对计划经济和市场经济能够给出更多的实证来，证明这个好或者那个好。
但是，这些年来，我看到中国政府对于市场的干预。实际上，发改委的存在，就是计划经济的最大象征。政府在通过各种方式来干预产能。效果呢，立竿见影。但是负作用其实同时也很大。比如去产能，直接把价格飙上天。把煤炭价格顶到天上去。直接影响了国计民生。
似乎中国的经济一切运行都还正常。至少我身边还没有出现多少危机的迹象。中国政府似乎很强大。
当然一时一刻不代表长久，从理想上来说，我是不希望计划经济能长此以往下去的。我希望还是能够恢复自由竞争，政府能少点干预。希望政府对市场的干预最后被证明是一种加速主义。
希望大家能够对计划经济和市场经济能够给出更多的实证来，证明这个好或者那个好。
69 个评论
无论是执行还是享受的都是人，是个人就有私欲，所有生产和利益全部统一起来的结果只会是管理者受益，或者变成多数亦或是整体性的暴力，即要么管理者利用权力为自己大开方便之门谋私利，要么在出现危机或者有利可图时集体会为了多数或优先性较高的部分彻底抛弃少数或优先性较低的部分，最好的例子就是上世纪60年代的大饥荒，中国作为一个集体，为了所谓“共产主义理想”和国际地位彻底抛弃农村人口，造成数以千万计的人口死亡，远超于任何一个被他们称为“落后”的古代中原王朝出现饥荒时的人口损失。同样的例子还出现在苏联，为了“解放全人类”，在自身大饥荒饿死人口超越一战死亡人数时还在背地里出口国际人道主义援助的粮食。当然，你可以否定人的私欲，假设所有人都是圣人再世，宁可饿死首阳山也不肯食周粟，但问题是这不现实啊，圣人之所以是圣人就是因为他们有异于常人，以在象牙塔里设想的社会状态来要求所有人不是苛责是什么？
除此之外，还有计算能力的问题，正如前面所述，人在做出决策时不可能像博弈论假定的那样完完全全理性思考，按照自己认为的就一定能去推测别人想要什么简直就是在搞笑，不同的人有不同的利益诉求，对同一个收益的看法也不同，因此不可能存在所有人做出的决策都必定符合最佳选项，在这之上还有市场本身的巨大和无时无刻都在变化的特性。这三者互相结合，我是不认为目前有谁能够精准把握市场中每一个细节然后在任何要素发生变动前做出最准确的判断并执行到每一个细节上。
政府或者管理者只能做到辅助市场运行，尽可能减小市场运作过程中所产生，无法避免的损失，而不是去代替市场运作，这点至少在目前来看是完完全全的痴人说梦。
除此之外，还有计算能力的问题，正如前面所述，人在做出决策时不可能像博弈论假定的那样完完全全理性思考，按照自己认为的就一定能去推测别人想要什么简直就是在搞笑，不同的人有不同的利益诉求，对同一个收益的看法也不同，因此不可能存在所有人做出的决策都必定符合最佳选项，在这之上还有市场本身的巨大和无时无刻都在变化的特性。这三者互相结合，我是不认为目前有谁能够精准把握市场中每一个细节然后在任何要素发生变动前做出最准确的判断并执行到每一个细节上。
政府或者管理者只能做到辅助市场运行，尽可能减小市场运作过程中所产生，无法避免的损失，而不是去代替市场运作，这点至少在目前来看是完完全全的痴人说梦。
